Опять про эзотерику

[AML+]

Из дискуссии на рутреккере :http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1760711

moxnopopka писал(а):
ЧугунныйКалориферЁтыть писал(а):
Хочу ещё их на слепой тест раскрутить - копия vs оригинал сидюка.. утоплю их в дерьме и тогда успокоюсь...
Боюсь соврать, я не очень хорошо помню ветку с разводом на тест, но как-то вы там хотели сложно, со своим ноутом, картой и еще с чем-то. Почему бы не предложить проще - на АМЛвском тракте вы ставите 2 диска; один его, другой ваша копия. И пусть отличает раз 10, а там посмотрим.

Я в другом каком-то топике предлагал вам создать топик-ответ на тему лихницкого о пиратстве его дисков. Почему он так боится что его диски распространяются через интеренет, ведь по его словам выходит что при оцифровке внутри компьютера запись "деградирует", а уж при передаче ее через торрент сеть с ней ваще происходит вселенский пипец.

Спросите у него что он так парится если "настоящие" записи могут быть только на его "оригинале"

Уважаемые господа ! Решил вмешаться лично.
Для этого еще раз декларирую некоторые, кажущиеся наиболее спорными положения моей концепции запись /воспроизведение.
1. Если сравниваются результаты прослушивания и результаты объективных измерений ( в том числе теоретические выкладки ) и если последние не подтверждают результаты прослушивания то верными нужно считать результаты прослушивания.
Примеры : Провод включенный даже в малосигнальную звуковую аналоговую цепь ( малый ток, малые напряжения ) при смене направления провода на противоположное меняет характер звучания прежде всего в части тонального баланса и т.д. Ни какие объективные измерения , ни какие теории не подтверждают этого отчетливо фиксируемого восприятием наблюдения.
Цифровой кабель включенный в цепь скажем Спидифа между плеером и DA-конвертером при смене направления этого кабеля на противоположное меняет характер звучания прежде всего в части тонального баланса и т.п.Опять же ни какие объективные измерения , ни какие теории не подтверждают этого фиксируемого восприятием наблюдения.
Цифровая копия музыкального диска, осуществленная на любом копирующем оборудовании и на любом носителе , в том числе не увеличивающем количества цифровых ошибок и джиттера будет обязательно звучать хуже оригинала. Это ухудшение наиболее заметно для нашего слуха при копировании на компьютере, в том числе с использованием таких программ как ЕАС .
Наиболее корректные эксперименты подтверждающие это утверждение были произведены совершенно независимо мной и Даниилом (Арсением с моего форума) совершенно слепым методом с использованием рекордера MasterLink ML 9600, в котором имеется режим внутреннего копирования фонограммы из одного Плей листа в другой ( что есть копирование файла с минимально возможным количеством цифровых ошибок из одного сектора Хард диска в другой).
Результаты экспериментов позволяют утверждать , что цифровые фонограммы передаваемые через ИНТЕРНЕТ за счет увеличения длины цифрового пути и большого числа промежуточных цифровых копирований в значительной степени утрачивают фиксируемое восприятием первичное качество звучания фонограммы.
2. Что же это за такие фиксируемые восприятием изменения качества звучания ,если в рамках физики ,математики , логики и др рациональных представлений они не имеют объяснения .Может быть это плод воображения или внушения и эти явления объективно не существуют?
3. Существуют! Потому ,что перечисленные явления фиксирует наше восприятие даже в слепом тесте . И еще ,и это очень важно , мы имеем дело действительно с объективной реальностью, что подтверждают совпадающие оценки одновременно участвующих в подобных экспериментах нескольких слушателей - экспертов.
4. Как назвать то, что существует объективно на уровне нашего восприятия ,но не имеет ни физического и математического ни какого либо другого рационального объяснения ?
Я назвал, воспринимаемые на слух, но необъяснимые явления эзотерическими , потому что объяснение этих явлений обычному человеку просто не дано, не дано, так как не дано ему владеть над рациональным мышлением. Это похоже на то , как мой кот иногда прыгает на клавиатуру компьютера , но ни когда и ни при каких условиях не разберется как им пользоваться..
Называя эти явления эзотерическими я не имел ввиду оккультные науки и технологии , а также труды по теософии Блаватской, а также всех тех кто вел и ведет в рамках эзотерики поиск тайн надрационального мышления. Я лишь провел границу между областью рационального и надрационального в области аудио.
[Профиль] [ЛС]

[Nobody]

Сообщение от AML+

Из дискуссии на рутреккере :http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1760711

А я нашёл там же ещё одну забавную дискуссию. Обсуждают оцифровку Миансаровой (но это как раз неважно):

Сообщение от jet1986

Думаю, можно было бы щелчки удалить-могу и сам это сделать конечно, просто на цифре записи с треском хранить-не знаю. Удалил щелчки с одного трека. http://narod.ru/disk/21712707000/01%20%D0%A2%D0%BE%...E%D0%BF.wav.html

Сообщение от Wlad_login

1. Какая разница, что хранить в цифре?
2. Почитайте вот это: http://www.aml.nm.ru/you_known_page.htm (C) А. М. Лихницкий.
Сергей Петров, согласитесь, что щелчки лучше оставлять, если только они не периодические? В последнем случае лучше их просто вырезать. Правда, Лихницкий использует для этого рекордер...

Сообщение от SergeyVP

Согласен на все 100. А результаты АМЛ впечатляют - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=440050
Мне кажется, он просто шутит про деревянные иглы. Ведь дерево, какое бы твердое оно не было, при съеме звука должно верха безбожно завалить!

Послушал. Глубоковато фильтрами прошлись - звук приобрел роботизированный оттенок. Лучше тогда ничего не чистить, ухо и мозг сами отфильтруют.

Сообщение от Wlad_login

Вот и я о том же.

Хотелось бы со временем проверить на практике.

И ещё забавное замечание по поводу игл:

Сообщение от nagan2009

В этом и кайф - Мэтр выкладывает не а бы что, а редчайшие вещи в недосягаемом качестве.
АМЛ с кокосовыми иглами отдыхает.

Я, правда, не понял, что за Мэтр, и что за редкости в недосягаемом качестве. Ну да и ладно.

[Nobody]

И ещё дискуссия.

Сообщение от vladimiryakushin

"......Именно в компьютере с помощью программного обеспечения звукорежиссеры-вредители
выполняют все предусмотренные похоронным ритуалом процедуры, включая подкрашивание и подрумянивание музыкальных трупов....."
На просторах NetLab-a набрел на данную статью.
После прочтения прибываю в некотором замешательстве.
Интересны мнения!

Сообщение от st.Lelik

Это ж Лихницкий! Своеобразный аудио-фрик, завернутый на механическом граммофоне...
Доля смысла, безусловно, есть - порезанный на семплы звук не станет целым,
да и 44.1 КГц - крайне недостаточно, уже 48 на слух помягче на ВЧ.

НО ! К пластинкам возврата НЕТ. Подумайте - вот в вашей лично коллекции
много ли материала _вообще_ существует на аналоговых источниках? А тот, что существует - во сколько денег обошелся бы вам в хорошем состоянии?

А касательно процесса записи - полностью согласен, простые записи живьем на один
стерео-микрофон по энергетике убойнее любой студийной многомесячной возни.
Но...тут уж мы касаемся вопросов исполнительского мастерства...

В общем, надо констатировать, что АМЛ - вполне себе культовая личность...

А, с другой стороны, народец, читая такие статьи, так и продолжает оставаться в плену стереотипов... Делает в итоге вывод, что аналоговый звук лучше цифрового, а дискретизация 48 кГц лучше 44,1 (это же КРАЙНЕ недостаточно!!)...

Очевидно, плохо читает, поверхностно.

[AML+]

Сообщение от Nobody

И ещё дискуссия.
В общем, надо констатировать, что АМЛ - вполне себе культовая личность...

А, с другой стороны, народец, читая такие статьи, так и продолжает оставаться в плену стереотипов... Делает в итоге вывод, что аналоговходятся АЙНЕ недостаточно!!)...

Очевидно, плохо читает, поверхностно.

Да не читает он поверхностно! Народец к сожалению находится в плену стереотипов объективизма , причем намертво!
И ни кто к сожалению его не вылечит от этого объективизма , который тормозит мышление даже самых продвинутых ! И ведь это происходит не смотря на то , что деградация звукозаписи за последние сто лет буквально кричит : ребята вы пошли не тем путем , а они все бубнят о частоте дискретизации и о джиттере.
Народец не может себе представить ,что объективный мир конечен ,а за его пределами мир может существовать и функционировать по совершенно иным правилам или вообще без правил.И что все живые существа одновременно находятся в объективном мире и том мире где могут быть совершенно иные правила. Вспомните Алису в стране чудес Керрола.
Мир по ту сторону объективисткого применительно к АУДИО я назвал эзотерическим.

[qwedsa75]

народец настолько зациклился на качестве и поисках звука что забыли уже ,что музыку можно просто слушать.

[Kowtoon]

Сообщение от qwedsa75

народец настолько зациклился на качестве и поисках звука что забыли уже ,что музыку можно просто слушать.

....опускаю тонарм на виниловый диск, сажусь поудобнее и просто слушаю музыку,которую хочу и люблю. И мне " до лампочки " и обЪективизм и эзотерика вместе взятые. О чём спор собственно !
Есть музыка и "куда " её относят или " причисляют " какие - нибудь профессора не имеет никакого значения !!! Это их личные страсти и тщеславие и их психологические проблемы .

Музыку надо просто слушать !!!