|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Статьи, обзоры, обсуждения Обсуждаются все интересные, в том числе Интернет публикации о музыке, аудио и музыкальной культуре |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
01.11.2011, 11:48 | #61 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
Речь шла о физически реализуемых фильтрах , реакция которых всегда запаздывает относительно входного сигнала.А вот живые организмы с согласия Галекса оказывается нарушают это простенькое правило.Нарушают живые организмы еще многие правила ,о чем свидетельствует человечекое восприятия , с которым мы к сожалению вынуждены считаться ! Так что , признав предсказание будущего даже некоторыми отдельными людьми Галекс поучаствовал в разрушении основ науки и поэтому проиграл спор на корню! Цитата:
Последний раз редактировалось AML+, 01.11.2011 в 12:08. |
||
01.11.2011, 13:11 | #62 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Я честно говоря уже немного забыл с чего начинался спор. Я вкратце отвечу так:
1. Если ученый говорит о том, что указанных (и не только их) явлений не существует потому, что их существование не подтверждено научными данными - то это не ученый, а мудило с образованием. 2. Если ученый говорит о том, что наука не может объяснить данные явления, т.к. не владеет методологией их исследования и аппаратом описания - это действительно ученый. |
01.11.2011, 13:22 | #63 |
Героям слава!
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
|
01.11.2011, 13:38 | #64 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 76
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
|
|
01.11.2011, 13:53 | #65 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
А кто такие "ушлые иверы"?
|
01.11.2011, 13:54 | #66 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
Суть спора в том, что согласно моему утверждению полностью идентичная оригиналу в физическом смысле цифровая копия звучит хуже оригинала, а согласно Галексу это возможно , только если копия на физическом уровне не идентична оригиналу , отличается от него( джиттер , цифровые ошибки и т.п.) То есть по его мнению все что мы различаем на уровне восприятия имеет физичеескую инструментально определяемую природу. Но основу физики составляют причинно-следственные отношения , которые в случае восприятия действительности человеком явно нарушаются. Это признает и Галекс , значит на физику при рассмотрении эффектов восприятия человеком опираться нельзя в принципе. Галекс похоже этого не понимает и продолжает делать упор на физику и причинно-следственные отношения, именно поэтому я и решил прекратить этот спор как пустопорожний! Последний раз редактировалось AML+, 01.11.2011 в 15:39. |
|
01.11.2011, 16:21 | #67 |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 76
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
|
01.11.2011, 16:49 | #68 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
|
01.11.2011, 16:52 | #69 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Батюшки ! Сколько иверов - то. Больше, чем евреев.
|
01.11.2011, 17:49 | #70 | |
Заблокирован
Регистрация: 19.10.2011
Сообщений: 147
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
Р.s. О копировании, не оставляющем шансов для всяких "эзотеронов" читайте на сайте Джина у пользователя VGutter. |
|