Шопен – Концерт для ф–но с
оркестром № 2 in F minor, Ор. 21 G
Сравнение исполнений Якова Зака и
Артура Рубинштейна
Ранее не изданные записи!
Второй концерт для ф-но с оркестром Шопена любят все, от домашних хозяек до
академиков. Не любят его только снобы, аутентисты. Не
любил его и Глен Гульд.
Я же полюбил второй
концерт с юности, когда впервые услышал его в исполнении Маргариты Лонг. Помню
в 1952 г. мой отец где-то раздобыл концерт Шопена на пластинках на 78 об/мин, выпущенных ленинградской экспериментальной фабрикой
грампластинок. Концерт был сыгран Яковом Заком
(оркестр п/у Курта Зандерлинга). Всем своим
приятелям отец ставил тогда эту запись и настойчиво повторял, что это
совершенно гениальное исполнение. Мне оно тоже нравилось и это немудрено, думал
я, ведь других исполнений тогда не было, а Артур Рубинштейн еще не успел
записать этот концерт c Валенштейном
на RCA Victor в серии Living
Stereo.
С тех пор прошло 55 лет.
Естественно, у меня как у всякого порядочного филофониста уже давно в наличии викторовская запись с Артуром Рубинштейном и Валенштейном (1958 г. записи).
Казалось бы, имеется
лучшее исполнение второго концерта, но увы, не
возникало у меня того ощущения от музыки Шопена, которое я испытал в юности,
когда я слушал запись второго концерта с Яковом Заком.
Но вот два года назад,
на одном из развалов старья я наткнулся на комплект из пяти грампластинок с
записью концерта Шопена с Яковом Заком.
На этикетках значилось:
Ленинградская
экспериментальная фабрика грампластинок.
Ф. Шопен.
Концерт для рояля с
оркестром №1.
Исполняет симфонический оркестр
п/у Курта
Зандерлинга.
Солист Яков Зак.
Концерт, как выяснилось,
оказался не первым, а вторым. И не смотря на орфографические ошибки на этикетке
и то, что части концерта были записаны в странной
последовательности, сначала 3-я часть, затем 1-я и в заключение 2-я, я испытал
настоящую радость когда узнал, что это была та самая запись, которой восхищался
когда-то мой отец.
Но когда я внимательно
прослушал эту запись, то осознал значимость моего приобретения - исполнение
Якова Зака (вместе с Куртом
Зандерлингом) на голову выше рубинштейновского.
Внимательно сравнив оба
исполнения я убедился, что игра Якова Зака без домысливаний исходит
прямо от сердца, она искренне эмоциональна и одновременно деликатна. Вторая
часть концерта сыграна с необыкновенным эмоциональным напряжением, и при этом
без пианистических эффектов. Никакой броскости в исполнении. Чувство меры в
игре Якова Зака и в звучании оркестра необычайное.
Концерт исполнен с безупречным вкусом. Именно таким я себе представил этот
концерт в авторском исполнении.
В отличие от Зака, Рубинштейн в упомянутой мной легендарной записи с Валенштейном внутренне холоден и, как я понял, восполняет
отсутствие эмоциональности броскими, правда элегантными пассажами и другими
своими пианистическими наработками. Звучание оркестра тоже грешит броскостью,
буквально на грани дурновкусия.
Я ремастировал
оба исполнения второго концерта Шопена, то есть с Заком
и Рубинштейном и разместил их на одном диске, что бы желающие могли убедиться в
справедливости сказанного мной выше, сравнивая оба исполнения.
А теперь вопрос ко всем!
Так как же такое могло случиться, что совершенно гениальное исполнение второго
концерта Шопена Яковом Заком до сих пор не известно
музыкальной общественности, не было ни разу издано, ни на Lp
, ни на CD?
Почему мы так варварски
относимся к своей музыкальной культуре, особенно к ее прошлому, задвигая назад
гениев и выдвигая на передний план бездарностей?
А. Лихницкий
24 декабря 2007
Яков Зак и Артур Рубинштейн
Шопен – Концерт для ф–но с
оркестром № 2 in F minor, Ор. 21
[1] Maestroso 13:16
[2] Larghetto
[3] Allegro vivace
Яков Зак
(ф-но) и оркестр ленинградской филармонии п/у Курта Зандерлинга,
3351-3360, «Ленинградская экспкрименетальная ф-ка грампластинок» (запись 1948 г.)
[4] Maestroso 13:16
[5] Larghetto
[6] Allegro vivace
Артур Рубинштейн (ф-но) и Simphony of the Air
п/у Альфреда Валленштейна, RCA Victor
(monoural) LM2565 (запись 1958 г.)
Общее время звучания 59:37
Ремастеринг А. Лихницкого Livihg mono |A|-|D|