![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Стерео или моно? «За» и «против» - продолжение дискуссии |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#121 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 707
|
![]() Поясню. МОНО БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО и весьма продолжительное время. Стерео - гораздо более позднее разрушение структуры живого звука, во многом - в коммерческих целях. Его ущербность осознавалась и как следствие появилось квадро, как попытка эту ущербность как-то нивелировать, это общеизвестно, которое очень быстро сдохло и это тоже общеизвестно. ПРАВИЛЬНАЯ моно система - это возвращение к истокам на более высоком уровне. Все развивается по восходящей спирали. Так что спорить тут не о чем. Быть может, и Вы со временем это поймете, но времени для этого потребуется немало.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#122 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,724
|
![]() Цитата:
Живой звук - априори объёмный и не ограничивается парой/десятком etc каналов, при воспроизведении. Чем меньше каналов - тем более ущербна попытка воспроизведения. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#123 |
Пользователь
Регистрация: 09.05.2023
Сообщений: 39
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#124 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2023
Возраст: 58
Сообщений: 179
|
![]() Смотря для чего. Когда начинался многоканальный звук, то говорилось о воссоздании в комнате прослушивания звуковой атмосферы, задуманной композитором и воссозданной звукорежиссером. Потом, не помню на каком конгрессе AES было сказано, что для пиплов это слишком сложно, и стали говорить о просто "всем лучшем". Просто 100 процентов все стало лучше при 5 плюс 1 а уж тем более при 7 плюс 1. И, соответственно, планка опустилась. |
![]() |
![]() |
![]() |
#125 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,724
|
![]() Ну уж..
Схемы типа 5.1/7.1 и прочие - бесконечно убоги. Каждый канал должен быть полнодиапазонным. И ничего сложного в абсолютном масштабировании.. Просто подключаешь любое количество идентичных каналов и группируешь, микшируешь их. Даже тупой спор моно vs стерео - глупость.. Если юзаешь моно фонограмму - один канал.. для стерео - просто подключаешь ещё один.. Что там сложного-то? |
![]() |
![]() |
![]() |
#126 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,724
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#127 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#128 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,724
|
![]() В природе - весь звук объёмный и не привязан к количеству каналов, но моно - точно нет, как и ограничений в виде стерео..
Непонятно это движение к сведению в моно - ну если фонограмма стерео - просто подключи второй канал, третий/четвёртый Каналы просто клонируются, тут никаких загвоздок нет, ибо вся элементная база элементарно повторяется.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#129 |
Пользователь
Регистрация: 09.05.2023
Сообщений: 39
|
![]() Apegad ! Вы ранние диски хоть Beatles возьмите - там половина инструментов в одном канале, другая половина - в другом ! Вы какой канал клонировать будете ? И достаточно таких дисков в начале эры Стерео - когда вот так просто разносили инструменты по каналам. Вы же вроде проф. звукорежиссер, так откуда это клонирование Вы взяли ? Когда фонограмма уже в Стерео или не дай Бог уже в 5.1 и более - возникает вопрос о КОРРЕКТНОМ переводе ее в моно. И здесь многие вынуждены удовольствоваться одним каналом, т.к. идеального сложения пока что не придумано - есть только наконец ПРАВИЛЬНАЯ СХЕМА сложения каналов.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#130 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,724
|
![]() |
![]() |
![]() |