Мой опыт в области аудио

[Sunflower]

Сообщение от FranzUSSR

с чего вы взяли ,что уровень современных классических музыкантов ниже плинтуса?

посмотрите на нынешнего победителя конкурса Ван Клиберна (киевлянин, но не Стельмах, кстате) - http://www.colta.ru/docs/26116, шо за манеры... тащится от Radiohead а не от Рахманинова... куда скатицца мир...
P.S. на ютубе его конкурсные выступления поудаляли, на http://www.cliburn.org/ есть, Vadim Kholodenko

[Сергей Шабад]

Сообщение от Серенус

Жалко, что так элементарно. А я представил себе вас в образе очень сытой блондинки.

К сожалению все плохо, все-таки сытый пес. Хочешь-нехочешь, а хвост отбивает такт, лапы выделавают виртуального ударника или гитариста. Это на джазе и блюзе. Разве блонди так может? Успокаиваюсь только на классической музыке, голову на лапы, глаза полузакрыты, ну чистый пес. Или кот.
Мы псы и коты, считаем, что искусство, в т.ч. и музыка, служат слушателю. Нам хорошо и покойно.

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

Сообщение от yurii

А я вот по себе знаю,что очень интересно слушать ДВД(про телевизор не говорю,там все же звук не тот).Когда видишь исполнителя,видешь его труд,переживания,эмоции,которые у него на лице,видишь манеру исполнения на инструменте,его технику музыка воспринимается совсем по другому.Более цельно и полно,чем если бы это был просто звук

Юрий, мимика исполнителя, а так-же позиция рук - ровным счетом ничем не поможет в понимании музыкальной композиции. Напротив-же, это отвлекающее действо. Отвлекающее от музыки, но привлекающее к манерности исполнителя.

Все это (мимика, постановка рук) - есть сугубо работа исполнителя. И эти рабочие моменты вообще должны оставаться за кадром.

Сообщение от Sunflower

посмотрите на нынешнего победителя конкурса Ван Клиберна (киевлянин, но не Стельмах, кстате) - http://www.colta.ru/docs/26116, шо за манеры... тащится от Radiohead а не от Рахманинова... куда скатицца мир...
P.S. на ютубе его конкурсные выступления поудаляли, на http://www.cliburn.org/ есть, Vadim Kholodenko

я немного знаком с Вадимом. Не в восторге от его игры , и тем более не в восторге от его увлечений... Но он сейчас живет в Москве, и считается московским пианистом. Последний раз слушал его на концерте Бродманн пиано групп , он плохо играл этюды Рахманинова, и пару своих сочинений. Тоже неудачных. Должен сказать, что у нас есть куда более достойные пианисты, но они по тем или другим причинам держатся в тени, и редко выступают.

К размышлению . Конкурс Ван Клиберна - это лишь громкое название. Я успел прослушать в ю-тюбе нескольких конкурсантов, и должен сказать что это уровень Бердичева, ну или максимум - Житомира .

[Серенус]

Сообщение от Сергей Шабад

ну чистый пес. Или кот.
М

Не подмазывайтесь. Это я - кот!

[Серенус]

Сообщение от abbasz

,

Разложение началось в 19 веке,с приходом эпохи романтизма

Мой любимый Гёте писал о Бетховене и Керубини ( которого тогда ставили с Бетховеном в один ряд ): "Они украли у Геракла палицу. чтобы бить ею мух". Романтизм же он вообще считал концом искусства. Любого.
Именно в эпоху романтизма музыка перестала быть просто музыкой и стала религией . Апогеем романтизма стал фашизм.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Серенус

Не подмазывайтесь. Это я - кот!

Хорошо, но тогда прекратите анализировать искусство. Просто живое восприятие, искреннее, детское, без анализа и синтеза. Просто отдаемся непознаваемому явлению, организованным автором и интерпретатором звукам, краскам, формам... А остальное все потом, за обедом или чаем, в тишине домашней библиотеки, закурив сигару и разогнав всех блох с сытого пуза и хвоста...

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

На счет романтизма. На сегодняшний день, лично для меня практически стерлись грани между музыкальными стилями и музыкальными эпохами.

Понятия "романтизм" или "модернизм", или "импрессионизм" - для меня более не актуальны, и я даже считаю их вредными для понимания музыки в целом.

Я считаю, что если и говорить о музыке, то лишь в частности о конкретном композиторе, жившим в конкретных исторических реалиях. Все остальное - выдумки музыковедов.

Тем-более говорить так, в общем, что романтизм - плохо, а модернизм =хорошо, это как минимум невежественно.

Эпоху определяют лишь личности композиторов, вот на них и стоит обратить внимание.

[Серенус]

Сообщение от Сергей Шабад

Хорошо, но тогда прекратите анализировать искусство. Просто живое восприятие, искреннее, детское, без анализа и синтеза. Просто отдаемся непознаваемому явлению, организованным автором и интерпретатором звукам, краскам, формам... А остальное все потом, за обедом или чаем, в тишине домашней библиотеки, закурив сигару и разогнав всех блох с сытого пуза и хвоста...

Не могу. Во-первых, я кот учёный, а во вторых - блох у меня нет даже на кончике хвоста, я же вам не собака какая-нибудь.

[jara]

Сообщение от Серенус

Мой любимый Гёте писал о Бетховене и Керубини ( которого тогда ставили с Бетховеном в один ряд ): "Они украли у Геракла палицу. чтобы бить ею мух". Романтизм же он вообще считал концом искусства. Любого.

Не подмазывайтесь. Гёте -- мой был любимый ,когда вы здесь еще пешком под стол ходили Впрочем он очень заразен..

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

На счет романтизма. На сегодняшний день, лично для меня практически стерлись грани между музыкальными стилями и музыкальными эпохами.

Понятия "романтизм" или "модернизм", или "импрессионизм" - для меня более не актуальны, и я даже считаю их вредными для понимания музыки в целом.

Я считаю, что если и говорить о музыке, то лишь в частности о конкретном композиторе, жившим в конкретных исторических реалиях. Все остальное - выдумки музыковедов.

Тем-более говорить так, в общем, что романтизм - плохо, а модернизм =хорошо, это как минимум невежественно.

Эпоху определяют лишь личности композиторов, вот на них и стоит обратить внимание.

Вот здесь согласен. Чертовы "музыкознавцы" , вечно навесят ярлыков ,как будто это что то обьяснит..

[Сергей Шабад]

Сообщение от Серенус

Не могу. Во-первых, я кот учёный, а во вторых - блох у меня нет даже на кончике хвоста, я же вам не собака какая-нибудь.

Я Вам завидую. А нас не учили. Может поэтому и лапы сами в пляс?