|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24.06.2009, 00:18 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Феникс 200У
MPSA92 на вход! Желательно Philips.
|
24.06.2009, 09:26 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Брянск
Возраст: 44
Сообщений: 46
|
Ответ: Феникс 200У
А если заменить их, к примеру на КТ9115А, ну или на КТ626А...?
|
24.06.2009, 09:28 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Брянск
Возраст: 44
Сообщений: 46
|
Ответ: Феникс 200У
|
24.06.2009, 09:52 | #24 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Феникс 200У
Экскьюз, это трюк полезный, но плохой, он неприемлемо снизит входное сопротивление дифкаскада. Трюк ф топку...
В крайнем случае еще один "временный" вариант пока "нет" транзисторов: если у Вас постоянка остается стабильной, т.е. в течении всего времени работы УМ и при разных громкостях остается примерно постоянной (+-20%)(первоначальный нагрев не берем во внимание), то ее можно скорректировать вводя постоянное напряжение через резистор в сотни килоом (мегаОм) в точку соединения R28C15. Резистор и выбор точки к какому напряжению питания подключать его второй контакт(точки в районе С22 (С21), а для +80 вольт еще лучше точка C9R11) нужно подобрать для компенсации постоянки в "нуль". Можно поставить и переменный резистор 700кОм...1-2МОм: его концы на разное питание, а его регулятор в точку соединения R28C15. Но хорошие транзисторы - это лучший вариант. Последний раз редактировалось skw, 24.06.2009 в 10:41. |
24.06.2009, 10:02 | #25 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Феникс 200У
Заменяйте на "любые" PNP с Ukэmax > 120, Ukбmax > 120, Ik max > 10ма, Fгр > 30-60Мгц. В транзисторных УМ с ООС "звучат" не транзисторы, а схемотехника.
При прочих равных следует выбирать транзисторы: 1/ с бО'льшим коэффициентом усиления (но не "спаренные") - бО'льший коэффициент усиления уменьшает постоянку на выходе даже без подбора транзисторов 2/ с более низким обратным током коллектор-база (Iкб обр.) 3/ с бО'льшей рассеиваемой мощностью - лучше в металлическом корпусе - это облегчит их режим работы и продлит им жизнь. 3/ я еще и за "импортные", но не навязываю Последний раз редактировалось skw, 24.06.2009 в 11:41. |
24.06.2009, 10:20 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Брянск
Возраст: 44
Сообщений: 46
|
Ответ: Феникс 200У
Цитата:
|
|
24.06.2009, 10:29 | #27 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Феникс 200У
Вы внимательно прочитайте и "осмыслите" советы, вместо иронии...
КТ851А 1. Статический коэффициент передачи тока h21э мин 40 - это невеликий коэффициент усиления! 2. Граничная частота коэффициента передачи тока fгр,МГц 20.00 это невеликая частота причем скорее всего это с общей базой! 3. Обратный ток коллектора у мощных транзисторов "маленьким" не бывает ! Чем "мощнее" транзистор, тем он (ток) в общем случае выше. Т.е. эта замена абсолютно допустима и будет работать (и даже, возможно, будет неотличима "на слух" в Вашем УМ), но никак не "лучшая".... ПИСИ При "Вашей" схемотехнике УМ, постоянное напряжение на выходе (в зависимости от конкретных харатеристик впаянных транзисторов VT1(1) VT7(2)) будет количественно "равно": Uвых = (Iкбобр_1 + 0.001*( 1/h21_1))*48000 - (Iкбобр_2 + 0.001*(1/h21_2))*43000, или "качественно": Uвых ~ (Iкбобр_1 - Iкбобр_2) + ( 1/h21_1 - 1/h21_2) Отсюда, есть два возможных варианта уменьшения постоянки (стремления в этой формуле Uвых к нулю): 1/ либо обеспечение примерного "равенства" токов Iкбобр_1 и Iкбобр_2, и равенство коэффициентов усиления h21_1 и h21_2 транзисторов пары - это требует подбора транзисторов, и условие дальнейшей неизмености этих характеристик в работе 2/ либо выбор транзисторов с мааксимально возможными минимальными токами Iкбобр (Iкбобр -> 0) и максимальными коэффициентами усиления транзисторов ( h21 -> oo ) - этот вариант не требует особого подбора транзисторов, и допускает некотороый разброс их характеристик при работе. Последний раз редактировалось skw, 25.06.2009 в 09:50. |
24.06.2009, 13:56 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Брянск
Возраст: 44
Сообщений: 46
|
Ответ: Феникс 200У
Цитата:
У меня есть старый справочник, я его перелистал и понял, что при большом коэф. усиления обязательно маленькое напряжение, или ёщё чего не так, короче среди наших я особо и не нашёл ничего... а импортные, те что Вы мне дали, походу имеют аналогичные характеристики, что и 3157, а у MPSA92 коэф. усиления немного ниже, хотя остальное выигрывает. Собираюсь в магазин, и ничего кроме покупки нескольких 3157 для подбора придумать не могу... |
|
24.06.2009, 15:01 | #29 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Феникс 200У
Цитата:
Это почти всегда истинно, т.к. "наши" всегда хотят догнать и перегнать америку и выставляют в справочнике характеристики своих лучших образцов из партии чтобы их хоть кто-то купил, а англо-немце-америкосы, боятся вляпаться в охрененые миллионно-миллиардные штрафы (за простой, убытки, компенсацию ущерба и т.п.), если вдруг использование их компонентов из-за завышенно приведенных характеристик приведет к отказу некого оборудования использующего их компоненты. Представьте сумму иска например SONY к NationalSemicondactor, если вдруг обнаружиться что, из 100млн. произведенных и проданных SONY мониторов, 50млн. вышли из строя из-за того что NationalSemicondactor в своем технико-коммерческом предложении(справочнике) указал завышенное допустимое напряжение какого-нибудь транзистора использованного SONY в этих мониторах? Поэтому, в справочниках они указывают характеристики худших образцов из партии. А наши характеристики я представляю как рождаются.. Приходит честный технолог Петька к ген.директору департамента маркетинга или завода ВасВанычу и приносит измеренные характеристики транзистора с любовью изготовленного вполуручную не без помощи рашпиля в пыльном неотапливаемом цехе. ВасВаныч ему - "Ты че Петька охренел? С такими характеристиками я не выиграю госзаказ!!! политику партии в нанотехнологиях не сечешь?!! нац.проекты не уважаешь?!!! считаешь ГЛОНАС хуже GPS?!! Наш завод, в который угрохали 10млрд. хуже чем AnalogDevice ?!!". Петьке остается просто взять да умножить цифирю на калькуляторе до уровня нанотехнологий, нацпроектов, GPS и "оправдать" вложения в завод и получить спокойно свою премию и 13-зарплату... Да и соблюдение технологии производства, качество тех.персонала и количество брака на наших предприятиях известная цифирь... Даже с китайской не сравнима... И то, что мы видим "наше" в справочнике, может быть с большой вероятностью совсем не то, что лежит на прилавке.. Ну это "теория", а в жизни "как повезет"...Удачи... Последний раз редактировалось skw, 24.06.2009 в 15:48. |
|
24.06.2009, 18:56 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Феникс 200У
В таблице некоторые ходовые транзисторы.
|