Источник питания - одно из худших мест в звуковом аппарате

[DVM99]

А, ЮМ то, почаще всех нас ходит в концерты(сведения разведок)

есть также сведения, что на современных концертах делать нечего.

не читайте до обеда советских газет.
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте.

[Crush]

Что же остается? Упорствовать или строить машину времени. Раньше увсе лучше было. Это разом сметает с доски всех (а)ппанентов и устанвливает нутрянные правили общения и список тем. Наверное и самые лучшие музыканты и дирижеры были за сутки до открытия Рубинштейнами обеих консерваторий в Росссии.

[AML+]

Сообщение от Crush

Что же остается? Упорствовать или строить машину времени. Раньше увсе лучше было. Это разом сметает с доски всех (а)ппанентов и устанвливает нутрянные правили общения и список тем. Наверное и самые лучшие музыканты и дирижеры были за сутки до открытия Рубинштейнами обеих консерваторий в Росссии.

Crush! Зачем засоряете форум моего имени ? Ну не вписывкетесь Вы в этот форум! Я бы на Вашем месте переехал на Аудиопортал

[Crush]

А я как раз к вам хочу переехать!
В технической конфереции уже все обсудили.
На самом то деле все, да не во всем, вписываются, только помалкивают. Я ищу интегрированное решение.

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

Я Вам сообщу многократно проверенный факт.
В не кривой системе тональный баланс не зависит от толщины проводника.
Не вводите общественность в заблуждение своими домыслами, родившимися после не корректно проведённых экспериментов.

Придется вам смириться с тем, что ваше мнение не является окончательной истиной. А порой может оказаться ошибочным.
Подходите к вопросу более взвешенно. Возражайте корректно, имейте уважение к собеседнику. Пока что вы выступаете как провокатор, и это весьма заметно не только мне.
Избавьтесь от грязных приемов ведения полемики.
Если вы и дальше будете навешивать ярлыки и передергивать, я обращусь к руководству форума по этому поводу.

На мой взгляд (слух) при увеличении толщины провода начинает уменьшаться ясность. При чём во всём диапозоне. Сначала мне также казалось, что баса становится больше. Но вслушавшись я понял, что он становится бубнящим, навязчивым, менее естественным, более затянутым, что субъективно воспринимается как увеличение. Сч-вч диапазон становится более тусклым, что субъективно воспринимается как уменьшение.
И я думаю, что это согласуется с концпцией минимальной длины тракта. Боле толстый провод - более "длинный" провод.

В такой форме дискуссия может протекать, если она вас интересует.
В частности, я могу допустить что есть тенденция уменьшения ясности при увеличении толщины моножилы.

Но вначале по моим наблюдениям, идя от диаметра 0,5 мм, через 0,6 мм, 0,8 мм - уменьшается не ясность, а изменяется тональный баланс. Моножила диаметром 1,06 мм сохраняет ясность звучания, меняя тональный баланс на более "темный", но не замыливая ни верх, ни середину.
Некоторое уменьшения ясности я уловил при применении моножилы диаметром 1,3 мм, но полной уверенности в этом у меня нет. Этот диаметр я использовать не стал.

[AML+]

Сообщение от ИГВИН

Придется вам смириться с тем, что ваше мнение не является окончательной истиной. А порой может оказаться ошибочным.
Подходите к вопросу более взвешенно. Возражайте корректно, имейте уважение к собеседнику. Пока что вы выступаете как провокатор, и это весьма заметно не только мне.
Избавьтесь от грязных приемов ведения полемики.
Если вы и дальше будете навешивать ярлыки и передергивать, я обращусь к руководству форума по этому поводу.

ИГВИН ! Не надо нагнетать эмоции. Оптимальный по ТБ диаметр провода 0,6 мм был мной установлен по методике http://www.aml.nm.ru/measurement_of_the_colouration.htm в 1990г.
Сама методика см.ю здесь http://www.aml.nm.ru/you_known_page.htm#fifteen

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

ИГВИН ! Не надо нагнетать эмоции. Оптимальный по ТБ диаметр провода 0,6 мм был мной установлен по методике http://www.aml.nm.ru/measurement_of_the_colouration.htm в 1990г.
Сама методика см.ю здесь http://www.aml.nm.ru/you_known_page.htm#fifteen

Анатолий Маркович, по этой методике нельзя достоверно установить влияние толщины провода на ТБ, т.к. реально нет двух экземпляров одного и того же (т.е. сделанного в одно время, в одних и тех же условиях, из одного материала и т.д.) провода разной толщины.
Может быть можно приблизится к чистому эксперименту, если взять, скажем, продод толщиной 1 мм. и сточить до 0,8; 0,6 b 0,4. Получатся примерно равные условия получения одного провода разной толщины. Но этог же ни кто не делал.

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Анатолий Маркович, по этой методике нельзя достоверно установить влияние толщины провода на ТБ, т.к. реально нет двух экземпляров одного и того же (т.е. сделанного в одно время, в одних и тех же условиях, из одного материала и т.д.) провода разной толщины.
Может быть можно приблизится к чистому эксперименту, если взять, скажем, продод толщиной 1 мм. и сточить до 0,8; 0,6 b 0,4. Получатся примерно равные условия получения одного провода разной толщины. Но этог же ни кто не делал.

Александр!Поскольку эксперимент можно поставить быстро а проводов с указанными дивметрами можно подобрать много был проведен статистический эксперимент с усреднением по ансамблю реализаций.То есть эксперимент мой статистически достоверен.

[DVM99]

Александр,
если всегда подходить к эксперементу только с помощью Вашей методики, то как минимум половина проведённых в мире эксперементов - есть фальсификация, и на их данные нельязя опираться. Да и Вашем случае, если брать миллиметровый провод, а потом его утоньшать в ходе эксперемента, это будет уже не тот провод (даже исходя из чисто материалистической позиции), согласитесь. Подвергая этот провод мехобработке, вы как минимум будете нарушать его наружную структуру, значит чистота эксперемента будет очень сомнительной. А вот статистическими данными в данном случае с большим количеством выборок оперировать можно.
И ИГВИН Вам незря выделил слова "по моим наблюдениям".

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Александр!Поскольку эксперимент можно поставить быстро а проводов с указанными дивметрами можно подобрать много был проведен статистический эксперимент с усреднением по ансамблю реализаций.То есть эксперимент мой статистически достоверен.

Коротко говоря, Вы взяли какое то количество толстых и тонких проводов и у всех толстых, при различной окраске, ТБ был смещён в нч область, т.е. у толстых баса было больше, чем у тонких. Субъективно конечно.
Я сделал то же самое и получил другой результат. Хорошо, постараюсь перпроверить свои наблюдения.