Источник питания - одно из худших мест в звуковом аппарате

[gonzo]

Сообщение от Crush

А когда лучший? У Макарова работает годами без переплюсовки и вскрытий.

Я имел в виду не физическую смерть, а деградацию звука. Любой выпрямитель, ёмкость или стаб в накале прекрасно слышны.
С Макаровым солидарен далеко не вр всём. По поводу лучший читать мои посты о стабильном токе накала.

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

Т.е. Вам так казалось...

Вам показалось, что мне показалось... и т.д. и т.п.
Не утомляйте меня своими домыслами, уважаемый.
В моем мессе изложены многократно проверенные факты, а ваши предположения оставьте себе.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ИГВИН

Вам показалось, что мне показалось... и т.д. и т.п.
Не утомляйте меня своими домыслами, уважаемый.
В моем мессе изложены многократно проверенные факты, а ваши предположения оставьте себе.

Я Вам сообщу многократно проверенный факт.
В не кривой системе тональный баланс не зависит от толщины проводника.
Не вводите общественность в заблуждение своими домыслами, родившимися после не корректно проведённых экспериментов.

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Я Вам сообщу многократно проверенный факт.
В не кривой системе тональный баланс не зависит от толщины проводника.
Не вводите общественность в заблуждение своими домыслами, родившимися после не корректно проведённых экспериментов.

Александр! Вы не правы ! Толщина провода вляет на тональный баланс . В свзи с этим англичане в 1970 г.выбрали оптимум для монтажа 0,6 мм.
То же самое происходит с проводами в головках звукоснимателя. Но явление это абсолютно эзотерическое.

[Игорь К.]

Сообщение от amd

DVM99
А моножила - не всегда так хороша, как Вы хотите себя убедить. Есть параметры звука которые моножила воспроизводит хуже.

На мой слух, с моножилой :
-лучше: ясность, разрешение. Стали слышны тихие, мелкие детали; звучание более собраное и акцентированое. Основательнее НЧ.
-хуже: появилась некоторая жесткость на ВЧ;

[Игорь К.]

Сообщение от gonzo

1. 2 и 7,5 Ом - гигантская разница на слух
2. После ОП \особенно если кенотрон\ вы получите около 200В или менее. Какая там лампа и хватит ли этого? Со схемой проще было бы ответить.
3. Как там действително с накалом?

На самом деле, ничего не изменяется, с точки зрения сопротивлений в цепи сеть-вход выпрямителя. Эти же 7,5Ом были во вторичке и в "родном" включении. Т.е. суммарно 9,5Ом и будет.
Однако, снижение индукции, как было указано выше, будет плюсом.

Считаю, что реализация силового трансформатора с низкой индукцией сердечника, низким омическим сопротивлением обмоток, достаточно широкополосного , возможна с применением довольно больших сердечников с низкими внутренними потерями.

[Crush]

Сообщение от gonzo

Я имел в виду не физическую смерть, а деградацию звука. Любой выпрямитель, ёмкость или стаб в накале прекрасно слышны.
С Макаровым солидарен далеко не вр всём. По поводу лучший читать мои посты о стабильном токе накала.

Почитаю с удовольствием, но предвкушаю уже как небо в овчинку покажется От этих мыслей можно и с ума посходить.
Ну почему же богатый слуховой опыт не приводит к способноти абстрагироваться к пустякам?!
Принцессы на горошинах....Все слышат, мышь в подвале...но разве бывают подвалы без мышей?
Макаров слышит увеличение микродинамики и это хотя бы объяснимо.

[gonzo]

Сообщение от Crush

Почитаю с удовольствием, но предвкушаю уже как небо в овчинку покажется От этих мыслей можно и с ума посходить.
Ну почему же богатый слуховой опыт не приводит к способноти абстрагироваться к пустякам?!
Принцессы на горошинах....Все слышат, мышь в подвале...но разве бывают подвалы без мышей?
Макаров слышит увеличение микродинамики и это хотя бы объяснимо.

О, брат - это не пустяки! Решительное вмешательство в тембральный баланс и скорость. У лампы нет малозначимых электродов.

Макро и микро динамика - это что-то вроде отсутствия денег вообще или только сейчас. А добрейший Юра порой за этими делами забывает слушать саму музыку. Вот здесь уж я почти полностью поддерживаю АМЛ в характеристике его звука, хотя только что мы со стариком хорошо поцапались.

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Александр! Вы не правы ! Толщина провода вляет на тональный баланс . В свзи с этим англичане в 1970 г.выбрали оптимум для монтажа 0,6 мм.
То же самое происходит с проводами в головках звукоснимателя. Но явление это абсолютно эзотерическое.

На мой взгляд (слух) при увеличении толщины провода начинает уменьшаться ясность. При чём во всём диапозоне. Сначала мне также казалось, что баса становится больше. Но вслушавшись я понял, что он становится бубнящим, навязчивым, менее естественным, более затянутым, что субъективно воспринимается как увеличение. Сч-вч диапазон становится более тусклым, что субъективно воспринимается как уменьшение.
И я думаю, что это согласуется с концпцией минимальной длины тракта. Боле толстый провод - более "длинный" провод.

[Crush]

Сообщение от gonzo

О, брат - это не пустяки! Решительное вмешательство в тембральный баланс и скорость. У лампы нет малозначимых электродов.

Макро и микро динамика - это что-то вроде отсутствия денег вообще или только сейчас. А добрейший Юра порой за этими делами забывает слушать саму музыку. Вот здесь уж я почти полностью поддерживаю АМЛ в характеристике его звука, хотя только что мы со стариком хорошо поцапались.

Значит 50 раз в секунду МОЖНО вмешиваться в ТБ и скорость(?)?

Когда я читаю Макарова - я всегда успокаиваюсь. Ощущение, что ты отстреливаешься и враги теснят, но приходит известие о скорой подмоге. Все просто, логично, без камланий. М.быть эти ощущения оттого, что на всех форумах мы единственные профильные звукотехники? Убийственное для эзотерики образованиегы-гы.
А, ЮМ то, почаще всех нас ходит в концерты(сведения разведок)