Безэховая камера и Музыка.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Непротиворечивая идеалистическая теория точно так-же как и материалистическая не полна.

Не совсем так: в самих основах материалистическая теория и противоречива, и не полна. Идеалистическая теория не противоречива, но не полна.

Разница лишь в том, что божественность происхождения всего не надо доказывать. Надо только верить и всё.

Все в точности до наоборот. Ни в коем случае не надо верить во что-то, нужно точно знать, а значит нужны доказательства.

В чём новизна ваших рассуждений?

Этой новизне примерно 3500 лет.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Вероятно может сложиться такое впечатление, особенно на фоне не очень далекого собеседника.

А почему вы с далёкими собеседниками не общаетесь здесь?
А о собеседниках не здесь я догадываюсь. "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты".

То есть Вы не материалист? А какой же точки зрения Вы придерживаетесь? По-моему из Вашего сообщения в соседней ветке однозначно вытекает, что идеализм это мракобесие, причем заразительное:

Ссылку.

Кстати, не советую читать эту книгу, так как для специалиста она не раскроет ничего нового, а обычного человека только запутает излишним обилием фактов и источников, не ответив на простейшие фундаментальные вопросы, например, каким образом сформировалась ДНК, если для случайного ее формирования требуется времени на многие порядки больше, чем время существования вселенной, как возникло сознание и каким образом эта нематериальная субстанция взаимодействует с материей и т.д. На эти вопросы указанная книжка ответов не дает.

Вы же не читали эту книгу. Зачем вы это пишите? В лучшем случае критику прочли. А то и просто "Рабинович по телефону напел".

Несомостью могут обладать как инструменты, так и залы. На несомость звука инструментов влияет материал, лак, форма и т.д., но в целом остается загадкой.
На несомость звука от инструмента оказывает влияние и зал, точнее его форма и форма отдельных элементов и их коэффициент поглощения.
Каким образом это происходит, читайте в книжке С. Д. Ковригин, С. И. Крышов. Архитектурно-строительная акустика, параграф 10. Форма залов и их отдельных поверхностей.
Так же интерес могут представлять книги переводных авторов.

Это бла-бла-бла. Для всех скрипок условия одинаковые, а одна выделяется. Механизм?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Не совсем так: в самих основах материалистическая теория и противоречива, и не полна. Идеалистическая теория не противоречива, но не полна.

Всемогущий может сделать камень, который не сможет сам поднять. Какой же он всемогущий? Противоречие. И таких миллион.

Все в точности до наоборот. Ни в коем случае не надо верить во что-то, нужно точно знать, а значит нужны доказательства.

Так докажите и дело с концом.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Ссылку.

Вот ссылка, где по-Вашему идеализм это мракобесие >>>

Сообщение от Малиновский Александр

Вы же не читали эту книгу. Зачем вы это пишите? В лучшем случае критику прочли. А то и просто "Рабинович по телефону напел".

Нет не читал, и не советую. Почему, я уже объяснил, эта книга не отвечает на элементарные вопросы. Если она решает психофизиологическую проблему, то процитируйте, и возможно я изменю свое мнение.

Это бла-бла-бла. Для всех скрипок условия одинаковые, а одна выделяется. Механизм?

Еще раз, за несомость звука отвечает не только инструмент, но и зал. Почему инструменты старых мастеров обладают несомостью пока точно никто не знает, но я думаю, что дело в способности этих инструментов "генерировать" диффузный звук. А Вы как думаете?
Хорошие залы так же обладают несомостью, т.е. при повороте головы солистки, ясность и разборчивость будет меняться слабо. Читайте архитектурно-строительную акустику.

Сообщение от Малиновский Александр

Всемогущий может сделать камень, который не сможет сам поднять. Какой же он всемогущий? Противоречие. И таких миллион.

Нет, в приведенном Вами примере противоречия нет. Всесильный настолько силен, что может создать камень, который не сможет поднять. Всемогущество в том, что Он может ограничить даже себя.

Так докажите и дело с концом.

Так я уже доказал. Смотрите про мнимость механического движения, и про психофизиологическую проблему.

[Слава]

Я смотрю водичка помогла, разбавила белки с желтками, процесс пошел быстрей

[Roman]

Сообщение от Сергей Шабад

Ни в коем случае не надо верить во что-то, нужно точно знать, а значит нужны доказательства.

Когда Тесла впервые увидел электродвигатель постоянного тока, то пришел к выводу что в конструкции есть лишняя деталь (щетки). Он сообщил об этом профессору, и был высмеян. Однако твердая вера в то что можно создать электродвигатель без щеток привела его к заслуженному успеху.

Сообщение от Сергей Шабад

Этой новизне 3500 лет

Парадокс Ахиллес и Черепаха - 2500 лет может в ветхом завете есть или в иллиаде и одиссее ? Или Летящая стрела Зенона

Посвящается Сергею и Калиновскому

Словно во сне человек изловить человека не может,
Сей убежать, а другой уловить напрягается тщетно, —
Так и герои, ни сей не догонит, ни тот не уходит.

[Roman]

Сообщение от Малиновский Александр

Всемогущий может сделать камень, который не сможет сам поднять. Какой же он всемогущий? Противоречие. И таких миллион.

Не искушай !

[Roman]

Сообщение от Сергей Шабад

Тот факт, что реверберация повышает громкость и следовательно разборчивость это очевидно.

Имхо тут еще присутствует и повторный ввод одной и той же информации.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Roman

Не искушай !

Вас настолько корёжит внутри, что не хватает духу даже фамилию правильно написать, а уж назвать по имени и думать нечего. И вы с такой душонкой рассчитываете в рай попасть?
Что-то про искушение булькаете.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Вот ссылка, где по-Вашему идеализм это мракобесие >>>

Мне кажется вы опять путаете. Философия, как наука и религия суть разные вещи. Религия конфессиональна, в философия над или интерконфессиональна. Идеальное совсем не обязательно означает божественное.

Нет не читал, и не советую. Почему, я уже объяснил, эта книга не отвечает на элементарные вопросы. Если она решает психофизиологическую проблему, то процитируйте, и возможно я изменю свое мнение.

Не читал, но осуждаю. Класс. "Узнаю брата Колю"
Автор не ставил задачу ответить на это вопрос. И я её рекомендовал по другому поводу.

Еще раз, за несомость звука отвечает не только инструмент, но и зал. Почему инструменты старых мастеров обладают несомостью пока точно никто не знает, но я думаю, что дело в способности этих инструментов "генерировать" диффузный звук. А Вы как думаете?
Хорошие залы так же обладают несомостью, т.е. при повороте головы солистки, ясность и разборчивость будет меняться слабо. Читайте архитектурно-строительную акустику.

Это никак не ответ. Дифф. звук генерируют все инструменты. Чем дифф. звук "несомого" инструмента отличается от других?

Нет, в приведенном Вами примере противоречия нет. Всесильный настолько силен, что может создать камень, который не сможет поднять. Всемогущество в том, что Он может ограничить даже себя.

Если всесильный ограничил свою силу, значит он перестаёт быть всесильным. В противном случае это просто на уровне - хочу - не хочу. Т.е. всегда остаётся всесильным. Вы блуждаете в трёх соснах. Религия соткана из противоречий и атнють не диалектических.

Так я уже доказал. Смотрите про мнимость механического движения, и про психофизиологическую проблему.

Если мы не знаем как идеальное взаимодействует с материальным и наоборот, значит материального не существует, т.е. оно (по-вашему) мнимо. Классное доказательство.