Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD

[Малиновский Александр]

Господа это чудо! Без преувеличения. Когда после сборки и монтажа я включил тракт, был поражён, во-первых тем, что это работает, во-вторых тем, как аудиоиндустрия умудрилась выплеснуть с водой ребёнка, но самое главное звучанием.
Можно слушать все CD. Прекрасно слышно все косяки и отсебятину, внесённые при записи, но, оказывается, там ещё присутствует Музыка. Интонационная ясность потрясающая.
Схема и описание во вложении.
Запись воспроизведённых трактом фрагментов записей CD здесь: https://drive.google.com/open?id=1Yn...PWPdpc_TQanG4V
Запись производилась на смартфон Lumia 650.
Смартфон уродует звук, а именно тональный баланс, тембр. Это хорошо слышно на записи Deep Purpl Bloodsucker после вступления Гиллана бас и ударные «отодвигаются» на второй план. Создаётся ощущение недостатка баса. В реальности этого нет. Щелчки при проигрывании пластинок похожи на треск дров в печке или костре. АРУЗ уменьшает динамический диапазон. На записи Steve Hackett_Circus of Becoming инструментальная вставка между двумя вокальными партиями наяву производит несравнимо большее впечатление. Кроме этого, при громком звуке смартфон выпячивает средние частоты. Что естественно для телефона. Но ему не удалось скрыть непревзойдённую ясность!
Файлы, скаченные с указанного адреса, деградировали ещё сильнее. На них появилась какая-то связь звука с изображением, как в «цветомузыке». В первичных файлах связи нет. Кто сказал, что цифра есть цифра и при перезаписи ничего не меняется? Хотя может кодаки разные при воспроизведении?
При создании тракта использованы идеи и публикации следующих авторов.
1. Анатолий Маркович Лихницкий. Идея короткого тракта.
2. Сергей Шабад. Публикация о монополе, которая подтолкнула меня к собственным действиям и выводам. Об этом здесь: http://www.shabad.ru/forumaml/showth...B%FF%FE&page=9 Сообщение №83 и далее.
3. Сергей Шабад. «Раздевание» кварцевого резонатора
По кварцевому резонатору добавлю, что на длинных ножках звук существенно свободнее и яснее, чем на коротких.
4. Сергей Курлин (на этом форуме SergeOld). Здесь: http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=50
5. Влад (на этом форуме Lenz ). Любезнейшим образом откликнулся на просьбу о помощи, предоставив мне средства и методику, позволив выйти из ситуации уже казавшейся мне тупиковой.
6. Максимов Андрей. Идея включения выходного трансформатора автотранформатором. http://www.radiolamp.ru/shem/unch/36/
7. Всеволод 22 (на этом форуме).

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Малиновский Александр

Господа это чудо! Без преувеличения.
----------------------------------------------------

Можно слушать все CD. Прекрасно слышно все косяки и отсебятину, внесённые при записи, но, оказывается, там ещё присутствует Музыка. Интонационная ясность потрясающая.
.

Странно, что Вы слушали до представленного "чуда"?
Александр, прослушал все предложенные Вами ролики на двух байерах и извините, к сожалению, не могу разделить Ваш восторг.
Задумайтесь, почему СД-голд записи АМЛа признаны качественным продуктом? И как они звучат в Ваших записях?

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

Странно, что Вы слушали до представленного "чуда"?
Александр, прослушал все предложенные Вами ролики на двух байерах и извините, к сожалению, не могу разделить Ваш восторг.
Задумайтесь, почему СД-голд записи АМЛа признаны качественным продуктом? И как они звучат в Ваших записях?

Что-нибудь конкретное можете сказать?

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Малиновский Александр

Что-нибудь конкретное можете сказать?

Конечно. По записям кллассической музыки и СД АМЛа в Вашей системе. Звоните или по скайпу, в обоюдо удобное время. Описывать публично не хочу по ряду причин.

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

Странно, что Вы слушали до представленного "чуда"?
Александр, прослушал все предложенные Вами ролики на двух байерах и извините, к сожалению, не могу разделить Ваш восторг.
Задумайтесь, почему СД-голд записи АМЛа признаны качественным продуктом? И как они звучат в Ваших записях?

Запишите с любого из трёх СД АМЛ, фрагменты записанные мной, предоставьте возможность послушать и дело с концом. Зачем слова?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Господа это чудо! Без преувеличения. Когда после сборки и монтажа я включил тракт, был поражён, во-первых тем, что это работает, во-вторых тем, как аудиоиндустрия умудрилась выплеснуть с водой ребёнка, но самое главное звучанием.
Можно слушать все CD. Прекрасно слышно все косяки и отсебятину, внесённые при записи, но, оказывается, там ещё присутствует Музыка. Интонационная ясность потрясающая.
Схема и описание во вложении.
Запись воспроизведённых трактом фрагментов записей CD здесь: https://drive.google.com/open?id=1Yn...PWPdpc_TQanG4V
Запись производилась на смартфон Lumia 650.
Смартфон уродует звук, а именно тональный баланс, тембр. Это хорошо слышно на записи Deep Purpl Bloodsucker после вступления Гиллана бас и ударные «отодвигаются» на второй план. Создаётся ощущение недостатка баса. В реальности этого нет. Щелчки при проигрывании пластинок похожи на треск дров в печке или костре. АРУЗ уменьшает динамический диапазон. На записи Steve Hackett_Circus of Becoming инструментальная вставка между двумя вокальными партиями наяву производит несравнимо большее впечатление. Кроме этого, при громком звуке смартфон выпячивает средние частоты. Что естественно для телефона. Но ему не удалось скрыть непревзойдённую ясность!
Файлы, скаченные с указанного адреса, деградировали ещё сильнее. На них появилась какая-то связь звука с изображением, как в «цветомузыке». В первичных файлах связи нет. Кто сказал, что цифра есть цифра и при перезаписи ничего не меняется? Хотя может кодаки разные при воспроизведении?
При создании тракта использованы идеи и публикации следующих авторов.
1. Анатолий Маркович Лихницкий. Идея короткого тракта.
2. Сергей Шабад. Публикация о монополе, которая подтолкнула меня к собственным действиям и выводам. Об этом здесь: http://www.shabad.ru/forumaml/showth...B%FF%FE&page=9 Сообщение №83 и далее.
3. Сергей Шабад. «Раздевание» кварцевого резонатора
По кварцевому резонатору добавлю, что на длинных ножках звук существенно свободнее и яснее, чем на коротких.
4. Сергей Курлин (на этом форуме SergeOld). Здесь: http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=50
5. Влад (на этом форуме Lenz ). Любезнейшим образом откликнулся на просьбу о помощи, предоставив мне средства и методику, позволив выйти из ситуации уже казавшейся мне тупиковой.
6. Максимов Андрей. Идея включения выходного трансформатора автотранформатором. http://www.radiolamp.ru/shem/unch/36/
7. Всеволод 22 (на этом форуме).

Александр, мои поздравления!
С первых минут прослушивания поражает ясность звучания и музыкальность, которые пробиваются через компьютеры и интернет. Может быть мне не хватает в звучании теплоты и мягкости, но это скорее всего связано именно с удлинением пути в цифре при прослушивании из интернета и с минимумом рандомизаторов в Вашем тракте.

[ИГВИН]

1. Музыка ВСЯ интересная и хорошая.
2. По этим записям НЕЛЬЗЯ судить о том, что получилось.
3. Вполне возможны другие системы с не меньшим музыкальным воздействием на слушателя, чем ваша. Сравнивать их надо только напрямую.
Удачи в ваших исканиях...

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Александр, мои поздравления!
С первых минут прослушивания поражает ясность звучания и музыкальность, которые пробиваются через компьютеры и интернет. Может быть мне не хватает в звучании теплоты и мягкости, но это скорее всего связано именно с удлинением пути в цифре при прослушивании из интернета и с минимумом рандомизаторов в Вашем тракте.

Спасибо, Сергей.
Поясните, что Вы подразумеваете под терминами мягкость и теплота звучания.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Малиновский Александр

Спасибо, Сергей.
Поясните, что Вы подразумеваете под терминами мягкость и теплота звучания.

Сергей, я не зря задал этот вопрос. Только при не очень глубоком понимании сути вещей он может показаться риторическим. (Никого конкретно не имею в виду)
Среди людей интересующихся аудио считается, что тёплый звук у лампового усилителя, а у транзисторного видимо наоборот. В реальности ламповый является просто "зализанным", а транзисторный "зернистым" и оба мутными. Я всегда придерживался той точки зрения, что у усилителя не должно быть никакого своего звука. Теперь мне это стало очевидно. Более того и рандомизации ни акустические, ни электронные не нужны (в идеале). В записи уже всё есть. Мы же обходимся без акустической рандомизации при прослушивании в наушниках. Улучшить запись нельзя, можно только сделать более комфортной для ушей, но только за счёт убывания Музыки.
Лучший судья на футбольном поле тот, которого не замечаешь во время игры.
Несогласных с моей точкой зрения попрошу привести пример тепло или мягко звучащего в живую (т.е. не в записи) музыкального инструмента.

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Сергей, я не зря задал этот вопрос. Только при не очень глубоком понимании сути вещей он может показаться риторическим. (Никого конкретно не имею в виду)
Среди людей интересующихся аудио считается, что тёплый звук у лампового усилителя, а у транзисторного видимо наоборот. В реальности ламповый является просто "зализанным", а транзисторный "зернистым" и оба мутными. Я всегда придерживался той точки зрения, что у усилителя не должно быть никакого своего звука. Теперь мне это стало очевидно. Более того и рандомизации ни акустические, ни электронные не нужны (в идеале). В записи уже всё есть. Мы же обходимся без акустической рандомизации при прослушивании в наушниках. Улучшить запись нельзя, можно только сделать более комфортной для ушей, но только за счёт убывания Музыки.
Лучший судья на футбольном поле тот, которого не замечаешь во время игры.
Несогласных с моей точкой зрения попрошу привести пример тепло или мягко звучащего в живую (т.е. не в записи) музыкального инструмента.

Поздравляю! Вам можно идти регистрироваться на АудиоПортале... Или Вы давно уже там?