Безэховая камера и Музыка.

[Сергей Шабад]

Поставим вопрос так, можно ли уничтожить информацию сразу в момент ее возникновения? Что бы она не существовала никогда и нигде.
По-моему ответ очевиден - невозможно. Если кто-то считает иначе, пожалуйста приведите разумный способ.

[yak]

Сообщение от Сергей Шабад

apegad, будешь материться и браниться - удалю, ОК?
П.С.
Материться и браниться можно каждому участнику только раз в месяц, не чаще. Надеюсь нашему блюстителю грамотности в интернете apegadу объяснять что такое бранные слова (пусть и литературные) не надо.

Накопительная программа есть ?

[Сергей Шабад]

Сообщение от yak

Накопительная программа есть ?

Сожалею, программ бонусов и скидок, равно как и накопительных программ не предусмотрено.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Это комфорт в понимании обывателя, а у нас с Малиновским всё намного запутанней. Ну и Лихницкий в своей "Формула звука" сказал, что диффузная составляющая отвечает за комфортность восприятия музыки.
П.С. Мой, респект, Малиновскому, который открыл мне глаза на две составляющие звука: основную и комфортную. Немного криво выразился, но как мог...

Вроде бы такого нет у Лихницкого, Малиновский не даст соврать. Приведите цитату, а то может я ошибаюсь.

[apegad]

Сергей Шабад
Никаких бранных или "плохих" слов и их сочетаний - не существует.
Всё это домыслы невеж и религиознутых ушлёпков.
И мат не надо сакрализировать. Он - всего лишь часть русского литературного языка - априори не криминален.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Нет там никакого восстановления. Просто контур "звенит" и подкрашивает своим звоном исходный сигнал.

"Звенеть" может только на резонансной частоте. В электронном рандомизаторе резонансная частота лежит ниже воспроизводимого диапазона, так что все написаное ниже неверно:

Ах, да, согласно закона "рандомизации" звон должен маскировать плохое в звуке и помогать воспринимать хорошее. И именно здесь уместно вспомнить, что Лихницкий в своей статье "Формула звука" очень подробно излагал о послезвучиях в зале и привязывал это к психоакустике, но без всяких объяснений перешёл к электрическим процессам в трансе. Хотя в эл. сигналах временные процессы намного быстрее чем звуковые в зале, поэтому "окна" восприятия психоакустики здесь никак...

Боюсь до критики идей А. Лихницкого Вам пока рановато. Но компания вырисовывается не плохо: Малиновский, Andryushka, apegad

П.С. Шабад, кстати, а может и нет, сам себе противоречит, когда пишет о том, что стоячие волны немыслимы в электрическом звуковом тракте. И вообще это уже будет ревербератор.

Не вижу противоречий, смотрите условия возникновения стоячих волн. В электрических цепях (если это не ревербератор или колебательный контур с резонансной частотой в звуковом диапазоне) такие условия в широкой полосе частот создать нельзя.

Сообщение от apegad

Сергей Шабад
Никаких бранных или "плохих" слов и их сочетаний - не существует.
Всё это домыслы невеж и религиознутых ушлёпков.
И мат не надо сакрализировать. Он - всего лишь часть русского литературного языка - априори не криминален.

Да пожалуйста, просто при невыполнении - удаление, и все.

Сообщение от Andryushka

Диффузная составляющая это для другого, т.е. для комфортного восприятия музыки. А вот с этой задачей приблуда справляется. Здесь я поверю Славе...

Для комфортного восприятия музыки требуется гармонизация с помощью благозвучных проводков и других элементов. Радикальный способ гармонизации - развести всю систему литцендратом. Воспроизводимая музыка через такую систему (с литцендратом), в частности не будет мешать разговору собеседникам, расположившимся возле нее.
Электронный рандомизатор заставляет забыть о любых разговорах и вовлекает в прослушивание.

[Roman]

Сообщение от Сергей Шабад

Поставим вопрос так, можно ли уничтожить информацию сразу в момент ее возникновения? Что бы она не существовала никогда и нигде.
По-моему ответ очевиден - невозможно. Если кто-то считает иначе, пожалуйста приведите разумный способ.

Согласен, невозможно. Однако если написать слово на листке затем его сжечь и застрелиться то что там было написано никто не узнает. Если кто-то знает разумный способ , чтобы узнать , что там было написано поделитесь

[Слава]

Сообщение от Roman

Согласен, невозможно. Однако если написать слово на листке затем его сжечь и застрелиться то что там было написано никто не узнает. Если кто-то знает разумный способ , чтобы узнать , что там было написано поделитесь

Я знаю

[Сергей Шабад]

Сообщение от Roman

Согласен, невозможно. Однако если написать слово на листке затем его сжечь и застрелиться то что там было написано никто не узнает. Если кто-то знает разумный способ , чтобы узнать , что там было написано поделитесь

Получается, что бы уничтожить информацию, надо уничтожить мысль. Но у мысли нет веса и массы, нет длины, высоты и ширины и т.д. и т.п., то есть мысль, как и утверждает наука, нематериальна. Не важно, вторична мысль или нет, важно что она нематериальна. Но как можно уничтожить нематериальное? Чем?

[Roman]

Сообщение от Сергей Шабад

Получается, что бы уничтожить информацию, надо уничтожить мысль. Но у мысли нет веса и массы, нет длины, высоты и ширины и т.д. и т.п., то есть мысль, как и утверждает наука, нематериальна. Не важно, вторична мысль или нет, важно что она нематериальна. Но как можно уничтожить нематериальное? Чем?

Мысль как и программа не материальна . Однако не может существовать в отрыве от материального носителя . Если уничтожить носитель то и программе конец. Мысль уничтожает мысль.