|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
08.10.2008, 21:01 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 624
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
to Домофон Современные психотехнологии позволяют манипулировать кому и кем?Люди, владеющие навыками НЛП, гипноза и т.д. не могут подчинить себе сознание любого, хотя и могут подчинить себе сознание некоторых (пусть даже "некоторых" и большинство). Но что происходит с сознанием самого такого манипулятора? Оно подчинено этим самым "методам" уже на полную катушку! Ведь манипулятор только о них и думает, находясь в постоянной готовности "отразить чьи-то поползновения" или "поманипулировать самому".А откуда, взялись эти "технологии"? Чем они отличаются от магии? Что это за паскудное желание манипулировать кем-то против его воли? Не смахивают ли люди занимающиеся этим на тех, которые в обмен на временное удовлетворение своего эгоизма продались кое-кому в постоянное рабство?И оно, конечно, верно, что грамотная стратегия позволит оставить в меньшенстве тех, кто неподвержен внушению, а остальных ввести в заблуждение. Но зачем это делать? Для того, что бы подчинить людей каким-то рогатым "космонавтам" от которых исходят эти "технологии":)?И позволит ли грамотная стратегия сделать из объективного говна объективную конфетку? Мало ли чем оно кажется большинству на вкус:).Так что извините, но я не соглашусь с тем, что оставленные в меньшинстве будут подвергаться внушению. Ему будут подвергаться только оставленные в большинстве.
Последний раз редактировалось Маркиз де Сартр, 08.10.2008 в 21:07. |
08.10.2008, 21:01 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 624
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
to abbaszКто Вам сказал, что здесь собрались люди, которые ни хрена не слышат? Здесь собрались люди, которые думают, как объяснить слышимое.Вы вслепую отличаете, записана болванка в неро или в ЕАСе и даже тип болванки(из двух заявленных) узнаёте, именно поэтому, что хотите вслепую отличать и узнать. Чем Вам не нравиться такое простое объяснение:)?
Последний раз редактировалось Маркиз де Сартр, 08.10.2008 в 21:06. |
08.10.2008, 21:30 | #13 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
Цитата:
Меня интересуют исключительно прикладные задачи-как вытащить из железа максимум жизни и от каких записей я получу максимальное удовлетворение.Стеб Домофона и Ваши рассуждения о природе эзотерического лично для меня абсолютно бесплодны. |
|
08.10.2008, 21:44 | #14 | ||||||
Пользователь
Регистрация: 08.08.2008
Сообщений: 44
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
Цитата:
Цитата:
Цитата:
-Неосознанное незнание -Осознанное незнание -Осознанное знание -Неосознанное знание Возможно магия - это применение неосознанных знаний по отношению к тому, кто находится на ступеньке неосознанного незнания. Цитата:
Цитата:
Чтобы число сотовых телефонов превышало число населения Земли. Чтобы Е****н был НАШ ПРЕЗИДЕНТ Чтобы Оранжевые, розовые и прочие победили. Чтобы ввести тотальный контроль в некогда "демократическом" государстве имеющем дутое обеспечение своих огромных долгов. Цитата:
Может и так из всех правил есть исключение, но вывод который Вы делаете не основан ни на одном из вышеперечисленного, или это так, к слову? |
||||||
08.10.2008, 22:56 | #15 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
Цитата:
Когда я сообщил результаты прослушивания ,то указал не только особенности звучания каждой копии, но и "угадал" примененные программы включая Неро и ЕАС. Кстати ЕАС показала наихудшие результаты из всех программ ,а лучше всех оказалась Неро на лету. Кстати все 10 копий были забракованы тогда, а компьютер собирал для Павла сам Тверянкин и этот комп был не из дешевых. |
|
08.10.2008, 23:42 | #16 | |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
Цитата:
Стоимость компьютера не имеет ни малейшего отношения к его качеству.. Каким образом устанавливалась идентичность контента на этих 10-ти болванках? Дело в том, что ни один из "золотоухих", коих мне удавалось привлекать к экспериментам, не могли отличить не то что копию от копии, но и не отличали тот момент, когда в усилитель подавался сигнал с харда, а не с болванки. Вот и Вы отказались, от эксперимента, сравнительно недавно.. |
|
08.10.2008, 23:59 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
У меня есть АМЛовский диск Полякина в версии КД и в версии ГОЛД. НЕ отличит только полностью глухой.
|
09.10.2008, 00:04 | #18 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
Просто Юрий
Какая методика инструментального сравнения Голда и просто CD? |
09.10.2008, 00:30 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
Инструментально - никакой методики не делал. Я говорю только о том, что слышно ухами.
|
09.10.2008, 01:01 | #20 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Еще раз о третьем глазе
|