Lp или CD- что перспективнее?

[Попов]

Сообщение от nick01

Полнейшая ахинея! Как сказал бы Скаин, нет таких матюков, что бы охарактеризовать эти комментарии.

Очень сурово! А разве первичку на сердечнике нельзя рассматривать как дроссель?

[Попов]

Сообщение от gonzo

Действительно, логика в описании пожара отсутствует. Очевидно, случилось что-то иное. Боюсь, заочно мы этого уже не выясним.

Буферизации в Реде чем меньше, тем лучше \и намного!!!\

Слава Богу, кто-то хоть в каком-то контексте обсуждает серьёзные компоненты, а не фрагменты помоек \хотя, конечно, бюджетные вещи былых времён были подостойнее нынешней лавины ширпотреба\.

В процессе обсуждения потерялась основная мысль- искусственное старение (не таким варварским способом) обмоток силового тр-ра как дополнительное средство настройки звучания. 110-му пошло на пользу, может и в Вашей работе пригодится?
В отношении буферизации гипотеза была такая: СD-привод отличается от програмного плеера (или "забуферизированного" привода) большим разбросом значений реальных сигналов, представляющих цифровые 0 и 1цы (в пределах допусков, конечно). Характер разброса формирует конструкция привода(всего плеера, самого CD?), обуславливая в удачном случае благозвучие, изменчивость звука и т.д.
И спасибо за поддержку!

Сообщение от Попов

СD-привод отличается от програмного плеера (или "забуферизированного" привода) большим разбросом значений реальных сигналов, представляющих цифровые 0 и 1цы (в пределах допусков, конечно).

Бред!
Если есть "разброс" - значит привод сломан..

Характер разброса формирует конструкция привода(всего плеера, самого CD?), обуславливая в удачном случае благозвучие, изменчивость звука и т.д.

ещё одна ахинея..
никакой разброс уровнях электрических сигналов, при передаче цифрового потока, не может повлиять на характер звука..
Полное отсутствие звука - это единственно возможный вариант, при таком раскладе..

[gonzo]

Сообщение от Попов

В процессе обсуждения потерялась основная мысль- искусственное старение (не таким варварским способом) обмоток силового тр-ра как дополнительное средство настройки звучания. 110-му пошло на пользу, может и в Вашей работе пригодится?
В отношении буферизации гипотеза была такая: СD-привод отличается от програмного плеера (или "забуферизированного" привода) большим разбросом значений реальных сигналов, представляющих цифровые 0 и 1цы (в пределах допусков, конечно). Характер разброса формирует конструкция привода(всего плеера, самого CD?), обуславливая в удачном случае благозвучие, изменчивость звука и т.д.
И спасибо за поддержку!

В процессе обсуждения потерялась куда более важная мысль.
Как выяснилось, ни один из откликнувшихся участников форума \влючая нашего уважаемого Великого и Ужасного\ не располагает более-менее корректным cd плеером для корректного эстетического анализа того, что всё же содержится на блестящем диске, каким бы путём он не был получен.
Чего стоят тогда все эстетские споры о нюансах, форматах, вариантах?

Говоря языком Просто Юрия \полагаю, ненадолго мне это будет дозволено\, всё это напоминает глубокомысленные дебаты о фотографии среди снимающих на мобилку Нокиа.

Увы, хорошие плейеры дороги по определению не потому, что набиты дорогими компонентами, а по причине большой предварительной исследовательской работы, аккумуляции интеллектуальной собственности, что в сочетании с малыми тиражами выпуска и спецификой одноэтажных фирм \не говоря уж о доле продавцов\ накручивает внушительные ценники.

Вопреки расхожему мнению, корпорации-гиганты НИКОГДА НЕ ВКЛАДЫВАЛИ ДЕНЕГ в получение именно звука. Только в гаражных фирмах разработчики могут себе позволить, например, такой эксперимент: поставить рядом с транспортом грохочущий динамик и наблюдать как снижается джиттер, если электролит питания клокгенератора, скажем, посадить на мягкую жвачку \ССКАИН, где вы там? - крикните: "хуйня - не может быть!!!!"\.

Такая работа СИСТЕМНА, предполагает ШКОЛУ И МЕТОДИКУ. Обойти это кратким дилетантским путём, напаивая проводочки или выкусывая обвязку из свалочного мусора - нереально.

Посему, охотно верю что в недрах хозяйства АМЛ действительно много захватывающего можно послушать, скажем, с шеллака при помощи роликов, тонармов, уникальных головок с бамбуковой иглой и винтажного оборудования Рейха.
Но то, что перегоняется с этого в цифру \не уверен, что достаточно корректно\, а затем читается сомнительными способами никак не тянет на тему для глобальных дискуссий о Форматах и Судьбах Человечества.

[abbasz]

поставить рядом с транспортом грохочущий динамик и наблюдать как снижается джиттер, если электролит питания клокгенератора, скажем, посадить на мягкую жвачку \ССКАИН, где вы там? - крикните: "хуйня - не может быть!!!!"\.

Тут даже я крикну....не может быть

Такая работа СИСТЕМНА, предполагает ШКОЛУ И МЕТОДИКУ. Обойти это кратким дилетантским путём, напаивая проводочки или выкусывая обвязку из свалочного мусора - нереально.

Какая там школа....а методика называется-"метод тыка",то же самое чем занимаются эзотерики.Пробуют разные варианты и слушают.Только и всего.

[Малиновский Александр]

Сообщение от gonzo

Увы, хорошие плейеры дороги по определению не потому, что набиты дорогими компонентами, а по причине большой предварительной исследовательской работы, аккумуляции интеллектуальной собственности, что в сочетании с малыми тиражами выпуска и спецификой одноэтажных фирм \не говоря уж о доле продавцов\ накручивает внушительные ценники.

Вопреки расхожему мнению, корпорации-гиганты НИКОГДА НЕ ВКЛАДЫВАЛИ ДЕНЕГ в получение именно звука. Только в гаражных фирмах разработчики могут себе позволить, например, такой эксперимент: поставить рядом с транспортом грохочущий динамик и наблюдать как снижается джиттер, если электролит питания клокгенератора, скажем, посадить на мягкую жвачку.
Такая работа СИСТЕМНА, предполагает ШКОЛУ И МЕТОДИКУ. Обойти это кратким дилетантским путём, напаивая проводочки или выкусывая обвязку из свалочного мусора - нереально.

В очередной раз не убедительно.
Если с мягкой жвачкой звук становится лучше, значит с трактом проблемы. И без школы (хотя я не против неё), но с ушами ясно, что любые демпферы убивают музыку. В этом может убедиться любой (кроме скайна), и не в гараже, а дома.
Ваше утверждение, что существует прямая связь сверх цены со сверх качеством и с какими - то супер исследованиями не более чем блеф.
Честнее будет, если просто сказать - Хочу таких денег и всё.

Посему, охотно верю что в недрах хозяйства АМЛ действительно много захватывающего можно послушать, скажем, с шеллака при помощи роликов, тонармов, уникальных головок с бамбуковой иглой и винтажного оборудования Рейха.
Но то, что перегоняется с этого в цифру \не уверен, что достаточно корректно\, а затем читается сомнительными способами никак не тянет на тему для глобальных дискуссий о Форматах и Судьбах Человечества.

А Ваши сказки про аппараты передающие (или воссоздающие) ощущение эпохи вместо музыки конечно тянут.

[Просто Юрий]

Сообщение от gonzo

В процессе обсуждения потерялась куда более важная мысль.
Как выяснилось, ни один из откликнувшихся участников форума \влючая нашего уважаемого Великого и Ужасного\ не располагает более-менее корректным cd плеером для корректного эстетического анализа того, что всё же содержится на блестящем диске, каким бы путём он не был получен.
Чего стоят тогда все эстетские споры о нюансах, форматах, вариантах?

Говоря языком Просто Юрия \полагаю, ненадолго мне это будет дозволено\, всё это напоминает глубокомысленные дебаты о фотографии среди снимающих на мобилку Нокиа.

Увы, хорошие плейеры дороги по определению не потому, что набиты дорогими компонентами, а по причине большой предварительной исследовательской работы, аккумуляции интеллектуальной собственности, что в сочетании с малыми тиражами выпуска и спецификой одноэтажных фирм \не говоря уж о доле продавцов\ накручивает внушительные ценники.

Вопреки расхожему мнению, корпорации-гиганты НИКОГДА НЕ ВКЛАДЫВАЛИ ДЕНЕГ в получение именно звука. Только в гаражных фирмах разработчики могут себе позволить, например, такой эксперимент: поставить рядом с транспортом грохочущий динамик и наблюдать как снижается джиттер, если электролит питания клокгенератора, скажем, посадить на мягкую жвачку \ССКАИН, где вы там? - крикните: "хуйня - не может быть!!!!"\.

Такая работа СИСТЕМНА, предполагает ШКОЛУ И МЕТОДИКУ. Обойти это кратким дилетантским путём, напаивая проводочки или выкусывая обвязку из свалочного мусора - нереально.

Посему, охотно верю что в недрах хозяйства АМЛ действительно много захватывающего можно послушать, скажем, с шеллака при помощи роликов, тонармов, уникальных головок с бамбуковой иглой и винтажного оборудования Рейха.
Но то, что перегоняется с этого в цифру \не уверен, что достаточно корректно\, а затем читается сомнительными способами никак не тянет на тему для глобальных дискуссий о Форматах и Судьбах Человечества.

Александр, мобилой Нокия, Самсунгом, СониЭрикссоном можно сделать отличное фото с точки зрения содержания. А можно панорамной Лингоф Технорама 617 снять говенный пейзаж.
Попробуйте спросить специалиста из Найма, почему жвачка под конденсатором влияет на звучание. То что влияет - может быть, а почему - хера с два он Вам скажет, и совсем не по причине Строгой Производственной Секретности. А потому что...потому что, и не более. Кстати, влияние жвачки под конденсатором далеко не все вообще услышат. И надо бы разобраться - как влияет на звук жвачка - орбит, стиморол, и старая таллинская "Калев"
Я не слушал пятизначных транспортов, только четырехзначные. Четырехзначные Classe, Reymio звучат хуже древнего ухера на ямашной платформе с ЦАПом плавающей точки и хуже древнего Телефункена на PCM53. Более того, к великому расстройству обладателя, Classe с внешним ЦАПом С.Е.С продул в 15 раз более дешевому Cambridge Audio Azur 640C V2, выход с которого шел через свои встроенные ЦАПы Wolfson WM8740 (по одному на канал). А что такое этот Вольфсон с фильтром на переключаемых конденсаторах - это я думаю, Вам и так понятно, если нет - ИГВИН вам толково разъяснит, я так красиво не смогу.
Более того - почему усилители г. Шушурина с пятизначными ценниками вместе с акустикой Дэвида Вилсона с шестизначными ценниками, с проводами Кристал Кэйбл с четырехзначным ценником, и источником в виде музсервера с четырехзначным ценником сделали из музыки разрозненный набор звуков. Я конечно понимаю, что негоже под усилитель с пятизначным ценником подставлять компоненты с четырехзначными ценниками, так сказать ло кошер, но ведь и шушуринское изделие точно так же некошерно подставили под АС с шестизначным ценником! Я пока писал - понял - вот это причина! Ценники слишком отличались! Как можно было под АС ценой под 200 тысяч подставлять кабели всего по 5 штук за метр?? Вот сволочи, всю презентацию коту под хвост...

[gonzo]

Сообщение от abbasz

Тут даже я крикну....не может быть




Какая там школа....а методика называется-"метод тыка",то же самое чем занимаются эзотерики.Пробуют разные варианты и слушают.Только и всего.

Пробуют то, чего не может быть, а потом создают замечательные вещи. Только и всего.

[gonzo]

Сообщение от Малиновский Александр

В очередной раз не убедительно.
Если с мягкой жвачкой звук становится лучше, значит с трактом проблемы. И без школы (хотя я не против неё), но с ушами ясно, что любые демпферы убивают музыку. В этом может убедиться любой (кроме скайна), и не в гараже, а дома.
Ваше утверждение, что существует прямая связь сверх цены со сверх качеством и с какими - то супер исследованиями не более чем блеф.
Честнее будет, если просто сказать - Хочу таких денег и всё.


А Ваши сказки про аппараты передающие (или воссоздающие) ощущение эпохи вместо музыки конечно тянут.

Одни всё знают про демпферы, а другие что-то делают.

Насчёт стоимости интеллектуального труда нам всем, вышедшим из мира, где инженерам платили 120 руб, нелегко дойти до некоторых понятий.

Среди обладателей naim555 недавно замечен Джонни Кэш - легендарная звезда кантри музыки. Во парень одурел на старости лет - нет чтоб зайти сюда на форум к умным людям посоветоваться и горелой проволокой запастись.

Денег конечно хочется, но сиди аппараты не выпускаю. Так что не ко мне.

Каждый слушает и для себя \без авторитетных подсказок\ решает, что на что тянет

[abbasz]

Пробуют то, чего не может быть, а потом создают замечательные вещи. Только и всего.

Короче,занимаются эзотерикой как и мы.