|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.04.2008, 16:08 | #21 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Цитата:
Но у него четко прослеживается две доминанты: 1. Он не чувствует и не понимает музыку на тонком уровне .Он ждет от нее гипноза, подавления воли , ужаса и т.п. 2. Так как он не ощущает тонкого мира он ищет объяснения всего что он слышит в научных теориях. |
|
28.04.2008, 16:20 | #22 |
Пользователь
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Печальный диагноз Вы ему вынесли, неужели всё так зашло далеко?
|
28.04.2008, 17:21 | #23 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Цитата:
Прежде чем искать соринку в глазу, неплохо вытащить оттуда бревно. Посмотрите, эффекты диэлектрика настолько сильны, что остальные "тонкие" эффекты можно не рассматривать, не решив вопрос с применяемым диэлектриком. Можно лишь спорить о степени заметности влияния прочих "фокусов" на звук. Чисто воздушные конденсаторы могут отличатся из-за разной конструкции, физических размеров и проч, только это отличие будет на два порядка меньшим. Т.е. незаметным. Последнее - моё предположение, т.к. в своих конструкциях воздушные емкости я не применяю. Если Вы применяете, расскажи об этих отличиях, будет любопытно. Я ничего доказывать никому не должен, имеющий уши да услышит. То, что емкости звучат по-разному, давно установленный факт. И перестаньте воспитывать взрослых людей, пожалуйста. Это идет вразрез к провозглашенному Вами уважению к чужому мнению. Которое, как и Ваше, не на пустом месте возникло. Как бы оно ни расходилось с Вашим. Если Вам интересны люди, чье мнение исключительно совпадает с Вашим, таковых в природе нет. В чем-то, да разойдемся. В любом случае Вы можете рассчитывать на уважение к Вашему мнению, пока Вы уважаете чужое. |
|
28.04.2008, 18:38 | #24 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Цитата:
Но вы сообщаете не мнение ,ВЫ утверждаете :"Сергей, это ззотерика, обусловленная физическими процессами". А ведь это утверждение вовсе не очевидное. Так вот ,по правилам цивилизованного общения, человек, сделавший публично не очевидное утверждение ,должен по просьбе оппонентов это утверждение доказывать. Далее Вы пишите :"Я ничего доказывать никому не должен, имеющий уши да услышит". С учетом предыдущих ваших высказываний из этого утверждения следует , что всякий, кто услышит разницу в звучании конденсаторов убедится в том, что эта разница имеет материальные причины.Вы что сами не чувствуете,что логика у вас явно хромает или мне и здесь разжевать в чем нарушение Вами логики?. Во- первых, одно из другого в вашем утверждении вовсе не следует .В таких случаях обычно действуют негласное правило! Если например относительно заметности изменений в звучании высказаны две гипотезы: о материальных причинах(ваша) и не материальных причинах (моя) ,то по правилам цивилизованного обсуждения, если Вы настаиваете на своей, точке зрения ,то должны ее обосновывать ,если сказать простыми словами Вы должны привести ее доказательства , а я буду Вам оппонировать.Именно так и строится цивилизованная дискуссия. Последний раз редактировалось AML+, 28.04.2008 в 18:42. |
|
28.04.2008, 19:28 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Цитата:
На нижней границе каскада будет сдвиг фазы 45 градусов. Я полагаю, что "срез" каскада должен быть много ниже нижней рабочей частоты. "Много ниже" это по крайней мере в 10 раз в самом "жестком" режиме. 1.5-2Гц. |
|
29.04.2008, 01:17 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Анатолий Маркович, зачем доказывать то, что уже известно?
Как будто Вы и без меня этого не знаете. У емкостей меряется тангенс угла потерь; абсорбция. Это те самые физические процессы, от которых зависит звук емкостей. Также он зависит от качества конструктива и его особенностей. Это - традиционный взгляд, он сложился потому, что подтверждается и теорией и практикой. Лично я мерил абсорбцию различных емкостей, и её величина вполне коррелирует со "звучанием" этих емкостей. Прилагаю страницы учебника, где можно прочитать об этом подробнее, возможно кому-то окажется полезным. Доказывать же надо вещи, расходящиеся с принятой и уже доказанной точкой зрения. Увольте от необходимости экспериментально проверять модель Эберса-Молла каждый раз, когда я впаиваю транзистор. Кстати, если что, меня зовут Игорь Юрьевич. |
29.04.2008, 01:34 | #27 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Цитата:
Примерно такую АЧХ-ФЧХ можно считать вполне хорошей, с некоторым запасом. |
|
29.04.2008, 10:52 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 01.04.2008
Возраст: 77
Сообщений: 98
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Господа! Осмелюсь высказать предположение относительно больших ламп, трансформаторов и емкостей. Все это великолепие появляется в связи с тем, что крайне редко используются АС типа ОЯ. Вспомните статью "Формула относительности звука", а именно, ту ее часть, где говорится о тои, как резонансы открытого ящика влияют на восприятие низких частот. ОЯ является рандомизатором в области НЧ . Прошу заметить, что ни рупор, ни модный нынче щит не в состоянии сформировать такой ряд резонансных частот в силу своей геометрии. О ФИ и ЗЯ и речи нет - все резонансы там стараются подавить, а корпус сделать из акустически мертвого материала. Вдумайтесь в эти слова: акустически МЕРТВОГО! Так что, на мой взгляд, раздувание размеров элементов - всего лишь попытка компенсировать отсутствие рандомизации на низких частотах. Понятно, что каждый элемент в какой-то степени является рандомизатором, и чем больше его физические размеры, тем на более низких частотах проявляется эффект рандомизации. Но не слишком ли высока цена? Не напоминает ли это поиски не там, где потеряли, а там, где светлее? А как насчет эстетики и пропорциональности, о чем писал АМЛ+? Большие лампы и трансформаторы выглядят, конечно, впечатляюще, но мне не хотелось бы жить внутри передатчика РЛС, где как раз и используются модуляторные лампы (знаю, служил).
Последний раз редактировалось Sam, 29.04.2008 в 10:55. |
29.04.2008, 12:17 | #29 | ||||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Цитата:
Цитата:
Это просто способ снизить неуправляемые резонансы ящика, и он работает, улучшая ясность звука. Открытый ящик - другое решение, другой звук. Лучше/хуже, и в чём - зависит от реализации. Цитата:
Допустим, есть одна-две емкости в питании. Добавили еще 10. Степень рандомизации стала больше? Большая лампа (какая, кстати?) увеличит рандомизацию? В какой частотной области, и не появятся ли вследствие резонансов пики/провалы АЧХ? И, главное, обыкновенное замыливание? Кстати статья по теме: Почему вакуумный триод звучит музыкально? Цитата:
|
||||
29.04.2008, 12:57 | #30 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
Цитата:
Далее, Вы пишите: Цитата:
|
||