Рахманинов и Каунт Бейси

[abbasz]

Анатолий Маркович,сегодня получил новые диски,спасибо!
Скажите,а с чем связано совершенно разное звучание второй части сонаты Грига по сравнению с первым вариантом на голд мастере(демонстрационный ремастер диск)?Это другие пластинки(издание) или вопроизведены другой головой-иглой,или произошли изменения в записывающем тракте?Я писал Вам в почту,но письма почему-то возвращаются с отчетом о ошибке на почтовом сервере

[AML+]

Сообщение от abbasz

Анатолий Маркович,сегодня получил новые диски,спасибо!
Скажите,а с чем связано совершенно разное звучание второй части сонаты Грига по сравнению с первым вариантом на голд мастере(демонстрационный ремастер диск)?Это другие пластинки(издание) или вопроизведены другой головой-иглой,или произошли изменения в записывающем тракте?Я писал Вам в почту,но письма почему-то возвращаются с отчетом о ошибке на почтовом сервере

Аббас !Прошло 9 лет с момента той записи.Головка та же, иглы деревянные англицкие те же , изменился корректор с RX на RXL, поэтому несколько изменился ТБ.
Я сравнивал сонату Грига (вторая часть ) в версии 2000 года и 2009 и вот что я заметил : в старой записи присутствуют две дополнительные небольшие форманты на 150 Гц и на 3000 Гц.В новой линейка, но последняя версия тоньше ,нежнее ,первая чуть чуть грубовато звучит.
И вообще, когда работаешь с деревянной иглой результаты получаются самые разные и не проследить отчего, прежнюю версию я отрабатывал примерно 10 раз пока она мне не понравилась.В последнем случае я остановился на пятой венрсии.Но еще раз подчеркиваю что даже если по ТБ первая версия предпочтительна , вторая однозначно утончсеннее и естественнее.
ПС Попробуйте послать писмо на адрес Шабада с просьбой переслать мне.

[abbasz]

Спасибо,Анатолий Маркович!
Оказывается корректор другой!

[AML+]

Сообщение от abbasz

Спасибо,Анатолий Маркович!
Оказывается корректор другой!

Я даже могу подробнее рассказать об отличиях .В первой версии , то есть в RX корректор последовательно включены EF12 -AC2 - EL12 (AC2 со снятой шляпкой сеточного вывода и с оголенными контактами сетки ,анада и катода у EL12).
В этом случае НЧ RX -трансформатор в аноде AC2 ( две катушки по 100 Г на О образном сердечнике ( сама катушка из ГДРовского фильтра)
В версии RXL: EF12 -EL12 - EL12 (в этом случае трансформаторов пежблочных два , оба на выходных сердечниках с первичкой от Д770.
В целом первый корректор по АЧХ кривой , второй сделан по стандарту корректирования . Более выраженная ясность RX- корректора объясняется приемуществом его в части ясности AC2 перед ЕL 12
Почему же я отказался от RX -корректора - в нем много было советских и ГДР-овских деталей! и конечно кривая АЧХ , которая своей окраской меня скажем так достала.Новый корректор собран только на телефункеновских деталях и поэтому его звучание более изысканное. Принципы RX и RXL корректирования с моей точкти зрения равноправны!

[Сергей Рубцов]

Что то я раньше не обратил внимание на этот замечательный пост.

===Почему же я отказался от RX -корректора - в нем много было советских и ГДР-овских деталей! и конечно кривая АЧХ , которая своей окраской меня скажем так достала.Новый корректор собран только на телефункеновских деталях и поэтому его звучание более изысканное. Принципы RX и RXL корректирования с моей точкти зрения равноправны!===

Браво, Анатолий Маркович! И сколько ремастеров Вы успешно сделали на чудесном RX корректоре с кривой АЧХ?
И у кого, интересно, таки получился RX корректор с прямой АЧХ?

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

Что то я раньше не обратил внимание на этот замечательный пост.

===Почему же я отказался от RX -корректора - в нем много было советских и ГДР-овских деталей! и конечно кривая АЧХ , которая своей окраской меня скажем так достала.Новый корректор собран только на телефункеновских деталях и поэтому его звучание более изысканное. Принципы RX и RXL корректирования с моей точкти зрения равноправны!===

Браво, Анатолий Маркович! И сколько ремастеров Вы успешно сделали на чудесном RX корректоре с кривой АЧХ?
И у кого, интересно, таки получился RX корректор с прямой АЧХ?

Сергей! Вы зря так болезнено воспринимаете всякие оклонения АЧХ.В Моем прежнем корректоре объективно они составляли +- 1 дБ что вполне допустимо.Меня больше беспокоили неустранимые окраски вызванные эзотерическими причинами ,обязанные не очень удачным сочетанием электроэлеменов ,хотя в некоторых счлучаях эти окраски наоборот придавали благородство звуку ,например в 5 симфонии Бетховена /Вейнгартнера или в Сонате Грига для скрипки и пиано , о чем и написал Аббас.

[Сергей Рубцов]

===Сергей! Вы зря так болезнено воспринимаете всякие оклонения АЧХ.В Моем прежнем корректоре объективно они составляли +- 1 дБ что вполне допустимо.===

Анатолий Маркович, Вы пишете :

===и конечно кривая АЧХ , которая своей окраской меня скажем так достала.===

Это +\- 1 Дб Вас так достал?
А болезненно такие тексты пусть воспринимают постоянные покупатели Ваших ремастеров. Их надо лечить тем, что на самом деле это "вполне допустимо".

Хотя я отлично понимаю, что Вы, по всей видимости, просто неточно сформулировали свою мысль.

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

===

Это +\- 1 Дб Вас так достал?
А болезненно такие тексты пусть воспринимают постоянные покупатели Ваших ремастеров. Их надо лечить тем, что на самом деле это "вполне допустимо".

Хотя я отлично понимаю, что Вы, по всей видимости, просто неточно сформулировали свою мысль.

Сергей !Конечно меня достала не неравномерность АЧХ +- 1 дБ (здесь я оговорился ) ,а именно эзотерическая окраска с характерными для скрипки форматнами,которые украшают звучание скрипки но противопоказаны звучанию оркестра( кроме бетховеновского).
ПС Хочу напомнить ,что у граммофона звучащего самым естественным образом неравномерность АЧХ составляет порядка +- 15 дБ

[abbasz]

И у кого, интересно, таки получился RX корректор с прямой АЧХ?

у меня во втором каскаде РХ корректора(вч коррекция) образовался подъем в несколько дб на 10кгц,я его задавил секретной цепочкой
Однако на слух подъем был более чем терпим,гораздо сильнее влияло качество элементов секретной цепочки.
И еще-самое главное в РХ это не ровная АЧХ а эзотерическое качество трансформатора,я использовал английский трансформатор 28 года,очень специфической конструкции,типичной для этой фирмы(большие воздушные промежутки между катушками,сами катушки круглые и вдвигаются одна в другую,как матрешки,галетное секционирование,намотка внавал)Мне даже не пришлось дорабатывать транс(понижающий выходник под якорный динамик 1 к 2,7),я нагрузил его резистором 300 ом и получил необходимый завал,ну а подъем на 10кгц искупается фантастическим звуковым качеством самого транса.Я его не променяю ни на какой другой ,идеально ровный прибор.
http://www.shabad.ru/forumaml/showth...p?t=239&page=3

[Сергей Рубцов]

[http://www.shabad.ru/forumaml/showth...p?t=239&page=3[/quote]========

Видел я эту Вашу конструкцию. Очень стильно и грамотно, невзирая на секретные цепочки.