|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Кабели Акустические и межблочные, разъемы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
06.09.2009, 14:38 | #1 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Цитата:
|
|
06.09.2009, 15:11 | #2 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Цитата:
|
|
06.09.2009, 16:02 | #3 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Цитата:
|
|
06.09.2009, 16:11 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Все рано не понимаю, эзотерическое, это тайные от всех знания, или тайные знания для непосвященных?
|
06.09.2009, 16:16 | #5 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Эзотерика или физика?
|
06.09.2009, 16:18 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Господа, стоп, стоп.
Если "жизнь" провода под большим током приводит к улучшению его звуковых свойств, то возникает 2 вопроса. 1. Если это физическое свойство провода (по любой причине) - оно должно обнаруживаться приборами. Кто-то проводил подобные замеры? Если замеры ничего не дают - значит свойство эзотерическое. Потому что объяснения по типу изменений в поверхностном слое проводника, изменения кристаллической структуры проводника, изменения в изоляции должны обнаруживаться физическими методами - иначе это эзотерика. 2. Играет ли роль природа этого тока? Т.е. - к примеру, будет ли звучание провода питания накала лучше, чем провод от утюга? |
07.09.2009, 11:25 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Цитата:
Для этого необходимо взять не перегретый (не потемневший) провод отслушать и сравнить звучание после прокаливания (доведения до красна). Так же поступить с перегретым проводом. Если в первом случае звук улучшится, а во втором нет, то будут основания полагать, что ток ни при чём. |
|
09.09.2009, 23:46 | #8 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Цитата:
Даже если нагревать до более низких температур,врядли мы сможем сыммитировать работу провода в трансформаторе-там ведь разогрев происходил в течении десятилетий! Если вспомнить,что любой аппарат по мере разогрева играет лучше,а конденсаторы(особенно электролиты) иногда даже специально разогревают для лучшего звука всевозможными экзотическими способами(вплоть до надевания на корпус спиральки с пропусканием через нее постоянного тока),то можно считать что повышенная температура это один из факторов улучшения звука.С другой стороны,заметная качественная"приработка" происходит,если усилитель не просто включен в сеть,а находится в режиме воспроизведения музыки.Я заметил,к примеру,что система после вынужденного простоя оживает у меня намного быстрее,если в СД плеер вставить диск АМЛа "демонстрационный ремастеринговый" и прогнать его один-два раза,другие диски такого эффекта не дают!!! В итоге я склоняюсь к выводу,что все эти прогревы и приработки-феномены эзотерические.Они как стресс для человека-в переносимых дозах приносят только пользу и способствует ускоренному "обучению" компонентов.И неважно чем воздействовать-током или температурой.Человек в состоянии стресса усваивает информацию гораздо быстрее и полнее.Сумасшедшая гипотеза-проводники тоже!!! Последний раз редактировалось abbasz, 09.09.2009 в 23:49. |
|
10.09.2009, 10:32 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Цитата:
Я нагревал до 150 градусов примерно. Выдерживал около 4 часов, потом медленное охлаждение. Результат мне понравился, по сравнению с контрольным образцом. |
|
10.09.2009, 20:28 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Эзотерика или физика?
Всем привет!
Как всегда, после стакана дешевого вискаря меня потянуло на возразить. Никак не оспаривая эзотерическую причину разного звучания проводков (хотя бы потому, что мне без разницы, почему они звучат по разному), тем не менее вызывают сомнения попытки, точнее - отдельно взятые попытки, классификации сих феноменов. Особливо по времени их производства. Я сталкивался с некоторым кол-вом старинных проволочек (телефункен и пр. из приёмников), но ни одна из них не звучала прилично. Многие здесь слышали (и применяют) это всё и говорят, что лучее не бывает. Допустим, что просто мне не попадались, это запросто. Однако читая г-на Аббаса и др. радиолюбителей, которые применяют эти проволоки, создаётся полное впечатление, что "свезло, так свезло". Вчера какая нибудь накальная обмотка 0,5мм. от телика была самозашибись, сегодня главный - англицкий провод 2.0 от лампы вспышки и т.д. Я это к чему? Вовсе не к тому, что англицкий плох, а к тому, что говна хватало и раньше, и тщательный отбор деталек для конкретной конструкции никто не отменял. А конкретная конструкция д.б. со своим конкретным звучанием, про которое думать надо заранее, а не собирать из непойми чего в надежде на то, что это непойми вдруг запоёт магическим голосом Черчилля из за магической комбинации проводка 2мм и лампы из рации бомбандировщика, сбитого над Дрезденом. Так что опять всё упирается в критерии звучания - это и есть яблоко раздора, все зависимости от того, осознают ли это спорящие или нет... всё, спать. |