Побеждает ли разум?

[abbasz]

Я не верю в чудеса. Знания АМЛ как в материальной физике, так и в "метафизике" больше моих на несколько порядков,

Они также на несколько порядков больше чем у главного оппонента SSKAINа

Плевать на физику!
Математика рулит!

[nick01]

Сообщение от SSKAIN

Плевать на физику!
Математика рулит!

Математика к музыке не имеет ни малейшего отношения.

Математика ко всему имеет отношение..
К музыке - особо..
Строй, герцы, децибелы, дискретизация - сплошная цифирь и исчисления..

[Малиновский Александр]

Сообщение от Маркиз де Сартр

Если Любовь аналитически разложить на Добро и Зло (представить в виде Закона), а потом, основываясь только на Законе, синтезировать вновь, получится Страх.

Что я вижу! Неужели прозрение?!

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

Не сказал бы..
При конвертации вавок 24\48-96000 в 16\44100 - деградация звука слышна даже глухому..
ДВД болванки стоят три копейки - так зачем отказываться от заведомо более качественного формата А-ДВД или ДВД-А ?

Деградация неизбежна, и обусловлена как самим даунсепмлингом, так и погрешностями его реализации.
Теоретически формат 24\48-96000 должен дать лучший звук, воспроизведенный без последующей конвертации. В компьютерах эта конвертация делается очень плохо, так что сравнивать некорректно.
Проще говоря, конвертация форматов делается с ошибками, заложенными чуть ли не преднамеренно.

Практически, чтобы услышать реальную разницу, надо сделать одновременную запись в оба формата, и воспроизвести оба в родной форме. При этом надо воспроизвести либо через один ЦАП, очень тщательно сделанный, либо через одинаковые, сделанные по одной схеме, топологии и отличные лишь необходимыми номиналами некоторых элементов.
Корректная конвертация цифрового звука в аналог - очень непростая вещь, и сравнение в компьютерах вызывает только улыбку
Так что слова "деградация звука слышна даже глухому" основаны на некорректном сравнении и не могут быть приняты во внимание.

[Сергей Рубцов]

====Деградация неизбежна, и обусловлена как самим даунсепмлингом, так и погрешностями его реализации.====

Я слышал явную деградацию, когда запись формата 192\24 конвертировалась в 44\16 вайс минервой, а не компом. Не знаю, правда, насколько корректно она там была проведена.
Ещё по теме копирования. Если музыку слушать с компа через вайс, то звучание сильно отличается в случае, когда слушаешь с жёсткого диска или скачиваешь с жесткого диска в оперативную память, а потом слушаешь с неё. В последнем случае звучание гораздо предпочтительнее, что можно отнести за счёт меньших помех.

[BluEs]

Сообщение от Сергей Рубцов

Ещё по теме копирования. Если музыку слушать с компа через вайс, то звучание сильно отличается в случае, когда слушаешь с жёсткого диска или скачиваешь с жесткого диска в оперативную память, а потом слушаешь с неё. В последнем случае звучание гораздо предпочтительнее, что можно отнести за счёт меньших помех.

Надо пологать,посмотрите работу винта кто не видел http://ru.youtube.com/watch?v=vjdO8K38emk навряд ли тут большой буфер спасет,стрекочет как задрот...

[24x96]

Сообщение от Сергей Рубцов

====Деградация неизбежна, и обусловлена как самим даунсепмлингом, так и погрешностями его реализации.====

Я слышал явную деградацию, когда запись формата 192\24 конвертировалась в 44\16 вайс минервой, а не компом. Не знаю, правда, насколько корректно она там была проведена.
Ещё по теме копирования. Если музыку слушать с компа через вайс, то звучание сильно отличается в случае, когда слушаешь с жёсткого диска или скачиваешь с жесткого диска в оперативную память, а потом слушаешь с неё. В последнем случае звучание гораздо предпочтительнее, что можно отнести за счёт меньших помех.

Любопытно сделать и обратное преобразование. Попробуйте, программу DVD2One (там есть функция Audioremaster - она преобразует CD-DA формат в WAV 24бита/96Кгц и делает DVD аудиодиск). Прошу именно Вас, т.к. на Вашей системе разницу в качестве можно будет явно услышать.

[AML+]

Сообщение от ИГВИН

То есть, для создания копии, оригинальные данные куда-то передаются, проходят ряд цепей, конвертируются (?) и т.д. Тогда разумеется разница может быть.

ИГВИН ! Насчет конвертации Ваше ехидство не уместно! Неужели Вы столь поверхностно воспринимаете то что я пишу , что до сих пор не осмыслили то, что я имею ввиду. А имею я ввиду то, что копирование без каких либо дополнительеных конвертаций и преобразований цифровой информации сопровождается повторным прохождением цифровой информации через существенную часть пути. уже пройденную при записи оригинала.Нарисуйте функциональную схему оригинальной записи с последующим копированием и Вы в этом убедитесь.
Привожу такой наглядный пример :Я в мастерлинке использую Хард диски Баракуда .Однажды я купил баракуду более позднего выпуска и обратил внимание на то что мой мастерлинк зазвучал хуже . Потом я рассмотрел с тыльной стороны то, что находится у сравниваемых хард дисков .Оказалось что у худшего по звучанию диска больше электроники. Напомню вся электроника( цифровая, питания) так или иначе формирует путь сигнала через хард -диск в процессе записи на него и воспроизведении.

Не сомневаюсь, но я спрашивал про другое.
Анатолий Маркович, я спросил, изменилась ли разница между копированным и оригинальным файлом в результате модернизации МастерЛинка. Ваши слова не отвечают на мой вопрос.

Модернзацию мастерлинка я производил с целью повышения его разрешения . поэтому естественно разница между копией и оригиналом на модернизированном аппарате еще более заметна.