Щелчки на виниле, наблюдение

[nick01]

Как то смотрел ролики Инга и был крайне удивлён тому, что он "втирал" наивным утубовским хомякам про ламповые корректоры. Тем более, после такой модернизации от первоначального корректора AML+ ничего не оставалось. Это всё равно что из квадроцикла сделать мотоцикл и говорить всем, показывая на получившийся мотоцикл, что это неплохой квадроцикл.

https://www.youtube.com/watch?v=yNcSRhLw56c

В блоке питания корректора Лихницкого АМЛ+ применён параметрический стабилизатор образованный резистором R1 и стабилитронами VD2-VD5. Транзистор включеный по схеме эммитерного повторителя является просто усилителем по току, умощнителем стабилитронов. Наличие этого транзистора не переводит стабилизатор в класс компенсационных, он так и остаётся параметрическим. Инг заявил, что при пробитии транзистора стабилизатор становится параметрическим, но он им и так таковым был. При пробитии транзистора, его перехода база-коллектор, стабилизатор полностью выйдет из строя, так как ток через стабилитроны будет ограничен только возможностями трансформатора. Они , стабилитроны, после пробития транзистора моментально будут пробиты и блок питания будет работать на короткое замыкание пока не сгорит предохранитель или диодный мост с трансформатором. Там кто крепче окажется. Я этих корректоров изготовил как полностью готовые решения в корпусе, дизайне - девять штук и покупались у меня приятелями от 3 тыс $ и более, в зависимости от комплектации и платёжеспособности. Корректор оказался очень удачным для вхождения в мир винила, разочарованных не оказалось.
Причём на заказ были сделанны только четыре штуки, остальные проданы по схеме: дал послушать на пару дней, но по окончании тест-драйва возвращать категорически отказывались и приходили ко мне домой, размахивали перед носом пачкой денег с "требованием" продать. Приходилось "сдаваться", на что не пойдёшь ради тяги друзей к прекрасному.

[sova355]

Сообщение от nick01

В блоке питания корректора Лихницкого АМЛ+ применён параметрический стабилизатор образованный резистором R1 и стабилитронами VD2-VD5. Транзистор включеный по схеме эммитерного повторителя является просто усилителем по току, умощнителем стабилитронов. Наличие этого транзистора не переводит стабилизатор в класс компенсационных, он так и остаётся параметрическим. Инг заявил, что при пробитии транзистора стабилизатор становится параметрическим, но он им и так таковым был. При пробитии транзистора, его перехода база-коллектор, стабилизатор полностью выйдет из строя, так как ток через стабилитроны будет ограничен только возможностями трансформатора. Они , стабилитроны, после пробития транзистора моментально будут пробиты и блок питания будет работать на короткое замыкание пока не сгорит предохранитель или диодный мост с трансформатором.

Вообще на схеме видим дроссель, кторый имеет сопртивление вместе с сопротивлением обмоток трансформатора состявляющим балластное сопротивление для стабилизатора.
Примем ток потребляемый порядка 100 мА для обеих каналов- это гдето так и есть плюс минус. ДЛя хорошее стабилизации ток через стабилитроны должен быть не меньше а больше. Нужно иметь запас по напряжению в пределах 15% от номинала пусть номинал 300 вольт, тогда в норме падение на балластном резисторе должно быть примерно 45 вольт, при токе примем потребляемый 100мА и через стабы 100мА, в сумме 200 мА, и необходимое балластное сопр дросселя фильтра будет 45/0.2=225 ом что вполне выполнимо.
Соответсвующие мощные стабилитроны не проблема например Д816 на 5 ватт . Общая мощность на стабах - 300 вольт 100 мА -30 ватт, брать вилимо надо с запсаом до 200мА то есть 60 ватт, 5 ваттных не менее 12 штук. Что также не проблема.
Сопрттвление дросселя надо принимать как сумму сопр дросселя фильтра и обмоток силовика. Навскидку у среднего силовика в 50 Ом, дроссель нужен на 175 Ом.

[ING]

Пару слов из моего опыта стабилизации вв питания.
1. Вопреки логике, эмиттерный повторитель применять категорически нельзя, звук будет ватным.
2. Указанные в статье стабилитроны на практике почти ничего не стабилизируют, с ними и без них болтанка вв напряжения от колебаний сети по измерениям одинаковая.
3. Чтобы добиться реальной стабилизации, я применяю гирлянду из последовательно соединенных стабилитронов Д814, их около 25 шт. При этом на них уже можно рассеивать приличную мощность и надобность в ЭП вообще отпадает. Для звука такое решение является оптимальным.

[sova355]

Уважаемый ING, спасибо за инфо.
Что дает стабилизация, я пока в своих аналоговых самоделках, не применял.
Улучшет звук на НЧ ?
Переход с стабов на м/сх на параметрические на стабилитронах с резистором в СД плеере, сказался сугубо положительно в звуке, прояснился, но звук стал чуть более светлым.

[ING]

В сети всегда имеется "болтанка" из-за изменений количества потребителей. Она на инфранизких, и не отсеивается фильтрами выпрямителей. В фонокорректорах усиление на НЧ максимально, поэтому эти инфранизкие воспринимаются первым каскадом и тоже усиливаются, особенно при наличии потенциальных связей между каскадами. (нет разделительных конденсаторов). Разумеется такого следует избегать, вот и появилась проблема стабилизации. Аналогично в УВ магнитофонов, там тоже коррекция НЧ. По опыту, звучат лучше однополупериодные выпрямители ( один диод). Диод ставят в цепи корпуса.
Конечно это касается только первых каскадов, вроде фонокорректоров.

[sova355]

Ясно. Подозревал что дело в самом нижнем диапазоне кторый плохо фильтруется емкостями БП.

[apegad]

Сообщение от sova355

Подозревал что дело в самом нижнем диапазоне кторый плохо фильтруется емкостями БП.

Всегда можно организовать по типу ИБП.
AC -> DC -> AC/DC
Батарея dc как буфер..