Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 5. Музыка и ее восприятие > Конструкция музыки
Регистрация Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Конструкция музыки Вопросы материализации музыки в звуках

Результаты опроса: Какую музыку Вы предпочитаете слушать:
написанную до Баха 3 27.27%
Баха , Гайдна, Моцарта 7 63.64%
Бетховена ,Брамса , Шуберта 10 90.91%
Берга, Веберна, Щёнберга, Стравинского, Мессиана 5 45.45%
Музыку современных композиторов 2 18.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 11. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.07.2009, 15:26   #131
Antares
Пользователь
 
Регистрация: 12.07.2009
Сообщений: 102
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
Это как говорится, "мне поздно читать книги - я их пишу"?
Я их читал "музыкальные книги", но как говорил бесконечно мною уважаемый Евгений Светланов "трех жизней не хватит переслушать всю музыку, не говоря о том что бы переиграть". Но при всем при этом я знаю тех которые предпочитают исключительно качественные записи - Настоящий что называется продукт, и приобретают их и получают несравненное удовольствие. А один мой знакомый купил проигрыватель пластинок, он утверждает, что пластинка звучит несравненно лучше, чем компакт диск. Возможно это и так, я не специалист в этой области, не берусь судить.

Но есть те, кого по-настоящему интересует качество!
Я уважаю эту позицию!

Последний раз редактировалось Antares, 20.07.2009 в 15:37.
Antares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 15:33   #132
Antares
Пользователь
 
Регистрация: 12.07.2009
Сообщений: 102
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Antares! Почему Вы обратились только к одному Александру Малиновскому . Давайте обратимся ко всем , кто может стать публикой для современной музыки.
С этой целью я назначил голосование, в котором можно выбрать даже не одно , а ряд предпочтений.
Делить современную музыку на течения пока не будем- попытаемся понять, готова ли публика вообще слушать
современную музыку?
Конечно, безусловно я обращаюсь ко всем! Под Александром Малиновским я имел ввиду всех наших участников (хотя предполагаю, что Александру многое есть что сказать ) и тех кто действительно интересуются и выходят на этот замечательный форум и в наш общий с Вами поток! Регистрируйтесь и оставляйте Ваш комментарий!!

Меня эта тема крайне интересует! Я по этому поводу очень много высказывался, мне даже иногда хочется помолчать и почитать Ваши мысли. И при этом вовсе не обязательно если Вы не пишите музыку или не музыковеды - любое мнение мнет крайне интересно, а мнение не пишущих музыку или не музыковедов, но интересующихся самой музыкой мне крайне, крайне интересно и более того я бы скорее всего именно в их мнении смог бы увидеть главное для себя, хотя...

Последний раз редактировалось Antares, 20.07.2009 в 15:41.
Antares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 15:48   #133
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от Antares Посмотреть сообщение
Я их читал "музыкальные книги", но как говорил бесконечно мною уважаемый Евгений Светланов "трех жизней не хватит переслушать всю музыку, не говоря о том что бы переиграть". Но при всем при этом я знаю тех которые предпочитают исключительно качественные записи - Настоящий что называется продукт, и приобретают их и получают несравненное удовольствие. А один мой знакомый купил проигрыватель пластинок, он утверждает, что пластинка звучит несравненно лучше, чем компакт диск. Возможно это и так, я не специалист в этой области, не берусь судить.

Но есть те, кого по-настоящему интересует качество!
Я уважаю эту позицию!
Да причем тут качественные записи. Я сейчас не про записи. Я про то, что великие скрипачи, такие как Крейслер, Кубелик, Изаи, Бурместер, Хейфец и иже с ними - мертвы по возрасту. Услышать их кроме как в записях невозможно. Живьем сейчас лично мне слушать не интересно НИКОГО, т.к. опыт есть. Поэтому приходится слушать ЗАПИСИ, потому что там есть то, чего нет в живом исполнении современников.
А что и как слушаете Вы?
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 16:38   #134
Antares
Пользователь
 
Регистрация: 12.07.2009
Сообщений: 102
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
Да причем тут качественные записи. Я сейчас не про записи. Я про то, что великие скрипачи, такие как Крейслер, Кубелик, Изаи, Бурместер, Хейфец и иже с ними - мертвы по возрасту. Услышать их кроме как в записях невозможно. Живьем сейчас лично мне слушать не интересно НИКОГО, т.к. опыт есть. Поэтому приходится слушать ЗАПИСИ, потому что там есть то, чего нет в живом исполнении современников.
А что и как слушаете Вы?
Меня гл. обр. интересует в основном та музыка которая пишется сейчас, сегодня. В связи с проблемами исполнения и организацией концертов, знаю, что записывают сочинения свои, записывают очень маленьким тиражом. В основном мне дарят диски, некоторые композиторы размещают свои сочинения на своих сайтах, дают мне ссылки и не только мне, а всем интересующимся. Всего конечно не прослушаешь, но общее представление составить можно. Что касается музыки классической, то что в поле моих интересов (как слушателя) я знаю и повторно крайне редко слушаю.

Последний раз редактировалось Antares, 20.07.2009 в 16:46.
Antares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 16:39   #135
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от Antares Посмотреть сообщение
Александр, как слушатель

1.Как Вы относитесь к "сеансам" атоналистоа - авангардистов"?

2.Что Вы предполагаете по поводу тенденций развития музыки и музыкальной академической культуры России (в частности)?
В общем на эти два вопроса я ответил в своём определении искусства.
Можно более подробно обсудить, но после прояснения позиций по теме "Музыкак это для нас наркотик". На мой взгляд это логично.

У меня встречное предложение.
Предоставте возможность послушать что-нибудь из Вашего. Хотя бы и в MP3.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 16:43   #136
Antares
Пользователь
 
Регистрация: 12.07.2009
Сообщений: 102
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от amd Посмотреть сообщение
Antares
А теперь о деле
Я так понимаю, что в понятии Подлинность Вы помимо, других критериев вкладываете новизна и оригинальность - но тогда как отнестись к Гамлету - сюжет полностью заимствован - но Шедевр.!
Новизна, оригинальность, неповторимость авторского стиля. В этом для меня подлинность, а также гл. обр в некоемом Абсолюте, чем-то неизменном - как истина. Я должен поверить тому, что я слышу даже если мне это и не близко по-духу.

Последний раз редактировалось Antares, 20.07.2009 в 16:50.
Antares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 16:49   #137
Antares
Пользователь
 
Регистрация: 12.07.2009
Сообщений: 102
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
"Музыкак это для нас наркотик". На мой взгляд это логично.
Бесспорно! Но самый настоящий наркотик для меня - это мое творчество.

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
У меня встречное предложение.
Предоставте возможность послушать что-нибудь из Вашего. Хотя бы и в MP3.
Понимаете ли в чем дело, у меня пока нет такой цели, но как только она появится непременно познакомлю.
Antares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 17:57   #138
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от Antares Посмотреть сообщение
Я их читал "музыкальные книги", но как говорил бесконечно мною уважаемый Евгений Светланов "трех жизней не хватит переслушать всю музыку, не говоря о том что бы переиграть". Но при всем при этом я знаю тех которые предпочитают исключительно качественные записи - Настоящий что называется продукт, и приобретают их и получают несравненное удовольствие.
Antares! Я тоже всегда говорю-не надо слушать всю музыку. Только один человек , который прослушал всю музыку - это Предлогофф ! Если конечно он не врет! Однако цель, которую он при этом преследовал всего лишь ОЗАКОМИТСЯ с музыкой. А если он действительно не врет утверждая это , то музыку в ее истином предназначении,то есть получении от нее удовольствия, наслаждения и т.п. , он так и не познал. В этой связи и ему и Кантилене
и др. участникам форума классик я искрене сочуствую.
Получать УДОВОЛЬСТВИЕ от музыки ,в первую очередь от ее интерпретации , при прослушивания звукозаписей можно при выполнении четырех условий:
1.Музыка для прослушивания должна выбираться из списка самых гениальных произведений, созданых в самые разные пеериоды времени. Уверяю Вас , что таких призведений написано очень много и их на ваш век хватит.
2. Слушать эти произведения нужно только в лучших по мнению настоящих экспертов исполнениях , которых среди уже выпущенных звукозаписей обычно составляет не более 5-7%.
3. Первичная запись должна быть осуществлена до 1962 г., потому что в более позднее время все записи были искалечены транзисторным оборудованием, которое уничтожило в них ЖИЗНЬ,а иначе эстетическую ценность исполнительской интерпретации.Уверяю Вас потрясающих своей эстетической ценностью записей, выпущенных в свет до 1962 г. вполне достаточно , для того чтобы их хватило Вам на всю оставшуюся жизнь.
4.Последнее условие, это короткий, ламповый тракт звуковоспроизведения, выполненый по идеологии АМЛ+.

Подчеркиваю ,что у придерживающихся этой концепции звуковоспроизведения единомышленников ни каких мыслей о качестве звучания не возникает. Разговоры о качестве звучания ведуться на других интернет ресурсах. Наш ресурс рассматривает только способы и технические средства наиболее полного донесения до слушателей тончайших, эстетически наиболее ценных нюансов музыкальной интерпретации, кстати давно умерших музыкантов.Вот такая специализация!.

Цитата:
А один мой знакомый купил проигрыватель пластинок, он утверждает, что пластинка звучит несравненно лучше, чем компакт диск. Возможно это и так, я не специалист в этой области, не берусь судить.
Но есть те, кого по-настоящему интересует качество!
Я уважаю эту позицию!
Ваш знакомый заблуждается .И еще !Тех кто по настоящему интересуется качеством звучания я лично не уважаю!

Последний раз редактировалось AML+, 20.07.2009 в 18:05.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2009, 02:38   #139
jara
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 50
Сообщений: 3,332
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
В общем на эти два вопроса я ответил в своём определении искусства.
Можно более подробно обсудить, но после прояснения позиций по теме "Музыкак это для нас наркотик". На мой взгляд это логично.
Так проясните ,что мешает?
Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
У меня встречное предложение.
Предоставте возможность послушать что-нибудь из Вашего. Хотя бы и в MP3.
Не для этого видно пишется. Или тоже на дозу потянуло?
jara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2009, 09:43   #140
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
По умолчанию Ответ: Музыка, принципы ее развития.

Цитата:
Сообщение от jara Посмотреть сообщение
Так проясните ,что мешает?
Сообщить что-либо связное, да ещё не банальное несколько сложнее, чем бросаться репликами.

Цитата:
Не для этого видно пишется. Или тоже на дозу потянуло?
Не понял, что и кем пишется не для этого и кого на дозу потянуло.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:55.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot