|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Конструкция музыки Вопросы материализации музыки в звуках |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
01.08.2009, 20:23 | #21 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Композитор или исполнитель - кого благодарить!
Цитата:
Кроме клавесина существовал такой инструмент как клавикорд,он допускал динамическую нюансировку,правда не такую глубокую как на ф-но.Бах любил клавикорд и писал именно для него Что касается механистичности,то как бы ни была велика разница в механистичности между клавесином и ф-но,оба они бесконечно более механистичны чем струнные и одинаково далеки от скрипки,например,допускающей звуковысотную нюансировку и вибрато!Что приближает скрипку к человеческому голосу как никакой другой инструмент.А виолончель?бывает ли у инструментов голос живее и трепетнее чем у хорошей виолончели?Тем не менее фортепианная литература гораздо более разнообразна и значительна чем виолончельная.Так что механистичность это не недостаток клавишных и вообще механистичность не поддается оценке-благо это или зло.Это просто факт.Поэтому я не считаю рояль убогим инструментом,наоборот,я его считаю королем инструментов,а убогим называл лишь звук совершенно конкретных-современных роялей. Последний раз редактировалось abbasz, 01.08.2009 в 20:28. |
|