ИЩУ ОППОНЕНТА!

[abbasz]

Главный борец с эзотерикой выдал: "эзотерический",т.е.не связанный с цифровым кодом канал передачи "тонкой" информации таки существует
САмый простой способ прослыть независимым мыслителем при полном отсутствии предпосылок для этого:взять чужие мысли,немножечко изменить формулировки,а потом объявить эти мысли своими собственными:

Интуитивно полагаю ,что помимо цифрового алгоритма передачи данных ( физика) должен быть паралельный ,сокрытый от нас канал передачи тонкой сути,интегрированный от основного ,ибо духовная атрибутика музыки несовсем увязывается в простом понимании 0 и 1.

[AML+]

Михаил Смирнов явно испугавшись ,что дискуссию я проведу на серьезном уровне тут же подсуетился и представил "свое " как оказалось чисто эзотерическое объяснение различия в звучании цифровых кабелей.http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=678
Однако, я так так думаю ,что приоритет в этом вопросе он не заработает,тогда как свою православную сущность запачкает эзотеризмом,за что его там уже упрекнул Базаров.
Мой приоритет в этом вопросе представлен даже в записанном в 2003 г.интервью с Ээнди Гроувом
http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=223

Господа!Прослушав ДИАЛОГИ убедитесь в том, что попытка перекрасить мой эзотеризм в православную мистику и таким образом захапать приоритеты на мои идеи ебанату Смирнову не удалась.

[AML+]

amd я готов сменить гнев на милость и восстанонить Вас на моем форуме в связи с вашей восприимчивостью к аудио аномалиям ,но меня смущаетт ваша заносчивость и бездоказательные утверждений о том, что проектирование аудио апппаратуры это искусство .Уточняю ,я согласен признавать этот процесс искусством, но только в сочетании с инженерингом и подчеркиваю только третьего, более низкого уровня по сравнению с написанием самой музыки и ее интерпретацией. Проектирование же аппаратуры как впрочем и ре-мастеринг старых записей это искусство примерно одного порядка ,которое в соответствии с законом об авторском праве может быть отнесено не к авторским а к так называемым смежным правам (это с юридической точки зрения).Если Вы осмыслите то что я сказал и учтете просчеты своего поведения в прошлом я готов вас восстановить на форуме.
ПС Кстати запомните на будущее приоритеты мыслей, идей устанавливаются по дате их выражения в объективной форме и донесения до неограниченного круга лиц.
Относительно Виктора К ! Даже и не питайте надежд на восстановление на форуме и не потому, что по своей генетике Вы ХАМ, а из за Вашего прогрессирующего слабоумия , из за которого вы неспособны к точному, последовательному и доказательному инженерному анализу и все это в сочетании с безопеляционной уверенностью , что правее вас не бывает.Так что тренируйтесь пока на Саул Апе и скажите спасибо Францу ,который терпит Вас и предоставляет вам такую возможность.

[AML+]

Сообщение от AML+

amd я готов сменить гнев на милость и восстанонить Вас на моем форуме в связи с вашей восприимчивостью к аудио аномалиям ,но меня смущаетт ваша заносчивость и бездоказательные утверждений о том, что проектирование аудио апппаратуры это искусство .Уточняю ,я согласен признавать этот процесс искусством, но только в сочетании с инженерингом и подчеркиваю только третьего, более низкого уровня по сравнению с написанием самой музыки и ее интерпретацией. Проектирование же аппаратуры как впрочем и ре-мастеринг старых записей это искусство примерно одного порядка ,которое в соответствии с законом об авторском праве может быть отнесено не к авторским а к так называемым смежным правам (это с юридической точки зрения).Если Вы осмыслите то что я сказал и учтете просчеты своего поведения в прошлом я готов вас восстановить на форуме.
ПС Кстати запомните на будущее приоритеты мыслей, идей устанавливаются по дате их выражения в объективной форме и донесения до неограниченного круга лиц.
.

amd -между нами нет принциальных противоречий в вопросе является ли аудио искусством.Не претендую я и на то, чтобы оспаривать Ваш приоритет в этом вопросе ,поскольку он законный -у Вас есть статья на эту тему. Но я бы не зацикливался на одну эту тему и предлагал читателям новые мысли и новые идеи.Мне например, интересно в подробностях узнать как вы тестируете провода с помощью рук.
У меня примерно 160 опубликованных статей и в трети их них рассматриваются совершенно новые идеи даже не пересекающиеся со старыми.Производство новых идей должно быть поставлено на конвейер - это мой девиз!

[оператор]

А, где мои посты?

Это не тема, а мошенничество!

Я вас заблокировал пожизнено вы мне не понравились .Это мое право больше не приглашать вас к себе в гости.Мой форум приватная территория!

[abbasz]

Очень важным является вопрос о соотношении художественного образа и объективной реальности. Уже в эпоху Возрождения в западноевропейской художественной среде было ясное понимание того, что литература (как в прочем и другие виды искусства) способна создавать художественные образы более реальные, более запоминающиеся, более жизненные, чем сама жизнь.

Почитал статью амд,примерно то же поет и Ураков,все гладенько и чистенького за исключением одного пункта....где аппаратура творит новую реальность и художественные образы?Ребята,вы всерьез так думаете?Музыка уже сочинена и сыграна исполнителем,и даже записана,картина (художественное полотно) уже существует,так с какой стороны воспроизведению примазаться к живописи,как об этом мечтают амд и Ураков?Система Хай арТ что,новые ноты реквиему допишет или сделает вибрацию Миши Элмана более выразительной?Или игры с окраской звука,с его масштабом,локализацией,рандомизацией претендуют на статус высокого искусства?Эти все составляющие воздействуют в основном на уровне физиологии,не затрагивая душу,они могут сделать звук черезвычайно привлекательным и красивым,но,блин,откуда в аппаратуре для воспроизведения взяться новым художественным образам?Конечно,одна система может помочь восприятию музыки,другая препятствует и вызывает отторжение,но железки ничего не творят,они лишь передают те образы,которые уже присутствует в записи,хуже-лучше,с акцентами на разных аспектах звука,с внесенными искажениями,шумами и окрасками.Даже довоенный клангфилм,который позволяет воспроизвести старые записи с минимальными потерями тонких вибраций по сравнению с граммофоном,это не произведение искусства,это скорее очень прозрачная для "эзотерической" составляющей аппаратура,как и сам граммофон,но все таки это техника,а не полотно Рубенса,которое само по себе вызывает эстетическое чувство у воспринимающего.Аудио техника лишь транслирует чужие полотна.Но чтобы она сама рисовала их?Для этого нужно обладать изрядной фантазией.Хотя как бизнес проект идея привлекательная,она позволяет поднимать цены на аппаратуру и объяснять лопухам за что.

[Игорь Яо]

Сообщение от abbasz

.....Аудио техника лишь транслирует чужие полотна.Но чтобы она сама рисовала их?Для этого нужно обладать изрядной фантазией.Хотя как бизнес проект идея привлекательная,она позволяет поднимать цены на аппаратуру и объяснять лопухам за что.

Пршу прощения за вмешательство в авторский текст, но не удержался выделить жирным шрифтом МЫСЛЬ.

На мой взгляд это самое верное объяснение разгоревшемуся на двух сайтах "срачу".
За ширмами "о музыке и технике", уже несколько месяцев плещется вёдрами дерьмо в обе стороны.
И уж сколько раз открытым текстом было сказано, что не в подходах и идеях дело. А в их корыстном воровстве и использовании.

Откуда взяться "оппонентам", признающим такое за собой добровольно???
Корысть, однако.

А "базар" будет бесконечен.....

ПС. Спасибо Аббас, за точную "формулу".

[abbasz]

ПС. Спасибо Аббас, за точную "формулу".

Да не за что
Что касается искусства воспроизведения записанной фонограммы,то я спорил на эту тему с Ураковым еще в период моего мирного сосуществования с идеологами Хай Арта.И никто меня не убедит,что аппаратура способна создать новую художественную реальность,это бред

Я уже приводил простенькую аналогию-поставьте аппаратуру для видеотрансляции какого нибудь известного шедевра живописи.Изображение которое мы получим на экране может претендовать на статус произведения искусства?Или видеотехника для трансляции?А если мы поиграемся с цветопередачей,масштабом изображения,с искажениями перспективы,получим ли мы на выходе нечто более ценное чем на на входе?МОжно ли увеличить художественную ценность Джоконды,например, с помощью видеотрансояции особой аппаратурой с особыми кабелями?Бред?Полный!Так почему мы утверждаем подобную ахинею в отношении записанной музыки?
Как дети,раскрашивающие цветными карандашами готовые картинки,и всерьез думающие,что они рисуют.....

[abbasz]

Если Ураков перещупал немало динамиков,обладает громадным опытом,и знает что такое настоящее качество,то амд строит свой Хай Арт на современных ферритовых динамиках с резиновым подвесом...какой уж там канал передачи эзотерических вибраций...раскраска картинки,не более.

[abbasz]

Так вот аппаратура выполняет роль места где будет помещен бриллиант - то ли прекрасное колье, диадема или кусок грязи. И представте себе, что каждое из этих из этих изделий будет иметь совершено разную и самостоятельную ценность. А - а ведь можно то бриллиантик при воспроизведении , того - камешком пристукнуть, и где будет Ваш смысл и содержание? - в кучке осколков?

Ого!Какой пафос!Помнится мне некий мастер делал для Страдивари прекрасные футляры,обитые бархатом,и мнил себя равным скрипичному мастеру.ВОт только его имени никто не помнит,а сами футляры произведением искусства так и не стали,несмотря на свою красоту.
Я так и не понял из туманного ответа уважаемого АМД,откуда берутся новые художественные образы в куске железа?
И причем тут различные интерпретации Бетховена?
Бетховен в партитуре более велик чем его современник Шпор в самом гениальном исполнении,и никакие интерпретации не изменят этого факта.Ни один исполнитель не способен вытащить бездарную музыку на уровень шедевра.Точно так же и с записью.Никакое воспроизведение на Хай Арте не сделает второсортную интерпретацию великой,а плохую музыку хорошей.И в этом случае я так и не понял,где начинается особое искусство Хай Арта представлять (отражать)действительность особым образом,т.е. при помощи художественных образов?Образы как были чужими,транслируемыми,так и остались,если на входе пустая безэмоциональная игра,на выходе никакой Хай Арт не выдаст откровение,разве это не лучшее доказательство того что аппаратура не может внести никаких художественных образов кроме тех которые поступили ей на вход?А окраска,размеры и локализация,характер баса,высоких,атака,акценты на каких то других свойствах звука это не образы,а всего лишь рама,футляр для музыки.Говорить в таком случае об искусстве как отражении или описании действительности при помощи художественных образов(то что заявлено в статье) не приходится.

Максимум что я могу предположить,это возможность получение с помощью техники ХАй Арта таких звуков,которые воздействуют на подсознание или вызывают физиологически приятные ли еще какие то другие реакции организма,но опять же,это если и искусство,то в узком смысле слова,как искусное умение манипулировать свойствами звука для воздействия на организм человека.