Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 6. Светские разговоры > Статьи, обзоры, обсуждения
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Статьи, обзоры, обсуждения Обсуждаются все интересные, в том числе Интернет публикации о музыке, аудио и музыкальной культуре

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.04.2008, 02:03   #1
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Парадигма науки испускает дух!

Я долго не мог понять, почему серьезные ,казалось бы, просвещенные люди академики РАН, приняв личину, святой инквизиции европейского средневековья яростно вступили в борьбу с лженаукой, создали специальную комиссию по борьбе с ней, внушают ужас у населения, предупреждая его с экранов телевизоров о возможных последствиях от их контактов с лженаукой и даже ,обратились к президенту страны с предложением…
А вот , каким языком обратился к общественности председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований , академик РАН Эдуард Павлович Кругляков ( см. статью http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=5 ) :
«В течение длительного времени наука слишком снисходительно относилась к лженауке. Дальше так продолжаться не может. Лженаука становится опасной как для науки, так и для общества. Вакханалия паранаучного бреда, увы! начинает сказываться на высших эшелонах власти. Я бы сказал больше: начинается сращивание чиновничества, представляющего высшие органы власти страны, с лженаукой».
Вам эти формулировки ни чего не напоминают?
Внимательно вчитавшись в текст, цитируемой мной статьи председателя Эдуарда Павловича Круглякова, я вдруг понял, что весь пафос в отношении к лженауке есть ни что иное, как оборонительная реакция загнанного в угол научного сообщества фактами, которые вступают в серьезное противоречие с научной парадигмой когда- то принятой РАН.
Чтобы было понятно, о чем речь , воспользуемся официальным определением , того ,что же такое отечественная научная парадигма ( http://alter.sinor.ru:8102/school/lecture_1.htm ).
Для суждения о внешнем мире нам приходится привлекать, кроме действительно наблюдаемых фактов, еще некоторый аппарат логических законов и заранее принятых представлений. В его минимальном виде, этот аппарат включает, по крайней мере следующие общие положения , что:
1.объекты внешнего мира действительно существуют
2. объекты внешнего мира имеют, по крайней мере структурное сходство с нашим восприятием этих объектов
3.что корректны только те заключения, которые сделаны на основе принципов, которые Вы найдете в учебнике математической логики.


Этот аппарат ранее принятых предположений, которые мы будем называть обще научной парадигмой, обычно включает ряд дополнительных утверждений.
Иначе, всякая частная научная дисциплина принимает все положения, входящие в парадигму более общей дисциплины. Например, биология включает в себя положения выше приведенной общенаучной парадигмы и добавляет к ним свое принципиальное положение, что все процессы, протекающие в живых организмах, могут быть исчерпывающе объяснены на основе законов физики и химии.
Далее нейробиология принимает все утверждения парадигмы биологии и добавляет собственное утверждение, что все процессы поведения и сознания могут быть объяснены с позиции процессов, протекающих в нейронных сетях центральной нервной системы. Это утверждение часто называют "центральной догмой нейробиологии».
Обращаю ваше внимания ,что все эти положения являются не знаниями , а продуктом веры, поскольку они не могут быть верифицированы.
Академия наук долго мирилась с публикациями в той или иной степени противоречащими парадигме науки и подвергавшими ее сомнению , речь в первую очередь идет о публикациях фактов телепатии, телекинеза, астрологии , предсказаний будущего . Руководство РАН было спокойно , так как убеждено , что достаточно парочке академиков, а лучше еще лауреатов Нобелевской премии с умным видом пробурчать с экранов телевизора ,что все это «чушь собачья» как наша общественность мгновенно успокоится и не будет задумываться над тем, что эти явления не вписываются в парадигму науки. Но вот случилось непредвиденное, в рядах РАН завелся предатель, имя ему Казначеев Влаиль Петрович - (см. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200607131262401 ) , который еще 30 лет назад, в тщательно контролируемых условиях выявил информационное взаимодействие между живыми клетками, и что особенно важно, совершенно не объяснимое законами физики и химии . После 10 лет (!) проверок на фальсификацию и обман, тогда АН СССР была вынуждена это открытие официально признать, далее Комитетом по делам открытий и изобретений Академии наук СССР открытие этого явления было занесено в реестр научных открытий под N 122.
Тогда ,почему же спустя 30 лет комиссия по лженауке при РАН вступила в непримиримую борьбу с Казначеевым . В Интернете, например, был даже размещен список, идеологических врагов РАН из 11 человек , в который естественно попал академик Влаиль Казначеев (см. Список аферистов, рекламирующих псевдонаучные концепции в сети Интернет http://www.skeptik.net/mirror/professor/list.htm ),
В чем же так провинился заслуженный и уважаемый всеми академик , оказывается в том, что он невзначай обратил внимание общественности на то, что гигантское организм РАН, непрерывно сосущий кровь налогоплатильщиков для удовлетворения своего любопытства, как выяснилось, стоит на глиняных ногах. Конечно ! Можно признаться почти в любых грехах , но парадигма это же святое!... , не прикасаемый фундамент науки, а тут оказывается два важнейших принципа, в основе этой парадигмы Казначеев одним своим экспериментом рассыпал в пух и прах. Ну а дальше пошло поехало ! Выяснилось ,что парадигма науки была сформулирована в результате сговора ученых еще советской школы. . Что ни один из введенных в нее принципов не подвергался тщательно проверке , кроме соответствия маррксистко-ленинской философии, не доказуем, но это уже по определению и поэтому должен приниматься всеми на веру ( см. Теория истинности ttp://alter.sinor.ru:8102/school/lecture_1.htm)
Итак , тридцать лет назад академик АН СССР Влаиль Казначеев доказал: изолированные друг от друга биологические объекты могут сообщать друг другу информацию на расстоянии, без какого либо физического или химического то есть материального носителя этой информации. Не кажется, здесь есть что-то общее с феноменом проводов?
Итак, подвожу итоги !Своим открытием Казначеев развалил положение общей научной парадигмы №2 и частной парадигмы биологии. Это положение заключается в утверждении , все что происходит в биологии , происходит исключительно по законам физики и химии.
А ведь за тридцать лет это открытие так никто и не опроверг. Вот и получается парадокс: АН СССР признала то, с чем по сей день ее академики согласиться не могут.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:15.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot