Страсти по рандомизатору

[Малиновский Александр]

Сообщение от Andryushka

Последнее специально для Малиновского...

Поясните.

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Поясните.

Шутка повторённая дважды и тем более с пояснениями это уже что-то. Александр, даже не думайте обижаться. Проехали...

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

В контексте того, что электрон движется под воздействием ВСЕХ полей и сразу, обозвать "суперпозицию" методом или принципом непринципиально. Но "принципом" называть понятнее и общепринято. Всё остальное в Ваших объяснениях напоминает мне поведение студентов на экзамене, когда они начинают говорить о всём что знают, но ничего по существу.
П.С. И не забываем - Я представляю здесь агрессивное невежество. Да, Вы кстати или нет не ответили на вопрос, что является улучшайзером в концертном зале диффузное поле или рандомизация? Я понимаю, что это два в одном и друг без друга никак. Вы почему-то опираетесь в построении своих теорий на диф. поле, а все студии мира опирается своими устройствами на реверберацию. И у студий эффект улучшайзера от искусственного ревербератора намного ярче выражен в их записях, нежели от контура в катоде. Поэтому потому...

Да и хрен с ним, забейте,
Сожалею, но пока я Вам напоминаю студента, говорящего профессору Andryushke все сразу и не о чем одновременно, я не в силах объяснить Вам принцип работы моего RDM.
Тратить свои силы и время на обсуждение элементарных физических принципов и как они проявляются на практике я больше не буду: я уже все написал в предыдущих постах. Не интересно, не вникайте.
Да, кстати, и по возможности не засирайте ветку, ОК?

Сообщение от Andryushka

Она всегда, но без электрона или даже трёх мы это не можем выявить. В этом главный "косяк" в рассуждениях Шабада с его абстрагированием и идеализацией.

Извините, профессор Andryushka, я и не знал, что мой главный косяк в этом.
Пойду поплачусь Планку и Эйнштейну в их жилетки. Извините профессор, я иду в деканат с заявлением об отчислении. Глядя на Ваш недосягаемый интеллект это единственный разумный выход из положения.
Да, кстати, профессор Andryushka, я повторюсь, по возможности не засирайте мою ветку своим недосягаемым интеллектом, ОК? Открывайте свою и просветите народ своими мыслями и делами, заинтересуйте нас, любезный.

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Да, кстати, профессор Andryushka, я повторюсь, по возможности не засирайте мою ветку своим недосягаемым интеллектом, ОК? .

Согласен. Делайте это сами...

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Согласен. Делайте это сами...

К сожалению Ваш быстрый и цепкий ум пока не смог отделить зерна от плевел. Просто потрудитесь это сделать, как я это сделал здесь, и тогда Ваш уровень начнет соответствовать уровню этого форума. Если лень, но все-таки интересно, то сидите тихонечко и ждите результатов обсуждений.

[Малиновский Александр]

Катодный резистор зашунтирован огромной ёмкостью. Электрический диффузный сигнал представляет из себя пакет электромагнитных волн, которые вызывают переменные токи. Сопротивление конденсатора этим токам близко к нулю. Вопрос. Каким образом диффузный сигнал попадёт на катодный резистор и на нём самоуничтожится? Мне кажется никак.
В моём усилителе всего 2 резистора. Про один я уже сказал. Второй является преобразователем I/U. Преобразованный матрицей цифровой в аналоговый сигнал выделяется на этом резисторе. И по предположению С. Шабада диффузный сигнал на нём самоуничтожится. Но. Прежде чем достичь резистора-убийцы токи протекают по проводнику, являющимся первой сеткой пентода. Следовательно поле создаваемое этими токами прежде чем самоуничтожиться взаимодействует с электронами в вакууме. Т.е. диффузный сигнал будет усилен.
Вот так вот. Единственная идея моя, которую С. Шабад и не заметил, и сразу кандидат на Нобелевскую премию.

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Катодный резистор зашунтирован огромной ёмкостью. Электрический диффузный сигнал представляет из себя пакет электромагнитных волн, которые вызывают переменные токи. Сопротивление конденсатора этим токам близко к нулю. Вопрос. Каким образом диффузный сигнал попадёт на катодный резистор и на нём самоуничтожится? Мне кажется никак.
В моём усилителе всего 2 резистора. Про один я уже сказал. Второй является преобразователем I/U. Преобразованный матрицей цифровой в аналоговый сигнал выделяется на этом резисторе. И по предположению С. Шабада диффузный сигнал на нём самоуничтожится. Но. Прежде чем достичь резистора-убийцы токи протекают по проводнику, являющимся первой сеткой пентода. Следовательно поле создаваемое этими токами прежде чем самоуничтожиться взаимодействует с электронами в вакууме. Т.е. диффузный сигнал будет усилен.
Вот так вот. Единственная идея моя, которую С. Шабад и не заметил, и сразу кандидат на Нобелевскую премию.

Александр, а откуда появился диффузный сигнал? Где его родина? Хотя бы гипотезу...
П.С. По Шабаду диффузный эл. сигнал на резисторе преобразовывается, а не самоуничтожается.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Andryushka

Александр, а откуда появился диффузный сигнал? Где его родина? Хотя бы гипотезу...
П.С. По Шабаду диффузный эл. сигнал на резисторе преобразовывается, а не самоуничтожается.

Это вопросы к С. Шабаду.
Я только встал на его точку зрения и критически оценил его критику моего тракта.

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Это вопросы к С. Шабаду.
Я только встал на его точку зрения и критически оценил его критику моего тракта.

Когда я "вступаю" в чужую точку зрения, то после этого первым делом тщательно обнюхиваю свои подошвы...

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Над такими "приборчиками" работает и довольно успешно весь мир.

Чего болтать-то? Нет ни одного прибора реагирующего на амплитуду, есть фиксирующие только энергию. Читайте соответствующие книжки по измерениям в экспериментальной физике.

... Лихницкого с его "Формула звука" крайне недостаточно, да и многое там высосано из пальца и притянуто за уши.

Не троньте Лихницкого! Нам бы его умище и ушища.

П.С. Сергей, диффузное поле через мебрану микрофона пройти в тракт записи не может.

А через мембрану уха?

Туда приникает только НЕдиффузный остаток, поэтому вылавливать приборчиками в записи нечего.

Туда проникает диффузное поле с k не больше 0.75

Сообщение от Andryushka

И ещё. Реверберацию зала мы ощущаем как гулкость зала, а диффузность, как ясность на голосе солистов...

Надеюсь ухом! Или... третьим глазом?