Страсти по рандомизатору

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andbeyond

Да, конечно. Складываясь по правилу суперпозиции, т.е. линейно - тут разногласий нет.

Необходимое и достаточное условие суперпозиции: отсутствие выделения/поглощения энергии при сложении.
Пример, интерференция звука: сложение есть, результат перераспределение энергии из узлов, где громкость минимальна, в пучности где громкость максимальна. Поглощения энергии нет, перераспределение есть. Значит это сложение по принципу суперпозиции в линейной среде.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andbeyond

В отказе от рассмотрения причинно-следственных связей. Сами эти слова мне нравятся, посмотрим, что это может быть в реале.

Все, это финишь! Задача любого исследования состоит в выявлении причинно-следственных связей. Строится модель и гоняется в разных ситуациях, следим и выявляем причинно-следственные связи. Это аксиома!
Вы любезный, к физике, отношения не имеете. И никакой физфак Вы не заканчивали. В Вашем личном сообщении Вы мне написали, что закончили физфак, правда не по кафедре акустики.
Любезный, Вы не заканчивали физфак. Ни какой физфак не возможно закончить по какой-нибудь кафедре. Так просто не бывает.

Все, на этом заканчиваю исследование непонятной сущности. Пусть все это повисит пару дней, потом снесу в отстойник. На пару-тройку дней ухожу, если только какая-нибудь сущность на заскочит, и опять все не засрет.

Пока подумайте вот о чем. В шестом классе вводится понятие функции. Это когда каждому числу из области определения функции, соответствует одно и только одно число. Баста. Только одно число. Одно число из области значений функции, очень все жестко!
Далее на основании этого идет дифференцирование, интегрирование и даже алгебра свертки - все это с учетом однозначного соответствия одного числа другому.
Что делать, если одному числу соответствует не одно число, а множество значений? Как исследовать такое поведение чисел, к кому обращаться? Это будет важно буквально через один шаг. На сегодняшний день теория цепей в аудио остановилась в своем развитии в шестом классе, когда есть простая и понятная функциональная зависимость.
Всем пока.

[Andbeyond]

Похоже, Топикстартер решительно не приветствует моё появление на форуме. Что ж,не буду навязываться!

[apm]

вот моя философия

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andbeyond

Похоже, Топикстартер решительно не приветствует моё появление на форуме. Что ж,не буду навязываться!

Если для Вас важнее форма общения в ущерб желанию разобраться, то до свидания. Если для Вас ощущение собственной правоты важнее желания разобраться, то еще раз до свидания. Если Вы не способны почувствовать, когда уместно пытаться что-то обьяснить со своих позиций, вместо того, что бы открыть свою тему и там что-то объяснить сообществу, то до свидания в третий раз.
Прежде чем уйти окончательно, обратите внимание, что когда Вы оказались правы, а я нет, то я без колебаний тут же сказал, Andbeyond, Вы конечно же правы!
Не заметили? Жаль. Когда кто-то в чем-то прав, я без колебаний об этом сообщаю., хотя бы для того, что бы эту правоту присвоить себе, а не оставлять ее в монопольном пользовании собеседнику.
Я нашел в себе силы и подметил везде, где я с Вами не согласен и почему. Например, Ваше заявление что начинать изучение явления нельзя без рассмотрения причинно-следственных связей просто переворачивает с ног на голову задачу. Надо выяснять причины-следственные связи при изучении явления, а не опираться на них. И это аксиома научного подхода в исследованиях.
Вы можете встать в позу и хлопнуть дверью. Ваше право. Но прежде чем Вы это сделаете, подумайте, что поведение первых двух участков ADSL модели, объяснимы только с тех позиций, которые отстаиваю я, что переотражения рождают два процесса, нарастание реверберации и нарастание диффузного поля. Других способов обьяснит поведение огибающей, кажеться не просматривается.
Я Вас не удаляю.
Всего доброго.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Andryushka

Обращаюсь к Малиновскому: Вы задали в своей ветке интересный вопрос, а именно, может ли зал ухудшить или улучшить мастерство исполнителя? Естественно нет... Я хотел бы расширить этот вопрос и задать его Вам: Может ли испортить мастерство исполнителя система звуковоспроизведения или сделать его вообще неузнаваемым? Крайности отбросим, но оставим ОООС, транзисторы, совейские комплектующие, гадчайший провод, длинный тракт и, о ужас! цифровые преобразователи...

Конечно может. Достаточно незначительно разрушить временную структуру звука. Это сплошь и рядом происходит.

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Конечно может. Достаточно незначительно разрушить временную структуру звука. Это сплошь и рядом происходит.

Вы можете уточнить эти "сплошь и рядом" парой примеров?

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Конечно может. Достаточно незначительно разрушить временную структуру звука. Это сплошь и рядом происходит.

"незначительно разрушить временную структуру звука" Это что такое? Когда магнитофон "тянет"?, так я сразу указал, что звук без "криминала", т.е. в рядовых системах Пети, Васи и даже у Тани со смартфона...

[Малиновский Александр]

Сообщение от Andryushka

"незначительно разрушить временную структуру звука" Это что такое? Когда магнитофон "тянет"?, так я сразу указал, что звук без "криминала", т.е. в рядовых системах Пети, Васи и даже у Тани со смартфона...

Если перевернуть сетевую вилку любого устройства. В одном направлении звук более ясный и естественный, в другом более слитный, певучий, но менее внятные окончания слов. Возможно последнее называют рандомизацией. Как и с любым проводом.

[apegad]

Сообщение от Малиновский Александр

Если перевернуть сетевую вилку любого устройства.

Открою страшную тайну - там ПЕРЕМЕНКА 50 гц, 220 вольт.
Априори ничего не может измениться..