Вырезано из Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"

[ИГВИН]

Сообщение от U Uncle

Уровень системы ниже плинтуса, если подобные влияния вообще можно зарегистрировать.

Даже спорить неохота
Ибо сказана глупость несусветная, алогичная, бессмысленная.

[U Uncle]

Сообщение от ИГВИН

Даже спорить неохота
Ибо сказана глупость несусветная, алогичная, бессмысленная.

Отчего же?
Если БП сконструирован или собран так, что помимо своей основной цели ещё и умудряется оказывать влияние на питаемые цепи (приборы), то место такому БП в помойке и не иначе.

[ИГВИН]

Сообщение от U Uncle

Отчего же?
Если БП сконструирован или собран так, что помимо своей основной цели ещё и умудряется оказывать влияние на питаемые цепи (приборы), то место такому БП в помойке и не иначе.

Это всё псевдоинженерная болтовня, не более. Без учёта реальностей.
На сферического коня в вакууме никаких влияний нет, а на реальные схемы есть. Чтобы их уменьшить, делают двухступенчатые стабы, и то определенный уровень этого влияния сохраняется.
Не знали? Учите матчасть.

[U Uncle]

Сообщение от ИГВИН

На сферического коня в вакууме никаких влияний нет, а на реальные схемы есть.

Полностью согласен.
Но в том и задача, для конструктора, просто создать БП, который бы не оказывал хотя бы слышимого влияния.
Неужели это так сложно?

[ИГВИН]

Сообщение от U Uncle

Полностью согласен.
Но в том и задача, для конструктора, просто создать БП, который бы не оказывал хотя бы слышимого влияния.
Неужели это так сложно?

Тут есть такое понятие, как маскировка.
То есть когда нет слышимого влияния, то а) влияние находится ниже порога заметности (хороший случай, конечно) или б) влияние замаскировано (вследствие недостаточной ясности системы).

Стремиться-то надо к случаю а), только это не так просто, и как правило по мере улучшения системы появляются влияния, которые были незаметны ранее.

[Roman]

Сообщение от ИГВИН

Тут есть такое понятие, как маскировка.
То есть когда нет слышимого влияния, то а) влияние находится ниже порога заметности (хороший случай, конечно)

Да и случай a сложен. Для опытного художника можно вычертить
неидеальный квадрат (неидеальность меньше разрешения глаза)
но тем не менее он определит, что это прямоугольник. А в звуке
думаю все также.

[U Uncle]

Сообщение от ИГВИН

Тут есть такое понятие, как маскировка.
То есть когда нет слышимого влияния, то а) влияние находится ниже порога заметности (хороший случай, конечно) или б) влияние замаскировано (вследствие недостаточной ясности системы).

Безусловно, к случаю А
Даже и за примером далеко ходить не надо. Простейшие промышленные усилители имеют S/N ~ 105-110 дб
Значит и любое влияние, или слышимость, могут быть обозначены не выше этих цифр.
Если то же самое изложить в THD, то сколько это получается?