Страсти по рандомизатору

[Сергей Шабад]

Александр Малиновский, практически каждое Ваше сообщение это оговорка. Будете продолжать столь часто оговариваться, я начну Вас блокировать, сначала на день, потом на неделю. Уж не обижайтесь. Одно только отсутствие шумового спектра в звуке колокола по Вашему означает, что он не диффузный, это просто пиздец!

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Александр Малиновский, практически каждое Ваше сообщение это оговорка. Будете продолжать столь часто оговариваться, я начну Вас блокировать, сначала на день, потом на неделю. Уж не обижайтесь. Одно только отсутствие шумового спектра в звуке колокола по Вашему означает, что он не диффузный, это просто пиздец!

Кроме последнего слова и угроз блокировки есть ещё аргументы? Как диффузное поле образуется на открытом пространстве?
Перечень оговорок приведите.
Заодно ответьте - как переменный сигнал попадает на резистор шунтированный ёмкостью?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Кроме последнего слова и угроз блокировки есть ещё аргументы? Как диффузное поле образуется на открытом пространстве?
Перечень оговорок приведите.
Заодно ответьте - как переменный сигнал попадает на резистор шунтированный ёмкостью?

В каком месте переменный сигнал попадает на резистор?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

В каком месте переменный сигнал попадает на резистор?

В катоде.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

В катоде.

Где я конкретно об этом говорил, в каком контексте?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Где я конкретно об этом говорил, в каком контексте?

Если хотите, я могу Вам подсказать на что заменить всего лишь одну детальку в Вашем усилителе, что бы сформировать в нем правильный рандомизатор. Думаю Вы услышите и по достоинству оцените его вклад в звучание.

Вы конкретно предложили заменить катодный резистор на рандомизатор. Из контекста дальнейших Ваших рассуждений ясно, деградация происходит не резисторе. Иначе зачем его менять, усложняя схему?

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

Вы конкретно предложили заменить катодный резистор на рандомизатор. Из контекста дальнейших Ваших рассуждений ясно, деградация происходит не резисторе. Иначе зачем его менять, усложняя схему?

Нет. Во первых у Вас резистор зашунтирован ёмкостью, поэтому Вы упрощаете схему за счёт меньшей величины ёмкости и в идеале заменяя резик катушкой того же сопротивления. Во вторых, контур восстанавливает своими копиями звучание, а не автоматическое смещение убивает звук. При идеальных элементах смещение не вносит отсебятины в звук, но и сделать лучшим его оно не в состоянии. А контур ВОЗМОЖНО может улучшить звучание.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Вы конкретно предложили заменить катодный резистор на рандомизатор. Из контекста дальнейших Ваших рассуждений ясно, деградация происходит не резисторе. Иначе зачем его менять, усложняя схему?

Вот раз "Из контекста дальнейших Ваших рассуждений ясно, деградация происходит не резисторе" Вы и объясняйте, как сигнал попадает на зашунтированный конденсатором резистор, или приведите цитату из "контекста моих дальнейших рассуждений". Я отвечаю за свои слова, а не за то, как Вы их поняли.
Сожалею, но Вы в последнее время все чаще и чаще приписываете моим словам свой смысл. Практически в каждом сообщении. Если Вы не измените свой стиль обсуждения, то я исполню свою угрозу, и в День рождения Лихницкого, 21 марта, я наверное Вас заблокирую.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Одно только отсутствие шумового спектра в звуке колокола по Вашему означает, что он не диффузный, это просто пиздец!

Назовите причины появления диффузного звукового поля при звоне колокола в открытом пространстве?