|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
21.01.2012, 16:07 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
|
21.01.2012, 16:14 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Цитата:
Кроме того, при обрезании полосы снизу - сигнал будет продифференцирован. Проще говоря, спад превратится в отрицательный импульс. |
|
21.01.2012, 16:50 | #13 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Цитата:
|
|
21.01.2012, 21:55 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
В этом смысле да.
|
23.01.2012, 23:31 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Посмотрел схемы транспортов CDM0 - CDM4. Давненько уже их анализировал. Преимущество нулевых, кроме массивного металлического основания, еще и в том, что усилитель сигнала с лазера, сделан по более короткому пути, на 6 транзисторах. И есть возможность повыкусывать из него лишнее))
В других CDM там уже микросхемы. А, в CDM2, кроме пластмассового жидкого корпуса самого транспорта, (он еще и поставлен на 4 пружинки), разработчики вообще, в одну микруху tda5708, запихали усилители всех пяти фотодиодов, управление лазером, амплитудные детекторы, фокусировку, стабилизатор-питатель лазера... налицо интеграция, со всеми перекрестными помехами по питанию, внутри микрухи, от которых уже не избавиться, вытекающими в деградацию звука. Последний раз редактировалось Пехтерев Александр, 23.01.2012 в 23:33. |
23.01.2012, 23:40 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Кстати, представляется, что в CDM0 наиболее удобно сделать пассиковый привод, как у C.E.C.
нужно движок развязать с корпусом, поставив его снаружи, чтобы исключить вибрации и магнитные поля. проточить шкивок, утяжелить шпиндель на котором крутится диск маховиком и тд. в общем, все почти как на виниле)) |
24.01.2012, 00:00 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Цитата:
П.С. Надо делать роликовый привод. |
|
24.01.2012, 10:44 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Цитата:
Очень тонкая грань существует, совсем немного и резкость на ВЧ, немного в сторону мягкости и лезет вата в уши... Но, мягкость позволяет наращивать разрешение, а при резком звуке, разрешение может вытащить все огрехи записи и тракта... Вероятнее всего они не раскрыты по звуку. По моему мнению, все аппараты нуждаются в этом. Какой не вскрой, везде технократия и удешевление. Последний раз редактировалось Пехтерев Александр, 24.01.2012 в 10:51. |
|
24.01.2012, 12:28 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Цитата:
П.С. А вы считаете, что "огрехи записи и тракта" необходимо маскировать "мягким" сидюшником? |
|
24.01.2012, 18:14 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
|
Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД
Я не правильно расставил знаки препинания. Не разделил фразы. Читать следует, так:
Очень тонкая грань существует, совсем немного и резкость на ВЧ. Немного в сторону мягкости и лезет вата в уши... Насчет вопроса. И да и нет. Нет, я не считаю что в высококачественной системе, вообще нужно, что-либо маскировать. Но, в этом случае, нужны и соответствующие записи. Но, к сожалению, не все системы, и тем более записи, такие качественные. По этой причине, я считаю, если система средняя, то лучше будет что-либо подкрасить-замаскировать и потерять часть детальности, в угоду комфортности восприятия. Получить максимальное разрешение при максимальной долговременной комфортности, и целостности, вот это сложная задача. Так как понятия комфортности вступают в противоречие с ясностью и разрешением. Нужен индивидуальный подход в каждом конкретном случае. Мне нравится высокое разрешение, но наигравшись с ним и получив опыт, теперь уже, предпочту комфорт. Расскажите пожалуйста, о своем опыте с транспортами. Последний раз редактировалось Пехтерев Александр, 24.01.2012 в 19:00. |