Источник питания - одно из худших мест в звуковом аппарате

[Сергей Рубцов]

===Как я и говорил раньше, методы расчета мне не интересны: подгонки индуктивности и зазора - второстепенная задача, решаемая без особо жарких споров, да и собственно методы расчета были хорошо описаны не менее 90 лет назад... ===

В общем то я говорил не про методы, а про специфику расчёта. Т.е., какие критерии использовать - индуктивность д.б. минимальной, активное сопротивление тоже не выше определённых соотношений. Думаю, что как раз это не учитывает практически никто, просто лепят дроссель с огромной индуктивностью и ждут счастия.

====Я же писАл, что дроссель питания должен быть изготовлен по подобию выходного транса. СВЧ легко пройдет через него по межвитковым емкостям, в обход основной индуктивности. Я ожидал более глубокого анализа и соответственно и конструкции, к примеру заземленных экранов через какое-то количество слоев. Или что-то подобное====

Нет, дроссель не должен быть так изготовлен, т.к. на свч в усилителях, в том ключе, в котором Вы пишете, мы не обращаем никакого внимания. Никаких секций и экранов мы не ставим, хотя одно время экспериментировали с разными способами намотки и изготовления дросселей, в т.ч. и сильным секционировнием с экранами. Это не то место, где надо упражняться. Не самое слабое звено. А вот индуктивность и активное сопротивление - это очень критично.

Добавлю, что и в сетевых тр-рах у нас тоже нет экранов - мы от них отказались, т.к. свч до нас не долетает. А дроссели мотаем строго на ПЛ (П) сердечниках, зазор получается внутри катушек и не свистит, а так же на себя очень мало ловят. Имеет ещё большое значение как соединять катушки в ПЛ - последовательно или параллельно.

[Yury_G]

Дроссель, намотанный "в лоб" и без учета свч будет творить чудеса.

Если вернуться к идее замыкания звукового тока через кондер при закрытом диоде и через остальную схему при открытом... Такой дроссель будет иметь резонанс на нескольких килогерцах, а это значит, что на низших частотах звуковой ток (при открытом диоде) все равно будет замыкаться через разряжающийся выходной конденсатор фильтра, а на высоких- будет проходить через дроссель и замыкаться через сеть.

Это - несколько лучше, поскольку низкие частоты (заметно ниже резонанса) не переключаются, что меньше изменяет звук. Уменьшение индуктивности же приводит к увеличению частоты резонанса, более высокой частоте переключения пути звукового тока. Это - именно то, что вы делаете. Осталась сущая чепуха: увести резонанс выше 20 кгц.

Правильный дроссель как-будто бы может дать хорошую отвязку от сети и замыкать ток только через выходной кондер

[Yury_G]

Сообщение от AML+

Аббас ! Я с грустью наблюдаю как форум моего имени, который всегда был местом встречь единомышленников заселяется какими то инородцами-пришельцами , квадрафонистами и т.п., с совершенно непонятными и чуждыми мне музыкальными вкусами, которые варятся в каком то странном инженерно обывательском междусобойчике и полностью игнорируют мое мнение по затрагиваемым вопросам . Если эта публика хочет остаться на этом форуме то я как модератор требую ,чтобы все приблудшие отвечали на поставленные мной вопросы и не игнорировали мое присутствие .

Анатолий Маркович
Поскольку я открыл эту ветку и по-видимому отношусь по вашей теминологии к "инородцам-пришельцам , квадрафонистам и т.п., с совершенно непонятными и чуждыми мне музыкальными вкусами, которые варятся в каком то странном инженерно обывательском междусобойчике", то я ощущаю, что этот указующий перст направлен в мою сторону. Однако, я не помню, чтобы вы где-либо на этой ветке о чем нибудь меня спросили или просто обратились ко мне. Может я что-то пропустил?

[DVM99]

Вопрос к обоим:
А как вы наматываете дроссели, внавал или виток к витку?
По идее первый вариант должен быть предпочтительней...

[Yury_G]

Сообщение от DVM99

Вопрос к обоим:
А как вы наматываете дроссели, внавал или виток к витку?
По идее первый вариант должен быть предпочтительней...

Как всегда, палка о двух концах: внавал меньше емкость, но и меньше индуктивность (просто меньше влазит). На мой взгляд внавал лучше, но скорее всего потребуется больший сердечник

Весь ужас же состоит в том, что я давно уже ничего не мотаю. Купить отдельно тут пару сердечников и катушку провода зачастую дороже, чем купить готовый. И лишь несколько дороже - заказать

[DVM99]

Как всегда, палка о двух концах: внавал меньше емкость, но и меньше индуктивность (просто меньше влазит). На мой взгляд внавал лучше, но скорее всего потребуется больший сердечник

Палка- да, куда ж без неё Дело ведь не только в ёмкости и соответственно сдвиге резонанса в ВЧ, но так же вы снижаете добротность контура, а это вроде как тоже плюсом должно быть. Опять же при том при всём активное сопротивление такого дросселя довольно высокое.

[лысый]

Сообщение от Yury_G

Вы знаете, я не могу отвечать за полузнаек, не умеющих читать книги. На форуме радиохобби много полузнаек, знающих же мало. Точно так же, как и они там, вы ограничились общими замечаниями о моей безграмотности, не вдаваясь ни в какие конкретные объяснения.

Хотите обсудить по сути - полный вперед, я - за. Но не так, как это вы начали, про меня лично. Хотите доказать, что я глуп - докажите делом, посрамите мои теории своими строгими знаниями. Идет?

Юрий, тот форум в этом плане не сильно отличается от многих других, есть и похуже. Но вы ведь сами именно его тогда выбрали для что-то там немножко понести в народ, однако даже ничтожного содержания там знаек хватило, чтобы из этого вышел конфуз, вотжеж...

Точно так же, как и они там, вы ограничились общими замечаниями о моей безграмотности, не вдаваясь ни в какие конкретные объяснения.

Нет-нет, вы видимо просто запамятовали (такое помнить уж очень некомфортно). Ну да ладно, не в этом дело.

посрамите мои теории своими строгими знаниями.

Тут проблема, потому что, мяхко говоря, это не теории. Я выше назвал это "консепсии", но на самом деле это просто фантазии. И от многих прочих фантазий сопоставимой степени буйности они отличаются лишь тем, что, как вы сами сетовали, родились они у вас почему-то в результате тяжкого труда, что в основном и привлекло моё внимание. И я вспомнил о возможных причинах. Ненормально это- рожать фантазии в муках, они должны выходить лехко и свободно.

[Малиновский Александр]

Сообщение от gonzo

Ваша концепция абсолютно совпадает с принципом питания топовых CD Naim. Можете ли познакомить со схемами явно хорошо звучащих и малошумящих стабилизаторов или это пока только теоретические предпосылки?
Благодарю.

Это не предпосылки, а выдернутая наугад цитата для создания видимости поддержания разговора с целью размещения рекламы. Даже "нашёл" на "нашла" не удасжились заменить. Банить надо или хотя-бы игнорировать, а не отвечать.

[ALEXANDRE]

Сообщение от Yury_G

Что имеется ввиду?

Имеется ввиду однополупериодный выпрямитель с нагрузкой в виде сеточного тока для получения нужных Вам 40 Вольт.

[gonzo]

Сообщение от Сергей Рубцов

===

Короче, либо Вы меняете стиль своего конструктивного общения, либо, по мере моего сиюминутного настроения, периодически будете иметь конструктивное общение в моём стиле.

Кто вам мешает художественно описать результаты ваших работ? Это привнесло бы немало ясности. Впрочем, поступайте как знаете. Дел и без того хватает. Ваше мнение меня интересует лишь как частность в контексте общего развития.
С уважением.