|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.03.2009, 03:47 | #51 | |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
И даже никого не встречал, кто б мог это услышать.. Так мессидж с лампочкой, всё-таки, так и остался нераскрытым - "яркость" равна чему, в АС ?? |
|
28.03.2009, 03:56 | #52 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Цитата:
Именно "линейкой", а точнее даже микрометром, т.е. компенсационным измерителем я пользовался в эксперименте, который описан в нашей с АМЛом статье. Иллюзиям не было оставлено ни одного шанса. Более того, впервые в аудио я услышал голос литцендрата без сигнала, который этот голос вызвал. С помощью этого устройства можно "послушать" не только литцендрат, любые детали - конденсаторы, резисторы, сердечники трансформаторов и т.д. и т.п. А вот я встречался с упертыми личностями, которые считали что не существует разницы в направлении проводов, а затем свое мнение поменяли на противоположное. Именно для таких личностей я предложил эксперимент, который помог бы эту разницу услышать. Так вот поставив такой эксперимент, упертая личность с аудиопортала L0ky эту разницу таки услышала. |
|
28.03.2009, 04:06 | #53 | |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
Рискну предположить, что использовались два идентичных тракта, с небольшой коррекцией, в виде перевёрнутых проводов, и возможностью моментального переключения между ними?? |
|
28.03.2009, 10:31 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
|
28.03.2009, 11:44 | #55 |
Заблокирован
Регистрация: 23.07.2008
Адрес: село Самбек
Сообщений: 63
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
С. Шабад, странная у вас "логика". По ней например наблюдающий вот эти упомянутые skw иллюзии, убедившись в ихой иллюзорности линейкой или чем-то ещё, должен "логично" предположить, что они передаются по неким нематериальным каналам опосредством доселе неизвестных сущностей, и срочно кинуться сочинять потребный для этого набор этих самых сущностей. Не абсурд разве? Но именно так и рассуждаете вы сотоварищи в той своей "основополагающей" статье. А терпеливо наблюдающий этот цирк паблик уже неоднократно вам намекал и так и эдак, что возможно наблюдаемые вами "иллюзии" вообще ничем никуда не передаются, а есть всего лишь артефакт вашего сотоварищи восприятия.
|
28.03.2009, 15:17 | #56 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.07.2008
Возраст: 63
Сообщений: 28
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
Поэтому теперь давно говорю, что разница на слух (хоть и не долгая) - ЕСТЬ, а направленности проводов как её преподносят (вплоть до "диодиков" в кристаллической решётке, ёлочкообразной после фильеры) - НЕТ. Есть некий короткоживущий феномен СЛУХА, так может лучше бы разобраться, что такое "слух"? И именно постепенное продвижение в понимании КАК и ЧТО человек "слышит" и даёт мне право говорить теперь, что направленность кабелей - это миф. А аудио-аппаратура скорее не измерительный инструмент, а просто инструмент, типа некоего "модема" для доступа сознания в информационное пространство Музыки и Звука. Аналогий даже с инетом тут много и других (всё в мире подобно), в том числе и протокол доступа, и ширина и скорость выделенного вам канала связи, и скорость скачки в зависимости от количества одновременно находящихся на одном узле абонентов... Конечно, чисто электронно-механистический аспект далеко не всё, так же как и роль только схемотехники в аудио. Косвенно это всё подтверждается хотя бы и тем, что ночью "слышно" лучше, например...да много чем, не важно. Важно, что возвращаясь к устоявшемуся в хиенде понятию направленности проводов я утверждаю, что её нет, провода лишь указывают направление передачи информации от узла к узлу... всё остальное те самые иллюзии, основанные на механизмах (и таинствах) доступа людей к требуемому информационному пространству. Требуется доступ к исскуству - так и умейте владеть соответствующим инструментом искусно, да и инструмент должен быть хорошим, достойным вашего умения и понимания. Последний раз редактировалось Proning, 28.03.2009 в 15:34. |
|
28.03.2009, 15:48 | #57 |
Заблокирован
Регистрация: 23.07.2008
Адрес: село Самбек
Сообщений: 63
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
На этой иллюзии основаны не звукотехника и звуковоспроизведение, а вдохновенные танцы с бубном вокруг и по поводу. И похоже для ряда фигурантов только в таком танцевальном экстазе и достижимо высшее наслаждение. А по поводу этой прибаутки про внутренности кошки и мышей - опять же повторю только, что если трактовать и толковать как угодно, то и обосновать можно что угодно.
|
28.03.2009, 16:08 | #58 | |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: москва
Сообщений: 154
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
|
|
28.03.2009, 17:24 | #59 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.07.2008
Возраст: 63
Сообщений: 28
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
А противоречия нет, я продолжаю утверждать что процесс слушания это процесс умственного творческого доступа к музыкальному событию-исходнику, а не только к событию интерпретации (живой концерт или запись). Поэтому, на вполне резонный вопрос, можно ли в идеале услышать не только то, что игралось музыкантом, а что-то и больше, я отвечу - именно так и происходит иногда. Выражается это обычно в обнаружении присутствия новых и даже незнакомых тембров, звуков или призвуков в известной давно записи...если очередная модернизация тандема человек-аппаратура была удачной. В отдельных случаях можно даже услышать какие-то партии, которых вроде как "раньше не было". Об этом обычно рассказывают как о материально выраженном новом достоинстве аппаратуры, вроде как появившемся в результате, например, переворачивания провода...хотя дело в основном в вашей творческой голове, получившей в какой-то момент по какой-то причине более широкий и полноценный именно со-творческий доступ к исходнику, а не только к записи или концерту. Поэтому, в целом это акт исскуства, а не полностью отстранённого какого-то "прослушивания" на "нейтральной аппаратуре". Если конечно есть определённый опыт, ведь на любом инструменте учатся играть годами...Поэтому доступно не всем, не одинаково, и не сразу. Не знаю, удалось ли мне объяснить так, как понимаю я сам. Последний раз редактировалось Proning, 28.03.2009 в 18:25. |
|
28.03.2009, 19:54 | #60 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
А что Вы подразумеваете под "измерителем-микрометром" в этом эксперименте? Ухо? Или динамик? Или "осцилограф"?
Последний раз редактировалось skw, 28.03.2009 в 20:05. |