![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#121 | |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2018
Возраст: 65
Сообщений: 142
|
![]() Цитата:
Последний раз редактировалось sssamson, 22.12.2022 в 13:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#122 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2018
Возраст: 65
Сообщений: 142
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#123 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2018
Возраст: 65
Сообщений: 142
|
![]() в природе нет нейтрального звука. может только оч стерильный он в космосе такой
|
![]() |
![]() |
![]() |
#124 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2023
Возраст: 57
Сообщений: 153
|
![]() Вот это сообщение - http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...7&postcount=90 если рассмотреть серьезно, то пробуя в свое время кабели из моножилы раздербаненных UTP 3, 5, 5e и 6 категории могу сказать, что ничего более ОТВРАТИТЕЛЬНОГО по звуку не слышал. В качестве хохмы вспоминаю, что в Сети гуляет статья - с примерным названием "Как в домашних условиях сделать высококачественные кабели" о том же использовании UTP. Надо сказать, то существует патчкордовый - гибкий UTP из многожильных проводников - та же самая гадость. На первых порах - если ничего неоткуда взять - лучше взять от Советской аппаратуры 5 штырьковые соединительные шнуры, и из их проводников набрать себе монтажный провод. Это будет уровень 0+, те хоть что-то.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#125 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#126 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2023
Возраст: 57
Сообщений: 153
|
![]() Звук стал заметно суше, о тембральной красоте разговор прошел сам собой, верхняя часть диапазона стала как будто пропущенной через пару микросхем с глубочайшей ооос, ушло "мясо" на нч. Наибольшие отрицательные последствия проистекали при включении от регулятора громкости до сетки первой лампы.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#127 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
![]() Цитата:
Но есть же объективка, в самом кошерном исполнении. Собрал "схема намба Уан" - прослушал, оценил на "5", сделал захват конечного сигнала. Собрал схему "намба Ту" - прослушал, оценил на "3 с минусом", сделал захват сигнала. Работаем над сравнительным анализом. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#128 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Промолчите о слепом тесте?
![]() Да, лучше Вам помолчать, так как Вы провели тест с Лихницким абсолютно безграмотно. И АМЛ провидчески в своей книжке описал то, что ни в коем случае делать нельзя, а Вы сделали. В этом случае лучше промолчать, ок? Цитата:
Но есть два "но", Вы слепо верите в два мифа: 1. То чего не слышите Вы не должны слышать и другие. А если говорят что слышат значит просто врут. 2. То, что показывают приборы, это истина в последней инстанции и приборы полностью заменяют восприятие человека, а по точности и разрешению значительно его превосходят. На протяжении уже более 10 лет Вы не хотите расстаться с этими мифами. П.С. Кстати, есть еще третий миф, с которым не могут расстаться такие объективисты как Вы: 3. Вы слепо верите в то, что математический аппарат разработанный начиная с начала 19-го века и до наших дней может полностью описать все процессы в природе. Но оказывается, есть процессы, которые описать математически нельзя принципиально. А значит невозможно построить модель и исследовать явление с ее помощью, нельзя симулировать процесс на компьютере и т.д., и т. п. Например, в той области, в которой варимся мы, наиболее отчетливо это наблюдается на стыке двух дисциплин, теории сигналов и цепей - с одной стороны, и акустики - с другой. Теория сигналов и цепей не в силах описать все электрические сигналы рожденные микрофоном под воздействием акустического поля. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#129 | ||
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
![]() Цитата:
Он в слепом тесте назвал не тот объект. Всё честно. Цитата:
А по точности и разрешению - они на много порядков превосходят человеческое восприятие. Математика рулит, а человек - дурак. Последний раз редактировалось apegad, 04.04.2024 в 12:20. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#130 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Понятно, промолчать не получилось. Влад, а ведь мы это уже обсуждали и я думал, что ты все понял и не собирался возвращаться к твоему шулерству. Почему ты написал "Всё честно"? Где я утверждал, что было не честно? Значит сам понимаешь, что смухлевал!
Так что же было не честно? Ты тестировал электронное оборудование и слуховое восприятие? Если бы ты тестил электронику, все было бы честно, но ты тестировал слуховое восприятие человека, эксперта. Т.е. это был психологический эксперимент. Это достаточно тонкое дело - психология восприятия и там работают кроме статистики, электроники и пр., еще и психология. Ведь в психологических измерениях сплошь и рядом применяется установка на доминанту. Именно об этом и написано у Лихницкого в его книжечке Новый подход. Знаком ты с этим? Ты же не просто игнорировал установку на доминанту, а сделал антиустановку на доминанту. Вот где было не честно. А теперь предлагаешь всем слепые тесты? Единожды совравшему веры больше нет, поэтому никто из здравомыслящих людей не станет проводить с тобой слепое тестирование. Опять где-нибудь намухлюешь. Ты ради того, что бы доказать что все кругом дураки и все всё врут готов на подлог. К сожалению. Извини за прямоту. Цитата:
![]() А тебе, человеку, известны законы сохранения? Думаю да. А вот математике, которая "рулит", законы сохранения не известны. Ну и кто дурак? ![]() |
|
![]() |
![]() |