Страсти по рандомизатору

[Andbeyond]

Сообщение от Сергей Шабад

Лео Беранек, прошу любить и жаловать, чистейшим русским языком, пишет:
- о формировании диффузного поля с удалением из него реверберации;
- о независимости диффузного поля от частоты и от расстояния на дистанции больше чем 10 м(!) от громкоговорителя, т.е. начиная с дистанции, превышающей радиус гулкости на порядок.
Просто прочтите эти две фундаментальные страницы, которые должны просветить аудиоэнтузиастов, как любителей, так и профи.

"- о формировании диффузного поля с удалением из него реверберации;"

Но ведь он этого не пишет! Он пишет о том, что для правильной калибрации микрофона следует избегнуть стоячих волн. При этом слово "реверберация" присутствует только в названии звукового объёма "Реверберационная комната". Т.е. по Беранеку реверберационная комната - та, в которой создастся диффузное поле, а образование стоячих волн будет подавлено с помощью специальной геометрии. Отсюда видим, что Беранек так же считает, что диффузное поле - результат реверберации!

"- о независимости диффузного поля от частоты и от расстояния на дистанции больше чем 10 м(!) от громкоговорителя, т.е. начиная с дистанции, превышающей радиус гулкости на порядок."

Этот участок в отсканированные страницы не вошёл, но похоже, всё и так ясно по контексту. Беранек решает задачу калибрации микрофона, в том числе в зависимости от частоты. Понятно, что для этого необходимо соорудить камеру с максимально частотно-нейтральным поведением, в частности исключив стоячие волны и покрыв стены материалом, равно хорошо отражающим все частоты. Кроме того, следует выбраться далеко за пределы радиуса гулкости. И вот тогда диффузное поле будет частотнонезависимым.

Беранек пишет о специальном помещении, где все усилия направлены на частотную независимость.

Я пишу о реальных помещениях прослушивания.

Это яблоки и апельсины!

А с тем, что в специальном помещении, где все усилия направлены на частотную независимость, удастся (приблизительно) добиться частотной независимости я, конечно, согласен!

И давайте закончим на этом бесплодный спор.

Несмотря на то, что спор на первый взгляд терминологический, считаю его содержательным, т.к. неудачная терминология ведёт к затемнению физической сути процесса. Если правильно описать возникновение диффузного поля, удастся правильно понять его частотные и энергетические свойства. А то у нас пока энергия диффузного поля равна нулю, это следует исправить, а то народ совсем запутается!

Все уже придумали и посчитали до нас.

Серьёзно? # ; - ]
Безграмотная попытка интерпретировать слова Беранека. Беранек НИКОГДА не приравнивал диффузное поле к реверберации Опровергните меня или в отстой. Ваши безграмотные "умозаключения" не в счет. С. Шабад