|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
05.04.2012, 21:55 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 700
|
LC или CL
Как известно, полосовой фильтр - это индуктивность, включенная последовательно с конденсатором, далее уже идет собственно нагрузка. Что произойдет, если индуктивность и конденсатор поменять местами - первым пойдет конденсатор, а уж вторым - индуктивность?
Мой приятель, радиоинженер, утверждает, что ничего не изменится. У меня же есть серьезные сомнения в этом, поскольку во втором случае для конденсатора сопротивление нагрузки изменится - в него войдет последовательно соединенное с нагрузкой реактивное сопротивление индуктивности. Рассудите нас, люди... |
05.04.2012, 22:03 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: LC или CL
|
05.04.2012, 22:51 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 700
|
Ответ: LC или CL
|
05.04.2012, 23:07 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: LC или CL
Михаил, для радиолюбительской практики часто вполне достаточно иметь под рукой "Справочник радиолюбителя" Р.М. Терещук, Р.М. Домбругов, Н.Д. Босый. 1962 года издания. В нём, в доходчивой форме, описаны многие виды фильтров, примеры и методика их рассчёта и вообще объясняется смысл индуктивности и ёмкости и их взаимодействие. Справочник можно поискать в интернете.Лучше самому внимательно почитать его на досуге. Ваш первый пост в теме выглядит несколько забавно!
|
05.04.2012, 23:15 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: С-Петербург.
Сообщений: 241
|
Ответ: LC или CL
Думаю, что если между L и C нет кабеля, то сколь-нибудь заметной разницы вероятно не будет.
А вот с кабелем ситуация будет другой - один из элементов будет участвовать в формировании выходной характеристики источника, а второй - в нагрузочной характеристике. Вероятно кабелю будет не всё равно, от чего к нему приходит сигнал, и на что он нагружен… |
05.04.2012, 23:42 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 700
|
Ответ: LC или CL
Цитата:
Если Вы не можете ответить на этот простой вопрос, где я уже разжевал проблему, не надо давать таких советов, они действительно выглядят забавными, поскольку не конструктивны, а являются поучениями. Вы меня еще к книжкам Войшвилло отошлите, он как раз был рецензентом по нескольким мои публикациям в журнале "Радио", у нас с ним была неравная борьба - он был официальным рецензентом журнала и был заинтересован в первую очередь в публикации собственных опусов, видимо диссертацию как раз писал. |
|
06.04.2012, 00:43 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: LC или CL
Цитата:
|
|
06.04.2012, 01:46 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 303
|
Ответ: LC или CL
Ну, блин, автор даёт! Статей Войшвилло в "Радио" не припомню. Что за тема статьи была? :-)
|
05.04.2012, 22:51 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
|
Ответ: LC или CL
От перемены мест слагаемых сумма не изменится.
|
05.04.2012, 22:57 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 700
|
Ответ: LC или CL
Вот и он так утверждает. Но справедливо это только для активных величин слагаемых, а для реактивных - как мне кажется, нет: нагрузка конденсатора во втором случае увеличивается на величину реактивного сопротивления индуктивности, которое изменяется с ростом частоты в сторону его увеличения, тогда как в первом случае изменяется нагрузка для индуктивности - реактивное сопротивления конденсатора падает с ростом частоты, соответственно падает и величина нагрузки индуктивности.
Я полагаю, что мы имеем во втором случае уменьшение крутизны спада НЧ, т.е. такое включение поднимает НЧ, что в ряде случаев применения является благоприятным... |