Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Концептуальная оптимизация
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Концептуальная оптимизация Тракт записи/воспроизведения и его концептуальная оптимизация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.10.2014, 22:37   #161
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,848
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
С повышающим звучит лучше, но я заставлять никого не буду . Я заставил только один раз Антона обратить внимание на некторые тонкости звучания ОППВ, после того, как ему не понравилось его звучание. Антон "подчинился", прислушался и больше ДППВ не использует...
Так ведь я пробовал. Может плохой тр-р попался.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2014, 23:40   #162
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Только что выполнял поиск по постам АМЛа, никак не связанный с данной темой. Но слова Анатолия Марковича, которые при этом нашлись, сюда подойдут очень удачно. Позволю себе процитировать:

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Нет книжных источников ,кроме моих статей .Слово РАНДОМИЗАЦИЯ математический термин и означает на русском случайнизацию.

Мои три статьи концептуальные ,то есть я не ставил задачу учесть все возможные эффекты,возникающие в связи с рандомизацией фаз.
Главный вывод из моих статей ,что при правильной рандомизации музыка очищается от музыкального мусора .То есть рандомизатор чисто физически действует на музыкальный сигнал на подобии фильтра низких частот для частот модуляций , пропусквя медленные несущие музыку модуляции и отсекая быстирые несущие грязь и мусор.
И последнее, РАНДОМИЗАЦИЯ в акустике в основном наблюдается на физическом уровне и поэтому измеряема ,а РАндомизация в электронике происходит на нематериальном уровне , не измеряема ,но воспринимаема слушателем.
Как всегда у Анатолия Марковича - предельно чётко и целесообразно. Что же касается выбора им деталей, то инженерные соображения для него кое-что значили. Его тракт был контрольным, и он не мог позволить себе пожертвовать техническими характеристиками в пользу эзотерики, как это делают на форуме. Даже для выбора типа регулятора громкости у него были веские причины. Для меня удивительно, что обсуждение конкретных решений, которые (не)приводят к желаемой очистке от музыкального мусора, привели прямо к первому вселенскому собору.

Последний раз редактировалось Lenz, 06.10.2014 в 23:43.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2014, 00:35   #163
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Как всегда у Анатолия Марковича - предельно чётко и целесообразно. Что же касается выбора им деталей, то инженерные соображения для него кое-что значили. Его тракт был контрольным, и он не мог позволить себе пожертвовать техническими характеристиками в пользу эзотерики, как это делают на форуме. Даже для выбора типа регулятора громкости у него были веские причины. Для меня удивительно, что обсуждение конкретных решений, которые (не)приводят к желаемой очистке от музыкального мусора, привели прямо к первому вселенскому собору.
Мне мысль Вашего поста осталась непонятна. Тем не менее, Вы встречали у Лихницкого где-нибудь хоть слово о том, что многожильный провод, составленный из изолированных жилок является хорошим рандомизатором (НЕ ГАРМОНИЗАТОРОМ)? А то, что многопутевое распространение электрического сигнала это хорошая рандомизация? Вы встречали хоть намек на то, что ООС, как в СРПП приемлема и такие каскады не противоречат идеологии Лихницкого? Я не встречал. Вы где-нибудь встречали у Лихницкого, что для слушания музыки, необходимы учить специальный музыкальный язык? А что третий каскад в мощнике, это классно?
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2014, 00:38   #164
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
Радость Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

однокаскадные усилители на лампах мне дружок из н новгорода ещё лет 5 назад расхваливал ...он эксперементировал и был очень увлечён этой идеей
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2014, 01:24   #165
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Сергей, я просто выразил сожаление тем фактом, что самые горячие споры ведутся даже не по фундаментальным вопросам, а по отдельным техническим решениям.

Последний раз редактировалось Lenz, 07.10.2014 в 01:29.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2014, 10:51   #166
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Сергей, я просто выразил сожаление тем фактом, что самые горячие споры ведутся даже не по фундаментальным вопросам, а по отдельным техническим решениям.
Некоторые технические решения являются идеологическими, и стало быть - становятся фундаментальными вопросами.

Что касается музыкального образования или (возьму проще) - музыкальной эрудиции, фактических знаний о музыкантах, их биографий, знания технических особенностей звукоизвлечения, нотной грамоты и т.п. - то считаю что интерес ко всему этому может и вероятно должен возникать у слушателя.

То есть, вначале мы слышим музыку, которая западает в душу, и на основе этого вполне закономерно интересуемся её созданием и её создателем.

Вероятно, можно прийти наоборот, почитав о великом композиторе или исполнителе, и подойти с позиции - а что он там написал, раз хвалят, надо бы послушать... Наверно, так тоже можно.
Но думаю, что вначале полюбив музыку, лучше.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2014, 11:20   #167
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Сергей, я просто выразил сожаление тем фактом, что самые горячие споры ведутся даже не по фундаментальным вопросам, а по отдельным техническим решениям.
Так именно поэтому и ведуться горячие споры по отдельным техническим решениям, что они не укладываются в фундамент идеологии Лихницкого, а главное еще и звучат плохо.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2014, 01:23   #168
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Вопросы технической реализации мне не кажутся достаточно важной темой ругани потому, что у них всегда есть обратная сторона. ООС допустима, если только речь идёт о слушании музыки на ТФК 770. Согласитесь, улучшить НЧ тракт этого приёмника далеко не каждому под силу, так что пусть лучше ООС. Многожильный провод для меня лично допустим тогда, когда он представляет собой выводы из трансформатора от довоенного усилителя Телефункен. Избавиться от этого провода - значит полностью переделать трансформатор. То же и с параллельными путями - иногда лучше оставить ДППВ. Отдельно хочу отметить, что никто пока не разобрался, как именно ООС умерщвляет музыку. Единственное предположение, которое мне приходит на ум, связано с хаотической динамикой.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2014, 02:15   #169
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Вопросы технической реализации мне не кажутся достаточно важной темой ругани потому, что у них всегда есть обратная сторона. ООС допустима, если только речь идёт о слушании музыки на ТФК 770. Согласитесь, улучшить НЧ тракт этого приёмника далеко не каждому под силу, так что пусть лучше ООС. Многожильный провод для меня лично допустим тогда, когда он представляет собой выводы из трансформатора от довоенного усилителя Телефункен. Избавиться от этого провода - значит полностью переделать трансформатор. То же и с параллельными путями - иногда лучше оставить ДППВ.
Поймите, если есть возможность использовать D770 как усилитель канала, не касаясь его паяльником, а только добавив к нему ВЧ звено и разместив в комнате, так что бы заигралы басы, то так и нужно делать. Вы будете обладателем фирменного телефункеновского звука! И это есть идеология АМЛ. И даже убирать небольшую ООС не нужно, потому, что сузиться полоса. И в отказе от сужения полосы даже оставляя небольшую ООС в ВИНТАЖНОМ приемнике, то же содержиться идеология АМЛ.
Но если вы делаете усилитель заново, сами его проектируте и рекламируете, то применение ООС просто неприемлемо для идеологии АМЛ. Но это не значит что нельзя кому-то другому, просто смешно, да ради Бога! Но рекламировать мы эти изделия здесь не будем.
Цитата:
Отдельно хочу отметить, что никто пока не разобрался, как именно ООС умерщвляет музыку. Единственное предположение, которое мне приходит на ум, связано с хаотической динамикой.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2014, 12:28   #170
ХРЮН
наблюдающий со стороны
 
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Поймите, если есть возможность использовать D770 как усилитель канала, не касаясь его паяльником, а только добавив к нему ВЧ звено и разместив в комнате, так что бы заигралы басы, то так и нужно делать. Вы будете обладателем фирменного телефункеновского звука!
Коснуться придется. Как минимум, кусачками. Даже сами "ученые немцы" выпускали несколько вариаций подобной схемы, в некоторых из них, более заточенных под возм-ть воспр. грамзаписей, соотв. изменения уже были сделаны сразу.
Это не говоря, конечно, о том, что нетронутый/нековыряный аппарат на сегодняшний день с вер-ю 99,9% будет просто технически неисправным, требуя замены конденсаторов.
Как раз недавно довелось (по просьбе "счастливого владельца") поучаствовать в "доведении" тфк898 прекрасной сохранности до требуемого уровня звучания.

Вообще, удивлен, совершенно неожиданный и просто термоядерный взрыв "движухи" на засыпающем форуме!

Последний раз редактировалось ХРЮН, 08.10.2014 в 12:30.
ХРЮН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 06:14.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot