Мой опыт в области аудио

[abbasz]

Вы предложите произведение, не слишком большое, желательно легкодоступное для прослушивания, заинтересованные послушают. А потом Вы подробно расскажите или процитируете или скажете где прочитать, то что по Вашему мнению необходимо знать, для получения максимального духовного удовлетворения. Уж одно-то осилим. Снова прослушаем и обсудим.

Читать надо не по произведению,читать нужно вообще и много.
Это параллельный и независимый процесс,а не привязанный к конкретным произведениям "для усиления эмоционального отклика",если конечно речь идет не о подготовке к встрече с незнакомым опусом.
Брамс по моему говорил что музыкант должен потратить на чтение не меньше времени чем на тренировки за инструментом.Помня что в то время любой слушатель был музыкантом,можно применить это и к слушателю

Читать полезно и Корто и Гофмана и Стравинского и Шумана и письма Моцарта и Яворского и Когана(у врат мастерства).
Это как мозаика,из которой возникает цельная картина,нельзя ткнуть в конкретный пазл и сказать-вот это необходимо а вот без этого можно обойтись и пропустить.
Вчера смотрел интервью с одним известным деятелем в области психологии.Когда его спросили на какие источники он опирался,придя к своим убеждениям,он затруднился ответить настолько много.Это тонны материала,которые нужно пропустить через себя,профильтровать.

Это не пустая трата времени,это бесследно не проходит,это всегда обогащает восприятие и понимание,не только музыки.Никогда не бывает уровня который вполне достаточен.Вы мне пытаетесь доказать что читать не нужно?А я говорю что нужно читать всю жизнь и не презирать книги,а учитывать опыт предыдущих поколений и не считать себя умнее всех.

Если же Вы захотите читать только аннотации к дискам и только перед прослушиванием,то пользы никакой не будет.Во первых аннотации часто низкого уровня,во вторых все это можно и в книгах почерпнуть,причем в качественных.

"читать или не читать,вот в чем вопрос".Для меня ответ всегда был очевиден:ДА