Мой компьютерный медиасервер: цифра может звучать!

[Sunflower]

Минимизируйте (упростите) XP, отключите ненужное, на этом компе невозможно будет "смотреть видео, играть в игры", но аудио станет намного лучше, к примеру вот мануал:
http://cicsmemoryplayer.com/index.ph...7Optimisations
если нужна "сеть" - то сетевой адаптер и соответствующие службы не отключайте

[AML+]

У меня вопрос к компьютерщикам: Roman, Sunflower, Алексей K.
ТРеккеры ,для защиты от судебного преследования организаторов незаконного обмена контрофактомм использут пиринговые сети , в которых центральный сервер, например "Пиратская бухта" в перекачивании контента как бы не участвует. Скачивание контента происходит с компьютера одного пользователя на прямую на компьютер другого. Идея красивая , но я не понимаю : Как на уровне железа и всей паутины кабельных соединений интернет сети один компьютер, взаимодействующий напрямую с сервером своего провайдера может напрямую связаться с другим удаленным компьютером ,который работает с сервером уже другого провайдера.
Вопросы такие :
1.Через сколько провадеских серверов должен пройти сигнал от скажем моего компьютера до другого компьютера, расположенного в швеции или в америке.
2.Сколько на пути соединения между двумя компьютерами преоразователей сигнала из ВЧ электрического , в оптический ,из оптического в спутниковый и т.д.
3 .Используется ли в таких соединениях узлы промжуточной памяти и т.п.

Заранее спасибо за ответ (если можно со структурной схемой такого соединения )

[Алексей K]

Сегодня тестировал снова плееры.Добавил APlayer.Ещё больше перестал понимать.После APlayer ощущение что у других какая-то как бы реверберация что создаёт некий объёмный звук с красивой серединой,только у одних более детальная,у других более кашеобразная.А у Фубара 1.10 нашёл кроссфэйдинг...Плавный переход одного трека в другой и похоже что нельзя отключить.Наверно из-за этого звук крикливый и зажатый.

[Sunflower]

Сообщение от AML+

Как на уровне железа и всей паутины кабельных соединений интернет сети один компьютер, взаимодействующий напрямую с сервером своего провайдера может напрямую связаться с другим удаленным компьютером ,который работает с сервером уже другого провайдера.
Вопросы такие :
1.Через сколько провадеских серверов должен пройти сигнал от скажем моего компьютера до другого компьютера, расположенного в швеции или в америке.
2.Сколько на пути соединения между двумя компьютерами преоразователей сигнала из ВЧ электрического , в оптический ,из оптического в спутниковый и т.д.
3 .Используется ли в таких соединениях узлы промжуточной памяти и т.п.
Заранее спасибо за ответ (если можно со структурной схемой такого соединения )

Компьютер связывается с сайтом-торрент-трекера (той же пиратской бухты) для получения общей информации о конкретных файлах и количестве их "владельцев", их доступности с помощью обычного браузера, скачивание (и впоследствии раздача) происходит с помощью программы торрент-клиента, которая первичную информацию берёт с сервера, а далее уже скачивает сайт непосредственно у "владельцев", не создавая нагрузки на сайт торрент-трекер.
Как правило сам файл скачивается не у одного человека, а сразу у нескольких, дабы ускорить загрузку, т.е. стянуть файл у одного человека возможно в некоторых отдельных случаях - например файл в наличии у одного человека и его никто больше не скачивает. В остальных случаях Вы получаете файл, который тянется из разных кусков, по окончанию скачивания "склеивается" в один, с учётом контрольных сумм и т.д.

1. в очень среднем приближении через 10-20, правда там далеко не всегда стоят именно компьютеры, часто будут встречаться просто маршрутизаторы
2. я думаю что на пути "далеко забугор" будет максимум пара оптических линий, может еще пара "беспроводных" (больше как конечные), если учесть что файл тянется фактически от разных компьютеров - там приличный винигрет получается.
3. буфера оперативной памяти есть как у маршрутизаторов так и у сетевых карт

[Paradoxx]

Вопросы такие :
1.Через сколько провадеских серверов должен пройти сигнал от скажем моего компьютера до другого компьютера, расположенного в швеции или в америке.
2.Сколько на пути соединения между двумя компьютерами преоразователей сигнала из ВЧ электрического , в оптический ,из оптического в спутниковый и т.д.
3 .Используется ли в таких соединениях узлы промжуточной памяти и т.п.

Уважаемый Анатолий Маркович!
Я думаю, с такой точностью вам никто не ответит!
Количество промежуточных звеньев в первую очередь зависит от самого провайдера. От его типа организации доступа в сеть, а далее - от магистрального провайдера (высшее звено). От него же зависит число преобразователей, маршрутизаторов.
Насчет торрента - чаще всего один файл вы будете получать частями от разных пользователей, а не напрямую у кого-то одного.
Более или менее приблизительную картину промежуточных узлов дает команда tracert из-под Windows. и то,это без учета ретрансляторов и подобного усилительного оборудования.
А они сигнал мало того, что усиливают, они его восстанавливают и могут кодировать, что подразумевает наличие памяти.

[jara]

Вопрос вообщем то в том ,что можно ли связать два удалённых компа напрямую через инет ,минуя промежуточные перезаписи посылов?

[Sunflower]

что такое "перезапись посылов"?

[Алексей K]

С торрентами вообще порой забавно бывает.Скачал как-то 97% и 4 месяца ждал.Докачалось.Или из 4-х участников ни у кого не было !00% файла(у кого 10,у кого 40 и т.д.)однако скачалось быстро и целиком.
Вообще цель вопроса как я понял поймать какую-то закономерность между сложностью сети и итоговым качеством звука?Не получится.А у меня вообще модем по телефонной линии МГТС.Тут ещё сколько кодирований туда-сюда.А ещё была передача где рассказывалось,как интернет придумали студенты гдето в Америке чтоб общаться неж собой и так понравилось,что сеть росла,росла и в итоге вот имеем то что имеем.Скоро все адреса закончатся и всё,нужен другой уже интернет.А сам прикол в том,что управление всем интернетом там же где-то в Америке в одном помещении и в любой момент можно вырубить от сети любую страну.
Что касается конкретно звука приведу пример.Были у меня СД фирменые производства Германии.Скачал с торрента того же исполнителя,но с английского диска.Сравнил.Оба диска звучат похоже,но немецгий как-то зализано.Ситуация повторилась и с другим исполнителем.Скачивал и с торрентов и с файлообменников.Стабильно.Недавно скачал с торрента исполнителя в 7-ми версиях.Среди которых была пара немецкий и английский(все прочие с других ремастеров,американцы любят больше баса,японцы не любят,им нужна компрессия).Так вот,та же история,англиская версия более ясная чем немецкая.Я к тому,что как бы ни качал,то всё равно сохраняется индивидуальность диска,т.е. звук каким-то образом получается другой у другого производителя дисков.Чем-то всё это профессиональное оборудование производства дисков мне напоминает программные проигрыватели с разным звуком .

[Алексей K]

И снова тестировал плееры.Всё,выбрал себе.Победил APlayer.Звук совсем не идиотско-выпукло-смазаный как у старых фубаров и виндовс-плеерах,ясный и не зажатый как у новых фубаров.Я доволен.А ещё обнаружил,что если выдернуть ЮСБ-кабель от принтера (хотя тот выключен)то звук чуть лучше.А если ещё выдернуть и от мышки кабель то ещё лучше.Придётся пользоваться сенсором на панели ноутбука.Потом подключил все кабели,включил новый фубар-это слушать невозможно,всё какое-то мелкое и маловыразительное.Никогда бы не поверил если сам не услышал такое.

[BluEs]

Алексей K есть ещё vuplayer и там же проигрыватель CD http://www.vuplayer.com/