Может ли математика быть лженаукой?

[Сергей Шабад]

Может ли математика быть лженаукой?
Ведь любая математика строиться на аксиомах, и если следовать этим аксиомам логически, без противоречий, то любая математика будет верной и стать лженаукой не может. Мы можем основываться на самых невероятных аксиомах, даже не имеющих отражения в реальности, и все равно такая математика будет верной.
Но может ли математика заменить физику?
Первый шаг в этом направлении сделал Эйнштейн, предложив относительность гравитации. В падающем лифте гравитации нет. Но исчезла ли гравитация на самом деле, т.е. относительно какой-нибудь выбранной вселенской плоскости, которая может быть зафиксирована, например маятником Фуко?
Нильс Бор "наплевал" на математику и начал постулировать наблюдаемое, без попыток наблюдаемое объянить на основе уже объяненного. Не падает на ядро эелектрон и двигается при этом ускоренно и без излучения? Не проблема! Введем соотношение неопределенности и запостулируем его в качестве пятого взаимодействия и даим ему имя Гайзенберга. Нет переносчиков этого взаимодействия? Ерунда! Пусть будет в данном конктретном случае факт дальнодействия. "Энштейн, прекратите указывать Богу, что ему делать!" - говорил Н. Бор Эйнштейну, когда тот не мог поверить, что Бог играет с человечеством в кости.
Путь Н. Бора оказался продуктивным. Результаты квантовой механики есть в каждом, даже деревенском доме.
Путь Эйнштейна, т.е. путь геометризации (математизации) физики, в попытках свести все взаимодействия в одно, пока реальных результатов не дал, зато появилась блестящая математика.
"Я пишу это все для того, что бы показать, что в ортодоксальной науке я не являюсь человеком с улицы, и что моя научная родословная восходит к В. Л. Гинзбургу и Л. В. Келдышу, причем В. Л. Гинзбург приходиться мне как бы "дедушкой" по научной линии" - пишет Шипов.
Наслаждайтесь ответом Шипова (научного внука Гинзбурга и последователя Эйнштейна в математизации физики) комиссии по порьбе с лженаукой: www.shabad.ru/shipov.pdf