|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11.03.2019, 11:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2018
Возраст: 65
Сообщений: 142
|
О самом главном.
А Лихницкий был верующим, думается как и все звуковики, сам я знаю о том из практики. Как Вам утвердится в том. Берем чистый лист бумаги режим пополам. Теперь лучше лечь, будем меде тировать. Положите первый лист на ладонь и напишите - Бог. Теперь, мысленно ищем Бога в Космосе, мысли только о том, минут через 10, пишем на втором - Бог. Ну и сравниваем листы на энергию написано го, конечно ложим поочередно листы на источник и слушаем звук системы. Душа - живая и это отдельная жизнь, она материальная. Кстати делаем самую пайку так же с привязкой к Богу! Одежа на Вас вся от Англии, полно её в секонд хенде, как рабочая просто изумительная. Кстати сказано - что приходить в храм нужно в чистой и парадной одежде! Я думаю что имелось ввиду чистой в энергии! Это потолочная тема, светлее и чище энергии Бога, нет ничего!
|
11.03.2019, 14:05 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: О самом главном.
Цитата:
|
|
11.03.2019, 16:55 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: О самом главном.
|
13.03.2019, 21:57 | #4 | ||||||||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: О самом главном.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Автор пишет: Цитата:
F=ma - масса это сила? Далее: Цитата:
Далее: Цитата:
Цитата:
Нормальные слова уже заканчиваются. В общем и т.д. и т.п. Если бы не продавал свой бред за деньги, был бы просто дураком, а так ещё и спекулянт. Так что всем этим попам и спекулянтом, впаривающим за бабло, разного рода верующим, научное обоснование своих религий, следовало бы закатать губу. Цитата:
Будьте осторожнее с подобными книжками. Особенно если половина, по Вашему же мнению, ерунда. Какие ожидания могут быть от второй половины? Последний раз редактировалось Малиновский Александр, 13.03.2019 в 22:53. |
||||||||
13.03.2019, 23:16 | #5 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: О самом главном.
Цитата:
О влиянии наблюдателя говорили многие физики 20-го века. Собственно книжка вовсе не об этом, и на научную претендовать не может, это же "бестселлер с тиражом 4млн экземпляров", сами знаете, что это означает. В науке точность ярлыков важна, без сомнений. Но в данном случае надо понимать, что переводчики тоже любят рубить бабло и переводят даже вполне приличные книги так, что остается разводить руками. В специальной литературе по музыке я вижу так много ляпов и несуразностей, что даже сверял перевод с английским текстом, настолько это было неправдоподобно для англоязычных авторов с репутацией. Так что может быть автор бестселлера виноват лишь отчасти. Однако обыватель не будет вникать в эти нюансы, ему необходимо лишь усвоить что Я не кончается в конутрах тела и продолжается бесконечно, и все эти бесконечности пересекаются, образуя единое поле, взаимопроникающее и взаимовлияющее , всего на все, это то что можно вынести из книжки а затем проверить на практике. Мои опыты по изменению реальности силой мысли были вполне успешны, большего мне и не нужно, чтобы изменить представления о мире, а формулами пусть физики занимаются. |
|
14.03.2019, 01:22 | #6 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: О самом главном.
Цитата:
Цитата:
Однако ситуация усугубляется тем, что в экспериментальную установку для наблюдения квантовых эффектов неизбежно включен, казалось бы не являющийся квантовым объектом сам наблюдатель, но если копнуть поглубже, то станет очевидным, что фиксирует результат эксперимента не макроскопический объект-наблюдатель, а его сознание. Так например, в опытах с "горячими" фуллеренами излучающими фотоны, результат будет зависеть от того, следит наблюдатель за фотонами фуллеренов возле щелей или на экране. В первом случае на экране две полоски, во втором - интерференционная картинка. Если за испускаемыми фуллеренами фотонами следит прибор, а наблюдателя рядом с установкой нет, то на экране в обоих случаях интерференция. Когда количество необъяснимых фактов перевалило критическое, появилась идея квантовомеханической природы сознания - ведь квантовомеханической системой является такая система, в которой взаимодействуют только квантовые объекты, и сознание по этой гипотезе один из таких объектов. Еще более ситуация усугубляется тем, что невозможно поставить эксперимент, результаты которого можно было бы интерпретировать без наблюдения. Таким образом вопрос о том существует ли Луна, если за ней никто не наблюдает остается открытым. Я конечно не имею ввиду фанатиков-материалистов, которые свято верят в существование луны в отсутствии наблюдателя, несмотря на то, что проверить это принципиально невозможно: даже если мы сделаем фото объекта за которым никто не наблюдает, кто может утверждать на 100% что на фотографии есть изображение объекта, когда на фотографию никто не смотрит? Поэтому сейчас многие физики, как и кабалисты начиная с Авраама, уверены в том, что если на Луну никто не смотрит, то ее нет. Налицо взаимодействие сознания и Вселенной, начиная с микромира: если сознание имеет квантовомеханическую природу и поэтому не приводит ни к декогеренции ни к коллапсу волновой функции микрочастиц, а взаимодействует с микромиром являясь его полноценным и равноправным участником, то что может помешать сознанию влиять на Вселенную, "кирпичиками" которой являются квантовые частицы? Но пока никто даже из самых продвинутых и смелых физиков ни измерил, ни посчитал, и даже просто не записал волновую функцию сознания. Почему? Потому что идея квантовомеханической природы сознания это полной абсурд - у нематериального объекта, который не подчиняется законам сохранения, не может быть материальных атрибутов, в том числе и волновой функции. |
||
14.03.2019, 21:46 | #7 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: О самом главном.
Цитата:
2. Изложенные автором мысли не представляют никакой сложности для перевода. 3. Было бы полбеды если автор просто бы пересказывал. Но он делает выводы. Соответствующие своим представлениям. А представления мы уже видели какие. Не бывает сложной науки для учёных и лёгкой для обывателей. 4. Но Ваши практики надеюсь должны Вам помочь научиться отличать незнакомцев* от проходимцев. Цитата:
И в случаях, о которых говорите Вы, никогда невозможно однозначно сказать из-за чего получился результат - из-за (условно говоря) молитвы или реальных действий. * И. Зиедонис. "Чужой" |
||
15.03.2019, 00:13 | #8 | ||||||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: О самом главном.
Цитата:
Это убедительно. Цитата:
Вот это он и есть! Этот эксперимент я имел ввиду. Я про него читал в какой то книжке из области популярной физики. Цитата:
Первая часть книги это вольный пересказ интересных идей, о которых я читал в других книгах. Цитата:
Наверное, я не переводчик. Про музыку тоже не сложно переводить, но не зная музыкального языка, пишут чушь. Цитата:
Не помню , кто, но кто то сказал, что если научную идею нельзя объяснить на пальцах обывателю, то идея непонятна и самому ее носителю. В данном случае все понятно. То есть как минимум автору понятно что он хочет донести до читателя. Даже если начальный посыл неверный (квантовый человек), то факты влияния сознания на окружающий мир имеются. Цитата:
Да, есть такая техника, которая позволяет это делать, даже не открывая книжки. Но я так пока не умею. Вернее умею, но это получается редко, когда идут внятные сигналы. В музыке техническое мастерство оценивается по такой шкале( Ее придумал известный педагог Коган, который в Вашей подборке писал о Скрябине) 1. Не удалось не ошибиться. 2. Удалось не ошибиться. 3. Не удалось ошибиться. Между первой и второй стадией- немного времени и труда, относительно немного. Между второй и третьей стадией - годы работы или даже жизнь , положенная на алтарь искусства. В практиках работы с сознанием наверное такая шкала: 1. Пока не удалось ничего увидеть и услышать. 2. Удалось что то увидеть, услышать или почувствовать. 3. Не удалось не увидеть, не услышать и не почувствовать. Или так: 1. Я 2. Я и Мир 3. Мир и я 4. Мир и больше ничего |
||||||
15.03.2019, 00:19 | #9 | ||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: О самом главном.
Цитата:
Цитата:
На уровне оккультизма, опыты с получением нужных ситуаций, средств, необходимой информации и предметов делаются на два пальца об асфальт. Так что страшно становится, и пытаешься этот процесс выключить, чтобы не натворить беды, как в сказке: "горшочек не вари". |
||
15.03.2019, 09:58 | #10 |
Героям слава!
|
Ответ: О самом главном.
Аббас! А зачем тебе тогда вся эта торговля платками на eBay ?! Усилками и ЦАПами?!..Паяние по 12 часов в день (с твоих же слов)....И вообще вся эта возня с коммерцией?! ..Хлопнул в ладоши, сказал -Горшочек,вари!.....А сам на диван с книжкой под Моцарта!
|