Visaton B200 использовал ли кто в ОЯ?

[Кошкин Мышкин]

Сообщение от Сергей Шабад

2. В каких случаях волну следует считать плоской, сферической или цилиндрической? Ответ можно снабдить ссылками на учебник.

В каких случаях волну следует считать плоской, цилиндрической или сферической. Подавляющее большинство учебников и справочников по физике (акустике в частности) особо не парятся и поступают очень просто: сначала даётся очень краткое определение затем уравнение волны и следствия в чисто математическом виде. Если вы специалист по мат.анализу вам наверняка больше ничего и не нужно, но если (как и я) перебивались с тройки на четвёрку, то потребуется более доходчивая литература.
Внизу скрины, как пример чисто академического изложения вопроса (Шубин М.А Лекции по физике для студентов мех.мата МГУ). Так представлен этот вопрос в большинстве учебной литературы, но есть чтиво и попроще, вот коротенькая цитата из курса лекций Крюкова С.П (особенно интересны последние два предложения ):

«По форме волновой поверхности (т. е. поверхности, все точки которой совершают одинаковые движения) мы будем различать три основных вида:
а) плоские волны (излучаемые бесконечной плоскостью);
б) цилиндрические (возбуждаемые бесконечной нитью меняющегося диаметра);
в) сферические (создаваемые пульсирующей сферой).
Первые два вида являются идеализацией и могут существовать лишь в непосредственной близости от источника, на расстояниях, много меньших его «бесконечного» размера. Аналогом двух последних в случае поверхностных волн являются круговые волны.»

Ещё пример из справочника Иоффе:

«Фронт плоской волны – плоскость, звуковые лучи идут параллельно друг другу. Энергия в плоской волне не расходится в стороны, интенсивность звука практически не зависит от расстояния, прошедшего волной, если пренебречь потерями на вязкость среды …
Фронт сферической волны представляет собой сферу, в центре которой находится источник колебаний, звуковые лучи совпадают с радиусами сферы. Интенсивность звука с удалением от источника уменьшается по квадратичному закону … Звуковое давление для сферической волны с расстоянием уменьшается по гиперболическому закону …
Для цилиндрической волны фронт волны имеет круглую цилиндрическую форму, ось цилиндра совпадает с осью источника звука, а радиус цилиндра со звуковыми лучами. Цилиндрическая волна имеет место при озвучении пространства с помощью длинных прямолинейных цепочек громкоговорителей …»

Вот интересная цитата из курса элементарной физики Ландсберга (легендарный мегапопулярный учебник). Примечательно, что здесь даются не только определения, а самое главное внимания читателя обращается на условия, при которых эти определения вообще имеют смысл:
«… чем больше длина прямолинейного излучателя по сравнению с длиной волны тем, во-первых, дальше от излучателя будет сохраняться прямолинейный фронт, а во-вторых, там, где волна уже сделается кольцевой, тем резче поток энергии будет концентрироваться в этой кольцевой волне, около направления, перпендикулярного к излучателю …»

Ну и напоследок цитата, которую приводил выше. Очень хорошая, ёмкая и главное предельно понятная любому. А взята она из учебника, казалось бы, далёкого от физики (Техника безопасности и противопожарная техника в машиностроении). Вот её более полный вариант:

«В зависимости от фронта волны различают шаровые, плоские, цилиндрические и другие типы волн. Это различие зависит от формы источника и соотношения размеров источника и длины излучаемой им волны.
Плоские волны образуются в тех случаях, когда размеры плоской колеблющейся поверхности в несколько раз больше, чем длина излучаемой ею звуковойволны. Плоские звуковые волны образуются также и на значительных расстояниях от источника иных видов волн.
Сферические волны создают точечные источники звука, у которых геометрические размеры значительно меньше длины излучаемой ими звуковой волны. Цилиндрические волны образуются, например, за большим экраном с щелью при падении на него плоских звуковых волн, если щель имеет ширину намного меньше и длину намного больше длины этих волн.»

Думаю источников достаточно. Теперь пора подводить какой-то логический итог. Из всего вышесказанного следуют два очень простых и понятных любому человеку далёкому от волновой физики вывода. Для того, чтобы волна была (и оставалась) плоской, цилиндрической или сферической она должна выполнять (как минимум) два условия:
1. Геометрические особенности источника (генератора) должны соответствовать фронту возбуждаемой волны. Иначе говоря (в принципе) при наличии подходящего источника фронт волны может быть вообще любым: круговым (сферическим), треугольным (октаэдрическим), квадратным (кубическим) и даже … параллелопедическим
2. Размеры излучающей поверхности должны быть соизмеримы с длиной излучаемой волны. Чем больше поверхность (соотношение поверхность/длина волны), тем больше расстояние, на котором фронт будет сохранять свою первоначальную конфигурацию.

Вот собственно и всё.

Теперь обратимся к тому, что пишет Сергей.

Излучение фронтальной стороны диффузора можно считать плоской волной на расстояниях от диффузора меньших, чем его геометрические размеры (см. рис. 1). Для получения цилиндрической волны в предлагаемой АС используется порт (тоннель) резонатора специальной, потокообразующей конструкции (см. рис.2). На расстояниях, меньших, чем геометрические размеры выходного отверстия порта, излучение можно считать цилиндрическим. Если эти два источника расположить на расстоянии друг от друга меньшим, чем их геометрические размеры, то результатом взаимодействия явится «коническая» волна изменяющейся формы в зависимости от разности фаз складываемых волн, но уже на расстояниях сопоставимых с геометрическими размерами источников эта результирующая волна становится обычной сферической волной.

«На расстояниях меньших». Действительно, на расстоянии меньшем размера диффузора фронт волны (условно конечно) сохраняет форму, но каких меньших? Это очень важный момент, если не ключевой вообще и он у вас очень размыт. Нужна привязка хотя бы к диапазону частот. Если речь идёт о частотах обычных для настройки ФИ (30-50Гц, длины волн порядка 6-10 метров), то эти расстояния будут не просто меньшими, а много, много, много меньшими практически у самой поверхности диффузора (щели). Чуть дальше и фронт волны «рассыпается». Сергей, вся соль, всё доказательство работоспособности вашей конструкции именно в цифрах, в расчёте. Чуть больше или чуть меньше и всё, ваша конструкция работать не будет. А у вас ничего нет, даже примерно.
Далее, я вообще не понимаю, как можно говорить о взаимодействии (и направлении) волн когда длина волны в 40-50 раз больше чем линейные размеры источника. О какой вообще фазе там может идти речь? Чего? Обрывка, 1/50 части волны. Что с чем и как там будут взаимодействовать? Мне непонятно совершенно. На мой взгляд, если принять на вскидку, что диаметр динамика пусть около 30-35 см, а длина окружности порта тогда получается около метра вот тогда (может быть) можно говорить о работоспособности вашего монополя на частотах примерно от 1 кГц, но это очень далеко от низких частот и смысл всей затеи вообще теряется.
Ещё забавный момент, но это уже к вопросу ФИ не ФИ. Вы пишите, как рассчитывать: «Для этого производят предварительный расчет АС по известным методикам расчета фазоинвертора, для чего используют номограммы, формулы или соответствующие компьютерные программы для расчета фазоинвертора с щелевым портом.» Почему для расчёта оформления не являющегося фазоинвертором, вы предлагаете использовать методику расчёта ФИ? Тоже непонятно …
Короче, я думаю что монополь вполне работосспособная идея. Очень интересная и очень оригинальная не спорю, но все ваши аргументы, Сергей, очень "натянуты" никак не для низких частот. Ну или размеры акустики (динамиков) должны просто потрясать воображение