Брукнер и Скрябин

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Основная мысль Предлогова-Форварда - Для обладателя знаниями биографии, обстановки, мыслей и замыслов автора всё-таки подобная "добавка" имеет ценность.

Сегодня я приступил к ремастерингу "Поэмы экстаза" и попал в затруднительное положение; обе записи по ГОСТ56 и по ТУ по своему хороши. По ТУ более прозрачно звучит, но сильно окрашена (в начале есть щелчки , но я их скорее всего уберу).
Более поздняя запись с № 7000 с гаком записана в период работы с ламповым пишущим Ортофоном. Эта запись лучше по балансу , более выразительна ,но звучит грязнее чем первая. Но самое непонятное это то ,что вторая запись отличается от первой в очень тонких нюансах по исполнению.Эфект ли это оборудования записи или действительно существовало две записи я пытаюсь выяснить у ПРЕДЛОГОВА на его форуме. Вопрос я этот там я уже задал- жду ответа.

[jara]

Сообщение от Малиновский Александр

Если нотная запись небрежная и исполнители играют как попало, то можно считать, что произведения нет. Но было. Что делать? В какой отдел небесной канцелярии обращаться?

Согласен, если исполнители играют как попало ,то произведения нет.
Что и наблюдаем сейчас повсемесно с исполнением Моцарта например.
Но если есть хоть какие ноты автора, есть другие произведения автора в различных хороших исплонениях ,то вполне можно погрузится в автора (не знаю ,как по другому выразить этот чисто психологический процесс, здесь речь идет не о мыслях-проекциях на автора, а больше о погружении в себя с помощью музыки и отыскании автора в собственных глубинах) и в итоге понять ту форму ,которую он заложил в произведение. Это совсем не легко конечно ,но все что для этого надо ,вам само в итоге воздастся. Оттуда..
Или Вы знаете другой путь?

[Малиновский Александр]

Сообщение от jara

Согласен, если исполнители играют как попало ,то произведения нет.
Что и наблюдаем сейчас повсемесно с исполнением Моцарта например.
Но если есть хоть какие ноты автора, есть другие произведения автора в различных хороших исплонениях ,то вполне можно погрузится в автора (не знаю ,как по другому выразить этот чисто психологический процесс, здесь речь идет не о мыслях-проекциях на автора, а больше о погружении в себя с помощью музыки и отыскании автора в собственных глубинах) и в итоге понять ту форму ,которую он заложил в произведение. Это совсем не легко конечно ,но все что для этого надо ,вам само в итоге воздастся. Оттуда..
Или Вы знаете другой путь?

Про Скрябина не известно. Даже при нём Кусевицкий не мог полностью воплотить замысел.

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Сегодня я приступил к ремастерингу "Поэмы экстаза" и попал в затруднительное положение; обе записи по ГОСТ56 и по ТУ по своему хороши. По ТУ более прозрачно звучит, но сильно окрашена (в начале есть щелчки , но я их скорее всего уберу).
Более поздняя запись с № 7000 с гаком записана в период работы с ламповым пишущим Ортофоном. Эта запись лучше по балансу , более выразительна ,но звучит грязнее чем первая. Но самое непонятное это то ,что вторая запись отличается от первой в очень тонких нюансах по исполнению.Эфект ли это оборудования записи или действительно существовало две записи я пытаюсь выяснить у ПРЕДЛОГОВА на его форуме. Вопрос я этот там я уже задал- жду ответа.

Анатолий Маркович, что Предлогов?

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Анатолий Маркович, что Предлогов?

Предлогов говорит не может быть ! Тем не менее записи отличаются по длительности более чем на 40 секунд.
Предъявляю сравнительные пробные записи с обоих дисков (начало Поэмы экстаза )( без чистки и обработки)
http://www.shabad.ru/amlmusic/blog/5/

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Предлогов говорит не может быть ! Тем не менее записи отличаются по длительности более чем на 40 секунд.

Какой Вы видете выход?

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Какой Вы видете выход?

Похоже ПРЕДЛОГОВ не прав .Нет ни каких технических причин чтобы одна 20-ти минутная запись на почти одну минуту оказалась короче другой.

[Nobody]

Сообщение от AML+

Похоже ПРЕДЛОГОВ не прав .Нет ни каких технических причин чтобы одна 20-ти минутная запись на почти одну минуту оказалась короче другой.

Похоже, придётся делать как обычно - сравнение интерпретаций!

[AML+]

Сообщение от Nobody

Похоже, придётся делать как обычно - сравнение интерпретаций!

Вы можете сравнить двухминутные отрывки из Поэмы экстаза см.http://www.shabad.ru/amlmusic/blog/5/
Я не знаю как в мр3, но в версии СД разница интерпретаций хорошо слышна.
И еще ,Поэма экстаза в исполнении Н.Голованова ( я взял за основу запись 1952 г.) в моем ремастеринге и на моей аппаратуре не смотря на нелинейные искажения в записи действительно звучит потрясающе.Так раньше эта запись у меня ни когда не звучала . И если раньше я ставил Голованову пятитерку ,то сейчас готов поставить 5+++++++++++.

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Вы можете сравнить двухминутные отрывки из Поэмы экстаза см.http://www.shabad.ru/amlmusic/blog/5/
Я не знаю как в мр3, но в версии СД разница интерпретаций хорошо слышна.
И еще ,Поэма экстаза в исполнении Н.Голованова ( я взял за основу запись 1952 г.) в моем ремастеринге и на моей аппаратуре не смотря на нелинейные искажения в записи действительно звучит потрясающе.Так раньше эта запись у меня ни когда не звучала . И если раньше я ставил Голованову пятитерку ,то сейчас готов поставить 5+++++++++++.

Послушал.
Я так понял - №1 это по ТУ, №2 по ГОСТу.
А запись 1952 - это какую Вы имеете в виду?