Самый крутой вертак на 78 об/мин

[BluEs]

Сообщение от ИГВИН

Хорошо и правильно записанная фонограмма обладает помимо звуков музыки еще и "звучащим пространством", "звучащей тишиной", и имеет ту самую ауру.
К тому же в последнем случае аура есть неотъемлемая составляющая музыки, в отличие от фона и потрескивания пластинки.
Но записей таких увы, крайне мало.

Загадками говорим. Что Вы подразумеваете под аурой? По моему ничего касающего музыки. Вы аудиофил?

[Просто Юрий]

Сообщение от BluEs

Загадками говорим. Что Вы подразумеваете под аурой? По моему ничего касающего музыки. Вы аудиофил?

Тут есть один момент. Я от многих слышал про эту ауру, но не все говорят одними и теми же словами. Мне кажется, речь идет о некоем таком явлении, как...может это опять будет коряво, но ощущении действия. Ну к примеру - когда опера слушается живьем, то кроме музыки на сцене происходит некое действо. Довольно часто у певцов средней руки при отдельной записи в студии это пропадает полностью, и получается концерт трех теноров - как писали Ильф и Петров - "Послушайте, вы же форменный идиот! - А голос?! - и все замолчали. Голос действительно был прекрасный". А вот эта аура или что-то - это возможность системы, при наличии этого в записи - передавать ощущение действия. Потому как некоторые системы с этим не справляются и получается демонстрация голосов, а жизнь самого действа улетучивается и получается плоские и дурацкие вокальные упражнения.

[ИГВИН]

Сообщение от BluEs

Загадками говорим. Что Вы подразумеваете под аурой? По моему ничего касающего музыки. Вы аудиофил?

Мы с Нободи друг друга поняли, но поскольку об ауре заговорил именно он, спросите у него.
Что "по вашему", чего или ничего - не очень интересно, потому вы не слышите и не понимаете того, о чём идет речь.
Вот Юрий понял о чём речь без всякого разжевывания, и высказал здравую и интересную мысль. Я с ним согласен.

[Nobody]

Сообщение от ИГВИН

Мы с Нободи друг друга поняли, но поскольку об ауре заговорил именно он, спросите у него.
Что "по вашему", чего или ничего - не очень интересно, потому вы не слышите и не понимаете того, о чём идет речь.
Вот Юрий понял о чём речь без всякого разжевывания, и высказал здравую и интересную мысль. Я с ним согласен.

Да все друг друга поняли, только некоторые притворяются.

А с меня вообще взятки гладки, поскольку я предусмотрительно взял слово "аура" в кавычки и оговорился - "то, что считают "аурой".

Так вот я и предложил разобраться, что такое эта АУРА -

реверберационные эффекты в живых записях,

шум, гул и щелчки, сопровождающие механическую запись

или же некая эзотерическая сущность, не поддающаяся физическому определению?

[Просто Юрий]

Сообщение от Nobody

Да все друг друга поняли, только некоторые притворяются.

А с меня вообще взятки гладки, поскольку я предусмотрительно взял слово "аура" в кавычки и оговорился - "то, что считают "аурой".

Так вот я и предложил разобраться, что такое эта АУРА -

реверберационные эффекты в живых записях,

шум, гул и щелчки в механических записях

или же некая эзотерическая сущность, не поддающаяся физическому определению?

Павел, точно не реверберация.
У меня есть аудиофильский диск с записью Патрисии Барбер "Taste of Honey". Реверберационные эффекты и тонкие отзвуки на 5 разномастных системах звучат абсолютно одинаково, однако мои задохлики совершенно прекрасно передают тонкий эмоциональный настрой певицы и зависимость ее голоса от этого настроя, а система из каких-то напольников DALI за 10 тонн баксов и транспорта какого-то японского, ДАКА C.E.C и какого-то гибридника, все в сумме тысяч на 40 долларов - совершенно это не передали. Хотя звуки были все на месте.

[DVM99]

Может АУРА в виде треска просто вызывает какие-либо ассоциации? Мы любим вспоминать свои прошлые годы, а они как раз и шли у многих под этот шум (и даже фон).

[Просто Юрий]

Сообщение от DVM99

Может АУРА в виде треска просто вызывает какие-либо ассоциации? Мы любим вспоминать свои прошлые годы, а они как раз и шли у многих под этот шум (и даже фон).

А вот тут сложный вопрос тоже. У меня когда-то был в гостях один дружок музыкант с абсолютным слухом. Я ему для сравнения запустил запись сонаты Брамса с АМЛовского диска (Рахманинов/Крейслер), а потом ее же - но с диска RCA Gold Seal, в котором шума было меньше заметно. Так вот его вердикт был следующий - на диске АМЛ шум в первые моменты раздражает, секунд через 15-20 уже его не замечаешь. На диске RCA - шум не мешает вообще (хотя он там тоже есть и хорошо слышен), но видимо вместе с шумом отфильтровали что-то такое, что делает RCA-диск гораздо менее интересным. Диск АМЛ я бы слушал, а RCA - максимум играл бы у меня фоном, вслушиваться там не во что и интересоваться там нечем.

[Серенус]

Сообщение от Просто Юрий

А вот тут сложный вопрос тоже. У меня когда-то был в гостях один дружок музыкант с абсолютным слухом. Я ему для сравнения запустил запись сонаты Брамса с АМЛовского диска (Рахманинов/Крейслер), а потом ее же - но с диска RCA Gold Seal, в котором шума было меньше заметно. Так вот его вердикт был следующий - на диске АМЛ шум в первые моменты раздражает, секунд через 15-20 уже его не замечаешь. На диске RCA - шум не мешает вообще (хотя он там тоже есть и хорошо слышен), но видимо вместе с шумом отфильтровали что-то такое, что делает RCA-диск гораздо менее интересным. Диск АМЛ я бы слушал, а RCA - максимум играл бы у меня фоном, вслушиваться там не во что и интересоваться там нечем.

На Тест CD 1 есть запись Сеговии в двух вариантах. Второй вариант записан с фильтром ВЧ. Эффект, как в вашем случае. И ещё: на LP записанных в 50-60годы эта "аура" есть, в поздних записях ,как правило, уже нет. На шеллаке она есть постоянно.

[Nobody]

Сообщение от Просто Юрий

Я ему для сравнения запустил запись сонаты Брамса с АМЛовского диска (Рахманинов/Крейслер)

Не Брамса, а Грига.
Рахманинов с Крейслером записали всего три сонаты: Грига, Шуберта и Бетховена.

[Просто Юрий]

Сообщение от Nobody

Не Брамса, а Грига.
Рахманинов с Крейслером записали всего три сонаты: Грига, Шуберта и Бетховена.

Да, виноват, Грига. Того, который вместе с женой - "дети Чайковского".