|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
06.04.2012, 18:44 | #31 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
В четыре раза... Вывод можно сделать анализируя формулу (13.3.8) максимального тока для комплексной нагрузки, стр.197 в книге П. Шкритека "Справочное руководство по звуковой схемотехнике" На странице 196 изображена схема стандартного эквивалнта громкоговорителя IHF A202, видимо для большого басового динамика дюймов на 15 скорее всего, это следует из величины вносимой емкости в 800 мкФ! На даной схеме почему то упразднена собственная чисто электрическая индуктивность котушки, которая хорошо просматриваеться в книге М. Сапожкова. |
|
06.04.2012, 18:49 | #32 |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Последний раз редактировалось ярослав дунас, 07.04.2012 в 11:22. |
06.04.2012, 20:19 | #33 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
|
|
06.04.2012, 20:33 | #34 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
Последний раз редактировалось ярослав дунас, 06.04.2012 в 20:39. Причина: дополнение |
|
06.04.2012, 22:06 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 303
|
Ответ: Демпингфактор
Ярослав! Вы при объяснениях путаете многие понятия, например, ток и реактивное сопротивление, частоту гармонических колебаний и импульсных процессов. Скачки тока, напряжения могут быть на импульсных сигналах, но реактивное сопротивление - это понятие реактивной части импеданса на гармонических частотах. Поэтому на некоей частоте гармонических (синусоидальных) колебаний реактивное сопротивление катушки или конденсатора постоянно. На другой частоте их сопротивления будут другими. Например, на частоте 50 Гц реактивное сопротивление конденсатора емкостью 100 мкФ чуть более 30 Ом, а емкостью 800 мкФ - в 8 раз меньше, т.е. чуть ниже 4 Ом. Следует учесть, что последовательно с этими реактивными элементами эквивалента головки включено ее активное сопротивление. Перегрузки по току на этих частотах гармонических сигналов не будет. Элипсность перемещения по НАГРУЗОЧНОЙ характеристике комплексного сопротивления (импеданса) имеет место, только и всего.
|
06.04.2012, 22:11 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Демпингфактор
Ярослав, вы с этим усилителем опоздали на целую эпоху, на пол жизни. Выходной каскад цирклотрон был впервые сделан у нас в Таганроге Стародубцевым на лампах 6С33С ещё в 1994 году. Потом были бесчисленные варианты на эту тему в том числе и на 6С41С как у вас. Я и мой знакомый Виктор К сделали такие усилители, следуя в кильватере Стародубцева, ещё 1995 году. Уже в 1996 году возникло ощущение тупиковости и бессмысленности данной схемотехники и общей концепции. Ламповый усилитель с цирклотроном (фактически катодным повторителем) слабо отличался по звучанию от хороших транзисторных усилителей, а усилителям очень высокого класса зачастую проигрывал. Положение дел с головы на ноги поставил своей статьёй АМЛ, это о переделке Прибоя. Статья наиболее ценна своей концептуальностью, а не конкретным прибоем. Хотя и Прибой переделанный моим знакомым согласно рекомендаций изложенных в статье звучал очень хорошо. Я к такому повороту вектора развития усилителестроения был готов внутренне на 200 процентов и Виктор К тоже. А вот Стародубцев был против и яростно сопротивлялся и осмеивал это направление ещё несколько лет. И в итоге остался в хвосте прогресса и развития творческой мысли. После тех ,уже очень давних исторических событий, прошла целая жизнь. Сколько было всеми нами создано вариантов усилителей имеющих в своей основе идеи АМЛа уже трудно вспомнить.Сейчас на дворе совсем другая эпоха и думать и вспоминать о цирклотроне кажется по меньшей мере странно. Ни о какой студийности этого усилителя можете даже не помышлять. Это (судя по фото) радиолюбительский уровень середины 90х годов. Вы его лучше подарите какому либо из своих приятелей или продайте по цене делалей и забудьте о нём как о страшном сне. И прочитав концептуальные статьи АМЛа заложите на стапель действительно заслуживающий внимание усилитель.
З.Ы. Прошу прощение за излишнюю прямоту, но нужно же вас как-то стимулировать поскорее выходить из тупика. Последний раз редактировалось nick01, 06.04.2012 в 23:20. |
06.04.2012, 23:46 | #37 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
В свою очередь Вы забыли, что гармонические стационарные сигналы бывают только у генератора Г3-118 или на бумаге например, при спектральном анализе непрырывного перидического сигнала, разложением в ряд Фурье. В действительности аналог звуковых коллебаий - электрический аудиосигнал носит импульсный характер об этом пишут везде во всех учебниках. В результате мы имеем дело с сигналом в котором скорость его носителей (электронов) непрырывно меняеться - аналогично изменению звукового давления. Я уверен что у Вас нет книги П. Шкритека, иначе бы Вы разобрались зачем я привел формулу (13.3.8) для тока при комплексной нагрузке, Вам же известно что зная величину импульса тока в; и напряжения на; нагрузке - можно вычислить ее сопротивление. И еще один момент, при движении котушки в магнитном поле возникает противо ЭДС и в определенные моменты времени отношение результирующего напряжения к току, на активном сопротивлении котушки (равным 5-6 Ом при номинальном 8 Ом (на частое 1ооо Герц)), становиться меньше чем 8 Ом( Xc < 8 Ом) Добавлю также, что МОДУЛЬ входного импенданса громкоговорителя никогда не бывает меньше его омического активного сопротивления, это наглядно видно из графиков приведенных в широко распостраненной литературе. |
|
07.04.2012, 00:27 | #38 | |
пользователь
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
|
|
07.04.2012, 08:30 | #39 | |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Демпингфактор
Цитата:
|
|
07.04.2012, 09:20 | #40 |
Героям слава!
|
Ответ: Демпингфактор
Предлагаю слепой тест провести в моей системе . Хочу отметить,что в своей коллекции пластинок имею приличное количество LP, выпущенных в период с 1950 по 62 год с записями классической и джазовой музыки,исполняемой выдающимися музыкантами прошлого,которые очень хорошо подойдут для такого теста.... Нужно добавить,что такие мероприятия у меня происходят довольно часто- помнится,даже как-то привозили усилитель,выполненный по "макаровским" заветам (для тех,кто не в курсе- Ю.А.Макаров-главный идеолог аудиопортала).
Последний раз редактировалось Голубицкий Евгений, 07.04.2012 в 09:41. |