Щелчки на виниле, наблюдение

[Малиновский Александр]

Сообщение от Александр55

Ну понял, доктора наук на сайте! Не туда попал.....

Не очень понятно, какой результат от диалога Вы хотели получить.
Если сами понимаете, что хорошие физические показатели не гарантируют хорошее воспроизведение музыки. И что единственный критерий это проверка опытом. Так сделайте, проверьте и дело с концом. Тогда и вопросы или утверждения будут более конкретными.

[apegad]

Сообщение от Голубицкий Евгений

, а у транзисторного усилителя, охваченного глубокой ООС, спектр гармоник вплоть до 24-й.....со всеми вытекающими для звука.....кстати, искажения до 3-х %, при условии короткого спектра (до 5-й гармоники) вы не услышите даже на чистом тоне, а искажения 0,03%, но с длинным спектром ещё как услышите.....кстати, существуют и транзисторные усилители с выходным трансформатором...таким образом пытаются замаскировать врождённую ущербность полупроводников....

pulse-width modulation - вот и не понадобятся никакие оос.
Нет никаких гармоник.

Кстати 1% thd - уже критически заметно для любых ушей и аппарата.
Равно как и 0.1% w&f вертушки - это та самая граница недопустимости.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от apegad

pulse-width modulation - вот и не понадобятся никакие оос.
Нет никаких гармоник.

Широтно-импульсная модуляция, Класс D- там другие тараканы....и пожалуй значительно хуже, чем у классики аналогового усиления....по поводу Кг- то я уже писал, что важно не количество, а состав....3% при условии короткого спектра ни кто не услышит.....по этому поводу проводились исследования.....ещё скажу по поводу класса D: я перепробовал массу усилителей для работы в составе регенератора напряжения для питания двигателей моих вертушек....по моему опыту, даже в этом качестве класс D показал худший результат, не в смысле стабильности скорости (как раз, там всё хорошо), а в смысле пагубного влияния на звук....с стороны физики объяснить этот эффект не берусь...

[nick01]

Сообщение от Александр55

Тогда что Вы скажите про хвалённый западный усилитель мосфет у пионера один из самых правильных сигналов в лаборатории показывал во всех диапазонах и формах но слушать не приятно. Ну а на ламповых через трансформатор как протащить без искажений? Индуктивность искажает некоторые сигналы на высоких частотах...

Каким это образом именно индуктивность первичной обмотки может искажать сигналы на высоких частотах? Вы хоть раз видели эквивалентную схему и где там подключена эта, основная индуктивность? Для высоких частот она эквивалентна резистору в десятки и сотни мегаом подключенному между выходом эквивалентного генератора и общим проводом.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от nick01

Вы хоть раз видели эквивалентную схему и где там подключена эта, основная индуктивность? Для высоких частот она эквивалентна резистору в десятки и сотни мегаом подключенному между выходом эквивалентного генератора и общим проводом.

Вы это кому про эквивалентную схему рассказываете?!...он даже не умеет грамотно писать по русски...

[Olegator]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Вы это кому про эквивалентную схему рассказываете?!...он даже не умеет грамотно писать по русски...

Странно, что опытные форумщики вообще пустились в прения с данным индивидуумом. Ведь явный малограмотный тролль...

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Olegator

Странно, что опытные форумщики вообще пустились в прения с данным индивидуумом. Ведь явный малограмотный тролль...

Просто на форуме мало что происходит....вот и пустились!

[nick01]

Как то смотрел ролики Инга и был крайне удивлён тому, что он "втирал" наивным утубовским хомякам про ламповые корректоры. Тем более, после такой модернизации от первоначального корректора AML+ ничего не оставалось. Это всё равно что из квадроцикла сделать мотоцикл и говорить всем, показывая на получившийся мотоцикл, что это неплохой квадроцикл.

https://www.youtube.com/watch?v=yNcSRhLw56c

В блоке питания корректора Лихницкого АМЛ+ применён параметрический стабилизатор образованный резистором R1 и стабилитронами VD2-VD5. Транзистор включеный по схеме эммитерного повторителя является просто усилителем по току, умощнителем стабилитронов. Наличие этого транзистора не переводит стабилизатор в класс компенсационных, он так и остаётся параметрическим. Инг заявил, что при пробитии транзистора стабилизатор становится параметрическим, но он им и так таковым был. При пробитии транзистора, его перехода база-коллектор, стабилизатор полностью выйдет из строя, так как ток через стабилитроны будет ограничен только возможностями трансформатора. Они , стабилитроны, после пробития транзистора моментально будут пробиты и блок питания будет работать на короткое замыкание пока не сгорит предохранитель или диодный мост с трансформатором. Там кто крепче окажется. Я этих корректоров изготовил как полностью готовые решения в корпусе, дизайне - девять штук и покупались у меня приятелями от 3 тыс $ и более, в зависимости от комплектации и платёжеспособности. Корректор оказался очень удачным для вхождения в мир винила, разочарованных не оказалось.
Причём на заказ были сделанны только четыре штуки, остальные проданы по схеме: дал послушать на пару дней, но по окончании тест-драйва возвращать категорически отказывались и приходили ко мне домой, размахивали перед носом пачкой денег с "требованием" продать. Приходилось "сдаваться", на что не пойдёшь ради тяги друзей к прекрасному.

[ING]

Вот и не происходит. Подметать надо. А лучше не мусорить.

[sova355]

Сообщение от nick01

В блоке питания корректора Лихницкого АМЛ+ применён параметрический стабилизатор образованный резистором R1 и стабилитронами VD2-VD5. Транзистор включеный по схеме эммитерного повторителя является просто усилителем по току, умощнителем стабилитронов. Наличие этого транзистора не переводит стабилизатор в класс компенсационных, он так и остаётся параметрическим. Инг заявил, что при пробитии транзистора стабилизатор становится параметрическим, но он им и так таковым был. При пробитии транзистора, его перехода база-коллектор, стабилизатор полностью выйдет из строя, так как ток через стабилитроны будет ограничен только возможностями трансформатора. Они , стабилитроны, после пробития транзистора моментально будут пробиты и блок питания будет работать на короткое замыкание пока не сгорит предохранитель или диодный мост с трансформатором.

Вообще на схеме видим дроссель, кторый имеет сопртивление вместе с сопротивлением обмоток трансформатора состявляющим балластное сопротивление для стабилизатора.
Примем ток потребляемый порядка 100 мА для обеих каналов- это гдето так и есть плюс минус. ДЛя хорошее стабилизации ток через стабилитроны должен быть не меньше а больше. Нужно иметь запас по напряжению в пределах 15% от номинала пусть номинал 300 вольт, тогда в норме падение на балластном резисторе должно быть примерно 45 вольт, при токе примем потребляемый 100мА и через стабы 100мА, в сумме 200 мА, и необходимое балластное сопр дросселя фильтра будет 45/0.2=225 ом что вполне выполнимо.
Соответсвующие мощные стабилитроны не проблема например Д816 на 5 ватт . Общая мощность на стабах - 300 вольт 100 мА -30 ватт, брать вилимо надо с запсаом до 200мА то есть 60 ватт, 5 ваттных не менее 12 штук. Что также не проблема.
Сопрттвление дросселя надо принимать как сумму сопр дросселя фильтра и обмоток силовика. Навскидку у среднего силовика в 50 Ом, дроссель нужен на 175 Ом.