|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Возвращение к музыке Авторский раздел Антона Степичева |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
15.10.2011, 14:20 | #21 | |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: москва
Возраст: 59
Сообщений: 3,145
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
Цитата:
зы...Назовите мне вертушки с нитью....которые играют лучше ТОПОВЫХ Микро???? |
|
15.10.2011, 14:46 | #22 |
Героям слава!
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
Я не специалист по брендам и готовым покупным решениям. В этих вопросах я люблю экспериментировать сам. И ещё раз повторюсь- в своей вертушке (а изначально в своём составе она имела резиновый пасик,который вращал тяжёлый литой чугунный диск) я заменил его (пасик) на льняную нить,а затем очень долго и скурпулезно подбирал эту самую нить,причем звук при этом менялся кардинально.Сейчас я свою вертушку с ниткой на EMT с роликом не променяю.Кстати,и масло в опорном подшипнике тоже сильно влияет на результат,с ним я тоже экспериментировал и оказалось,что здесь тоже есть место для эзотерики!
|
15.10.2011, 15:07 | #23 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
Антон,еще пару вопросов.
Почему ты выбрал именно этот американский динамик? У него есть ощутимые преимущества в ясности и музыкальности перед немцами(клангами,телефункенами сименсами тех лет) или он просто хорошо спелся с остальным трактом? И по поводу выбора выходной лампы.Вестерновские "мячики" оказались менее интересными чем СА или просто в таком сочетании легче было добиться компенсации фона? |
15.10.2011, 18:15 | #24 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Рецензия на статью "Тестовый аудиотракт"
Когда пишется научная или исследовательская работа уже давно сложилась традиция первый ее раздел посвящать истории вопроса, то есть скрупулезно показывать, кто Ваши предшественники в исследуемом вопросе и как Вы пришли к тому, что вы описываете ( я имею ввиду постановку задачи) и что вы считаете в своем труде действительно важным и новым. Традиция писать такие разделы законодательно закреплена и в патентном законе . От того насколько добросовестно Вы написали этот раздел, зависит Ваша репутация и доверие к Вам научного сообщества. «О каком доверии научного сообщества Вы говорите , если сама работа Степичева посвящена эзотерическим явлениям в аудио?»- Спросит читатель.
Не спешите с выводами ! Недавно президент казахстанской академии наук в беседе с Капицей,(беседа воспроизведена каналом Культура ) заявил , что самым прорывным направлением в науке он считает объективизацию тонких не материальных явлений. С признания существования в аудио трактах материальных (грубых) и не материальных (тонких ) явлений со ссылкой на мои статьи : « Размышление об окраске звучания» и « Качество звучания /новый подход к тестированиюю аппаратупы Антон начал свою статью , тем не менее не предъявил публике полную историю обсуждаемых им вопрсов , в результате возникли неувязки . Смирнов , ни чего не поняв , назвал Антона талантливым монтажником ,а Голубицкий наоборот , в полном восторге от содеянного Антоном, назвал его открывателем совершенно нового направления в аудио, создателем машины времени т.п. Попробую восполнить пробел и предъявлю читателям таки историю вопроса в полном объеме : Начну с того что первый человек, который совершенно однозначно увидел в грамзаписи будущую машину времени переносящую нас в мир выдающегося исполнительства тогдашнего настоящего был Эмиль Берлинер, который даже составил список выдающихся исполнителей , так называемый « индекс Берлинера», записи которых должны быть сохранены для потомства , с которыми то есть великими артистами он заключал пожизненные контракты на звукозапись. Если бы Берлинера не было механическая звукозапись пошла бы по пути предложенном Томасом Эдисоном , то есть записывать птичек , секретарей и т.п. а значит мы бы ни когда не услышали Шаляпина , Джильи, Рахманинова и т.п. Кстати с Рахманиновым , Эдисон даже поссорился, так как он не оценил игру великого пианиста.. Что бы было? Страшно даже подумать, если бы не родился Берлинер. Читайте в этой связи мою увлекательную статью «Неугомонный Берлинер» http://www.aml.nm.ru/articles/berliner.htm Так вот в вопросах предназначением аудиотрактов и в этой связи совершенствованиями их Антон Степичев, Аббас , Арсений , Серенус и я мы непоколебимые последователи Берлинера ,То есть исходим из того ,что аудиотракт должен усовершенствоваться исключительно в направлении превращения его в машину времени для переноса слушателей в мир выдающегося исполнительства прошлого. В этом тренде есть некоторые вариации .Степичев идет в этом направлении опираясь исключительно на эзотерические явления . Я как инженер ищу копромисы между физическим и эзотеричеким подходами . Это сложно делать так как физика и эзотерика часто вступают в противоречия. Все остальные аудиотечения ,я имею ввиду коммерческие звукоразвлекательные проекты к музыке ни какого отношения не имеют. Я имею ввиду не только ростовские и тверские течения , но и многие западные проекты. Может быть исходя из главной своей цели Берлинер интуитивно оснастил оборудование записи и воспроизведения грампластинок теми техническими средствами и их свойствами ( я имею ввиду в первую очередь акустический период) , которые обеспечивали не только передачу исполнительского мастерства , но и магии самого исполнительства .Мистическую сущность аудиотрактов тогда ни кто не осознавал. Ни кто об этом не писал, но вот такой факт - фирма HMV , которую возглавлял Берлинер быстро начала деградировать по качеству записи после 1929 г. ,то есть после смерти Берлинера. Ну а дальше начинается эзотерика . Все произведенное после 1929-30 г. аудиооборудование и элементная база для ее изготовления с каждым годом после смерти Берлинера начинает все хуже и хуже передавать музыку . Я имею ввиду в первую очередь передачу магии музыки. Здесь мы подошли к пожалуй самому мистическому свойству аудиооборудования зависимости качества передачи тонкой сущности музыки от даты изготовления аудио компонентов и аппаратов в целом. Первые на эти явления где то в 1970 гг.обратили внимание японцы . Их внимание к этому явлению выразилось не в каких то теориях ,а в том что по не понятным европейцам причинам японцы стали скупать в Европе винтажные усилители ,громкоговорители, радиолампы страшно взвинтив на все это цены. Я впервые обратил внимание на связь звучания с возрастом электроэлементов в 1999 г. , получив в подарок несколько штук AD1.Я описал в ж. АМ 2(31) 2000 результаты своих наблюдений за их звучанием в статье «Телефункен –жизнь после смерти» http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm В этой статье я высказал гипотезы относительно некоторых эзотерических свойств винтажных электрокомпанентов. Цитирую: Цитата:
Что сделал Антон Степичев и это важнейшая часть его работы – он экспериментально и совершенно безкомпромиссно в части затрат труда и творческой энергии показал ( то есть на конкретных примерах применения электроэлементов, материалов и конструктивных элементов в своей системе) , что рассматриваемые явления наблюдаются не только в продукции германского производства ,но и английской, американской , французской и т.д. и второе возраст эзотерических достоинств, в части предачи тонкой сущности музыки не ограничен датой смерти Берлинера , то есть чем раньше произведены электроэлементы и особенно материалы, из которых они изготовлены, тем лучше трактом передается тонкая реальность музыки. И еще одно важнейшее наблюдение Антона. В передаче тонкой реальности музыки принимают участи не только электро компоненты системы , но и любые другие предметы и конструктивные элементы., которые находятся зоне работы аудиосистемы (электрически подключенные к ней и не подключенные).Многие наблюдения в этой области абсолютно пионерские и предшествующей истории не имеют, поэтому не пожелейте времени и откапывайте эти новинки в статье уже самостоятельно.. ******* Можно ли верить наблюдениям Антона Степичева, если нет ни каких объективных подтверждений всего того, что им написано и даже нет среднестатистического слушателя, который мог бы подтвердить описанные им экспериментальные результаты. Это действительно узкое место исследований и не только Антона Степичева ,но и всех других исследователей эзотерических явлений, я имею ввиду исследователей телепатии ,телекинеза , предсказаний будущего, потому что такие явления опираются не на среднестатистическую восприимчивость экспертов , а на сверх чувствительность отдельных индивидов, которых очень мало и они рассеяны среди нас. Сверх восприимчивость это дар , которым обладает в частности Антон Степичев и не надо кривить улыбку, только потому, что вы такой восприимчивостью не обладаете. Однако, если Вы слышите разницу звучания проводов включенных в разном направлении ,отличаете цифровую копию от оригинала и т.п. значит Вы принадлежите к тем, кто не смотря на свои материалистические убеждения воспринимает тонкую звуковую реальность и при применении определенных приемов аудиоэкспертизы эта не совсем явная восприимчивость усиливается и объективизируется. И пожалуйста не забывайте , что даже упомянутые казалось бы набившие аскомину аудио явления физикой или любыми другими законами материального мира не объясняются. Последний раз редактировалось AML+, 17.10.2011 в 14:53. Причина: те |
|
15.10.2011, 19:24 | #25 | ||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось abbasz, 15.10.2011 в 19:29. |
||
15.10.2011, 20:03 |
Голубицкий Евгений |
Это сообщение было удалено Голубицкий Евгений.
|
15.10.2011, 23:18 | #26 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
Цитата:
Последний раз редактировалось AML+, 16.10.2011 в 00:02. |
||
15.10.2011, 23:44 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: москва
Возраст: 59
Сообщений: 3,145
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
http://www.youtube.com/watch?v=KSTCz...eature=related
Старая школа короткого тракта Америки....Мне нравится очень.Туда бы еще АС на FC. |
16.10.2011, 00:01 | #28 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
Цитата:
|
|
16.10.2011, 08:15 | #29 | |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2011
Сообщений: 57
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
Цитата:
|
|
16.10.2011, 13:25 | #30 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"
С СаундАпа:
Цитата:
Серенус написал такую заметку, но 90 % этого текста составили елейные дифирамбы в адрес Антона с привлечением аналогий с Секстинской Мадонной; с цитатами из Анны Ахматовой и т.п., а для ощущения читателями маштаба описываемых событий Серенус в качестве эталонного уровня абсолютного нуля привел "деревенского дурачка Смирнова" с его приоритетом на использование исторической фанеры в качестве шасси. О качестве звучания антоновской аудиосистемы Серенус написал только одну фразу! Цитирую ее: Цитата:
Могу только добавить ,что вчера в приватной беседе со мной он привел такое сравнение.Он сказал , что не может предпочесть одну систему другой , потому что они обе музыкальны, но при этом совершенно разные . Антоновская привлекает своей музыкальной ясностью ,но она звучит не очень маштабно. Моя система звучит менее ясно, но более маштабно . Последний раз редактировалось AML+, 17.10.2011 в 14:54. |
||