|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
21.07.2013, 01:08 | #521 | |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 434
|
Ответ: Моя новая система
Цитата:
О проводке - если вставляемый проводок хорош и "силен", то он дает в первый момент ощущение, что тракт стал звучать гармоничнее. Это ощущение со временем (несколько минут спокойного прослушивания и анализа) нивелируется почти полностью и в итоге остается только лишняя окраска проводка, вызывающая потери в ясности. Дополнительный провод может быть хорош, как демонстрация существования эзотерики или тест, но в безкомпромиссном тракте для прослушивания он не нужен. Хороший провод ставится вместо плохого, а не рядом с ним, лично для меня это уже давно закон. Что ты там находишь в этих "букетах" из проводов - ума не приложу. Возможно это для цифры нужно, т.к. там надо любыми методами задавить яд современных деталей. Но я не о цифре говорю, а о аналоге, шеллаке в первую очередь. |
|
21.07.2013, 01:16 | #522 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Моя новая система
Цитата:
|
|
21.07.2013, 01:21 | #523 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Моя новая система
|
21.07.2013, 01:21 | #524 | |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2008
Сообщений: 204
|
Ответ: Моя новая система
Цитата:
|
|
21.07.2013, 01:26 | #525 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2008
Сообщений: 204
|
Ответ: Моя новая система
|
21.07.2013, 01:37 | #526 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Моя новая система
Писал, писал, только что-то я этой тряпки у него не видел. Да и относилось это к компьютерной колоночке за 200 руб. ( сам ему покупал, знаю)
|
21.07.2013, 01:45 | #527 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Моя новая система
Цитата:
И еще.Для винтажных аппаратов 30-х годов доработка в направлении "прочищения стекол" оборачивается потерей оригинального выразительного звучания и полным убийством музыкальности. |
|
21.07.2013, 03:09 | #528 | |||
Пользователь
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 434
|
Ответ: Моя новая система
Цитата:
- Про необходимость гармонизации: перед ней практически всегда идет упрощение имеющегося тракта для улучшения его ясности.(ясность, замечу, это не разборчивость речи, а некая характеристика силы, с которой на тебя воздействует музыка или голос харизматичного диктора. Чем лучше музыкальная ясность, тем сильнее воздействие. как-то так.) упрощая конструкцию тракта, каждый в какой-то момент вынужден остановиться. Связано это с неизбежным ухудшением тех. характеристик тракта, где для каждого есть свой предел, который переступить психологически сложно. Дальше можно пойти двумя путями: 1) - гармонизация\рэндомизация доп. проводочками и другими компонетами. О ней я уже писал выше. 2) - дальнейше упрощение и (или) вычисление наихудших проводников и компонентов с их последующей заменой на более музыкальные (более старые). Первый путь подобен косметике, а я лично не люблю косметику, мне натура интересней. Второй путь подразумевает, что слушатель должен таки научиться воспринимать музыку "без кометики", мириться с ухудшением тех параметров и ценить даже крохи настоящей музыки, возникающие полсле "смывания косметики" больше, чем децибеллы и прочее. Это путь не для масс, однозначно. Цитата:
Цитата:
Это еще более касается дополнительных аудиокаскадов, например активных темброблоков, если таковые имеются. |
|||
21.07.2013, 04:04 | #529 | |||||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Моя новая система
-
Цитата:
Цитата:
Слушатель должен чувствовать музыку прежде всего,по отношению к аппаратуре слушатель ничего не должен.Она лишь служанка музыки.Плохая или хорошая. Я не обнаружил прямой зависимости "чем старее тем лучше".Скорее отдельные всплески качества звучания,периоды.Встречается масса компонентов 20-х годов которые ну уж совсем не годятся для аудио.Пришлось потратить какую то сумму денег чтобы понять что за пределы 20-го века выходить вовсе необязательно Цитата:
Граммофон кстати в отличии от однокаскадного усилителя почему то не раздражает,несмотря на плохие объективные параметры. Вот интересно,почему? Цитата:
Что касается меня,то я и сам меняюсь,как меняются все люди.То что меня возбуждало вчера,сегодня не трогает.А любовь к музыке,как оказалось,вообще живет параллельно,не пересекаясь с интересом к аудио Цитата:
Я хочу сказать другом.О многообразии внутренних эталонов,"зацепок" или доминант в установке и вкусов.То что один человек воспринимает как вату,другой слышит совсем иначе.Сколько раз я сталкивался с диаметрально противоположными откликами на очевидные для меня(по молодости) "положительные" сдвиги в звучании. Открывается ВЧ регистр,но теряется цельность звучания или легкость восприятия.Улучшается разделение инструментов,передача характера звукоизвлечения,но утрачивается что то важное,что позволяет удерживать внимание на музыкальных событиях,и.т.д. ит.п. И сегодня я вовсе не уверен что есть однозначные и простые рецепты как усилить воздействие на любого слушателя,как то вытащить лампы,укоротить все провода,убрать лишние пайки,ну хотя бы потому что для меня повышение ясности и разборчивости вовсе не равнозначно автоматическому усилению воздействия музыки.Например,если нанести на конденсатор рунограммы и затем приложить к нему волевые усилия особого характера,то звучание компонента становится более глубоким и "втягивающим" в музыку,однако тональный баланс сдвигается вниз и верх прикрывается,а ясность по всем признакам вроде бы как даже уменьшается. По прежнему остаюсь на позициях что ясность это средство а не цель. |
|||||
21.07.2013, 14:28 | #530 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моя новая система
Аббас, очевидно, что у оппонирующих друг другу сторон принципиально разный подход к воспроизведению музыки (наверное такой подход сохранится и если будет осуществляться запись). Оппонирующая Вам сторона старается сохранить Музыку, которая содержится в записи, не растеряв ни крупицы, сводя влияние к возможному минимому, изыскивая для этого свои средства. Одним из критериев (явным или не явным) является максимальное отличие одной записи от другой. (Записи должны быть естественно действительно разными.) И это важно для слушателей, которые познают музыку через музыку.
Вы же, по сути, создаёте музыкальные инструменты. А каждый музыкальный инструмент (хороший) имеет свой голос. И этот голос неизбежно слышен при воспроизведении, делая записи похожими друг на друга, и внося некоторую монотонность, зависящую от "мощности" голоса. По большому счёту этим же занимается и вся муз. индустрия, от которой Вы якобы принципиально отличаетесь, по Вашим словам. Какими бы Вы красноречием это не прикрывали. Причём красноречием крайне противоречивым, оправдывая противоречия познанием глубин чего-то там, хотя познание ведётся вширь и сводится к бесконечному перебору всего и вся. Наверное от этого тоже польза есть, но не вселенского масштаба, как Вам представляется. |