|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.02.2010, 21:13 | #101 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Тем более что раскрытие его ни на что не повлияет. |
|
02.02.2010, 21:28 | #102 | ||
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Просто я увидел цифру в 7 кГц, вот и решил поделиться тем, что знаю. Цифра 1000 гц весьма приблизительная. Завтра постараюсь в книжках на работе что-нибудь найти. Цитата:
__________________
Дмитрий |
||
02.02.2010, 21:56 | #103 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Кстати, Вы где-то вскользь сообщили, что используете цифровую коррекцию. Может поделитесь подробнее, как успехи? |
|
03.02.2010, 01:53 | #104 |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: ОППВ. Германиевый диод или кенотрон ?
Вопрос к Михаилу, после того, как он так надолго покинул ветку. О чём только мы не поговорили, во время Вашего отсутствия, Михаил... Вот дошли и до цифровой коррекции. Хочу напомнить, цитатой из Вашего сообщения, о существе дела.
===Меня в кенотронах всегда донимало их влияние на изменение выходного напряжения блока питания в зависимости от тока выходной лампы и, соответственно, гуляние рабочей точки выходной лампы, в котором по определению необходимости нет. Я пытался совместить достоинства в этом отношении как ПП диода, так и кенотрона.=== Вопрос: "Как изменилось звучание усилителя после введения п.п. диода в параллель кенотрону?" У Вас усилитель работал на кенотроне, а потом Вы присоединили к нему диод? Фраза из Вашей цитаты "гуляние рабочей точки выходной лампы, в котором по определению необходимости нет." не является безспорной с "изотерической" точки зрения. Это верно только технически для правильной передачи звука. |
03.02.2010, 02:40 | #105 | |
Пользователь
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 53
Сообщений: 382
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Все правильно, линейность подвеса зависит от модуля упругости - перемещения от сжатия и растяжение (относительно точки покоя) не равны по амплитуде. Но учитывая исчезающе малую амплитуду колебаний, на нелинейность можно "забить", согласитесь? Даже если из 2 (3) Гц за счет нелинейности "проявится" некая гармоника 10-15 Гц, Дмитрий, нам на нее пелевать, так ведь?... Думаю, что амплитуда этой гармоники будет не то что за гранью измеряемых величин, она будет за гранью слышимости и восприятия. Денис |
|
03.02.2010, 05:31 | #106 | |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Успехи в оцифровке есть.. То есть на стадии сравнений обнаружились косяки разных корректоров.. Оказалось, что многие вносят (как я вычитал у АМЛа) т.н. "комбинационные" помехи, приводящие к несуразным "хвостам" в спектрах сигналов.. например, вот так выглядят картинки с "железного" корректора: |
|
03.02.2010, 05:36 | #107 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Шипы
|
03.02.2010, 05:47 | #108 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Шипы
а вот такие при проведении коррекции в цифровом виде, в оффлайне:
Эээ.. что-то предыдущие пикчерзы без надписей выскочили.. В общем - они всё равно кликабельны.. Итак, как видим, в случае цифровой коррекции получаем более честную картину, без "звона" по вч.. Соответственно можно скорректировать кривую riaa под конкретную голову (а они ооочень разный отклик имеют).. То есть не надо заморачиваться с "подбором" и прочей суетой - всё подконтрольно, всё регулируется..... Ну и на ухо лучше ложится.. это так, по субъективным ощущениям.. Ну и такой аспект - если появится желание "почистить" запись, то легче всего, и качественнее, это можно провести до riaa преобразований, на высокоамплитудных ВЧ сигналах, и только потом "придавить".. Последний раз редактировалось SSKAIN, 03.02.2010 в 06:55. |
03.02.2010, 05:48 | #109 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Шипы
|
03.02.2010, 11:54 | #110 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Шипы
Та не морочьте себе голову!
Уменьшать входное сопротивление усилителя можно по десятку причин, а замена входного 1 МОм на 47 кОм ни на что существенно не влияет. Может быть чуть уменьшится электрическая наводка (если выходное сопротивление предыдущего девайса высокое). SSKAIN! Дайте ссылку на ликбез по Адоб Аудишин, плиз! Последний раз редактировалось ИГВИН, 03.02.2010 в 11:57. |