Источник питания - одно из худших мест в звуковом аппарате

[Crush]

Сообщение от Yury_G

Ко всем

Редкое единодушие по поводу смешанного усилителя

А вы попробуйте. подать сигнал на НЧ полосу с катодного резистора зашунтированного недостатоной емкостью выходного пентодного СЧ-ВЧ канала, как сделано у Е. Этот минималистский и остроумный фильтр по отзывам позволяет сбалансировать голоса биампинга.
У меня лично вопрос, который я задаю везде: почему никто не упоминает об уменьшении интермодуляции в мнополосии? Или практически в этом плане улучшений не наблюдается? Ведь это было изначальной целью.

[Yury_G]

Сообщение от gonzo

Всё о переходниках интересно.

Тефлоновые страдания начались от безисходности. Все опыты начались в виниловом корректоре: кондер 0.22 между каскадами

После тупика от бумаги в масле всех сортов и относительной неудачи Ховландов (которые простояли дольше всех), я купил тефлоновые Relcap TFT

http://www.partsconnexion.com/capaci...liablecap.html

Результат был весьма интересен: Резкий скачек динамики - первое, что бросается в уши. Очень чистая и динамичная середина. После 15 секунд внеземного счастья начал осознавать: на средне-высоких частотах и выше - сплошной "мёд и сахар", приторно а кроме того - явный спад. Важно же было то, что на низких они звучали "сказочнее". чем бумага в масле

Ободренный результатом я купил ФТ 0.22 600 вольт. Плоский звук. Чисто, почти по всему диапазону, что-то плохое на высших, но главное - абсолютно мертвый "дистилированый" звук, чем-то напоминает Мультиквпы (я это болезнью тоже болел)

Далее я заполучил Советские К72П-6 0.1 500 в. Вот это уже было намного интереснее. Динамика лишь чуть хуже, чем у Relcap TFT, зато верх- совершенно безграничный. Одна проблема - их мало. Их производил Новосибирск в конце 80-начале 90, затем завод убили (перепродали много раз). Сейчас опять висит их объявление, мол продадут, как они говорят "по честным ценам", но я не верю, что качество новодела будет сопоставимо

Последним в этой цепочке у меня оказался V-Cap TFTF Teflon. Это - пожалуй, лучший из всех. Я не хочу распускать слюни, но в нем все лучше, чем в предыдущих. Кроме одной вещи...

http://www.partsconnexion.com/capacitor_film_vcap.html

Тут нужно добавить и то, что одновременно с тем, что я возился с переходным конденсатором, я также возился и с шунтирующим кондером к электролиту в питании. Поскольку я давно уже определил, что звуковая сигнатура кондеров в "звуковой цепи" и по питанию почти одинакова, то естественно, что я начал забивать тефлоном цепи питания

Так вот, V-Cap TFTF Teflon похоже- слабо-токовый кондер. При шунтировании банки в питании 6С33С он явно вносил искажения, в то время, как К72П-6 прекрасно работал. В то же время в питании раскачки - драйвера V-Cap заметно превосходил.

Короче, в нынешнмй момент я использую оба эти типа, особенно, если учесть, что К72П-6 имеет широкий ассортимент значений емкостей и напряжений, по сравнению с V-Cap

[Yury_G]

Сообщение от gonzo

И всё же, судя по имеющейся схеме , у тебя там ОДИН ДИОД И ОДНА БАНКА.

То было давно, еще в Днепре и не мной, а Дорохиным на моих самодельных трансах.

Эта же схема, что на моей страничке - устарела несколько лет назад. И из этого транса, что у меня сейчас - ничего не вытащишь, там все внутри. Надеюсь многие свои проблемы разрешить, когда начну лепить однотактый двухтактник

[Игорь К.]

Сообщение от Yury_G

Не думаю, что это хорошо. Я не могу в точности передать своих ощущений, но в свое время, в последних попытках сделать транзисторное, а затем при переходе на лампы я дошел и до 3-х полосых аппаратов. Смысл в том, что чтобы я не делал с фильтрами, усилители зучали, как 2 или 3 разных аппарата. Динамики, приемлемо стыковавшиеся в однополосой колонке с однополосым аппаратом , не звучали, как одно целое в многополосой системе. Может я и не довел дело до конца, но если это место настолько критично, то лучше я его обойду.

Мой следующий усилитель (когда превозмогу лень и хоть слегка запущу квадро) будет "однотактный двухтактник". Я имею ввиду, что фактически это будут 2 однотактных усилителя, входы которых будут запитаны противофазно через транс, а вторички выходников вклчены впараллель

Думается, что этим образом можно будет избежать недостатки обеих схем:
- начального гистерезиса в железе свойственного двухтакту, поскольку оде половинки будут работать на однотактный транс в классе А
- Высоких искажений, свойстаенных однотакту

Самый главный недостаток - высокая стоимось, посему я соберу для начала один моноблок и покатаюсь на нем

Единодушие.
Но все же в идее "облегчить жизнь" ШП драйверу и не грузить его там-тамом есть зерно.

Да, идея SEPP, пардон за несоответствие принятой терминологии, недешева. К тому же, две параллелные сигнальные цепи, каждая со своими "неодинаковостями", запараллеленные на выходе, врядли сохранят разрешение и прозрачность SE. Однако, только практика-критерий истины.

[AML+]

Сообщение от DVM99

Ещё хочу напомнить, что спектр не даёт представления о фазе спектральной составляющей.
И помимо этого, ухо может регистрировать такие составляющи, которые визуально не просматриваются на спектре даже при очень высоком разрешении.

Спектр (он же комплексный ) содежит полную информацию о фазе составляющих сигнала. Модуль спектра действительно не содержит информацию о фазе составляющих.(см. Спектр и анализ Харкевича)

[Yury_G]

Сообщение от Игорь К.

Единодушие.
К тому же, две параллелные сигнальные цепи, каждая со своими "неодинаковостями", запараллеленные на выходе, врядли сохранят разрешение и прозрачность SE. Однако, только практика-критерий истины.

Ну что тут сказать. На мой взгляд, непрозрачность двухтактника проявляется именно на малой мощности, там где гистерезис наиболее силен. Чуть добавили громкости, и то, что шло "серо" стало чисто. И наоборот, в однотактнике чисто играет только на очень малой мощности: искажения быстро нарастают с мощностью

В обычном двухтактнике все те-же неодинаковости благополучно запаралеливаются тем же путем, только не во вторичке, а в первичке, лампы с тем же успехом подкачивают друг друга. Не должно быть ухудшения по сравнению с двухтактом. Думается, что это-шанс получить высокую линейность естественным путем в широком диапазоне амплитуд

Посему у меня есть ощущение, что это - выход. Во всяком случае, пока не спаял...

[Yury_G]

Сообщение от Crush

У меня лично вопрос, который я задаю везде: почему никто не упоминает об уменьшении интермодуляции в мнополосии? Или практически в этом плане улучшений не наблюдается? Ведь это было изначальной целью.

Нелзья ли подробнее, что имееся ввиду

[AML+]

Сообщение от Yury_G

Позвольте мне.

В однотакте по определению 4-7% второй гармоники, третья = обычно доли процента

Извинте за тавтологию, но гармоники гармонируют с сигналом. Это эначит, если у нас 5% второй гармоники, то при игре скажем скрипки у нас тихонько подыгрывает на 5% уровня маленькая скрипочка на октаву выше.

Такое воспроизведение не нарушает музыкального строя, но добавляет высоких частот, смещает частотный баланс в более высокочастотную область, а главное (!) смещает настроение в сторону более веселого, "веселит". Никакая коррекция тут не поможет: можете подрезать высокие частоты но "второоктавная скрипка останется

Ощущение мощности же ассоциируются именно с низкими частотами, чистыми и ясными. Если, как в однотакте бас 100 гц звучит с 5% примесью 200 гц то с этими ощущением мощности можно распрощаться, какую бы физическую мощность однотакт не отдавал. Я слушал однотакт на 211 лампе. Не буду врать, не помню сколько ватт он мог отдать, но это было больше 20. Никакого намека на ощущение мощности, как у меня с двухтакта при 15 ваттах...

Юрий ! У меня нет ни какого желания к вам придтраться, но от того что Вы пишите буквально уши вянут.
1."В однотакте по определению 4-7% второй гармоники, третья = обычно доли процента".
-Откуда Вы это взяли?
Мой однотактник на AD1 выдает второй гармоники 2,5 % на предельной выходной мощности выходного каскада 4,2 Вт.Далее, вторая гармоника на этом уровне по официальным данным психоакустики находится в зоне маскировки слуха ,так что ни какой маленькой скрипочки вы не слышите, так же как из за маскировки смещения тонального баланса в сторону Вч тоже не наблюдается ну и веселья тоже не наблюдается.
Поскольку основное звучание сосредототочено все таки на уровне -20 дБ от максимума то и вкрапление 2-рой гармоники составляет не более 0,3 %.
Единственно чем вредна вторая гармоника в звучании это образование комбинационных продуктов в случае сложных спектров сигнала, причем проявляется это только на большом уровне сигнала - как звуковая "каша", но это отдельная тема(все эти вопросы освещены в кн. Раковского)
2."Ощущение мощности же ассоциируются именно с низкими частотами, чистыми и ясными. Если, как в однотакте бас 100 гц звучит с 5% примесью 200 гц то с этими ощущением мощности можно распрощаться, какую бы физическую мощность однотакт не отдавал".
Ни какого ощущения мощности усилителя не существует. Возможно только ощущение громкости(или уровня громкости).Читайте об этом пожалуйста Стивенса.

[gonzo]

Сообщение от Crush

А вы попробуйте. подать сигнал на НЧ полосу с катодного резистора зашунтированного недостатоной емкостью выходного пентодного СЧ-ВЧ канала, как сделано у Е. Этот минималистский и остроумный фильтр по отзывам позволяет сбалансировать голоса биампинга.
У меня лично вопрос, который я задаю везде: почему никто не упоминает об уменьшении интермодуляции в мнополосии? Или практически в этом плане улучшений не наблюдается? Ведь это было изначальной целью.

Да я вот как-то пробовал тут об активном многополосном "тупом" Linn в системе принца Чарлза, но был не понят Новосибирской Школой. Впрочем, если кому интересно, есть большой опыт в анализе и тестировании подобных построений.

[gonzo]

Сообщение от AML+

Ни какого ощущения мощности усилителя не существует. Возможно только ощущение громкости(или уровня громкости).Читайте об этом пожалуйста Стивенса.

Возможно, разработчики автомобиля "Запорожец" тоже что-то читали об отсутствии ощущения мощности двигателя.