|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
18.02.2018, 23:37 | #151 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
А вот вторую часть вашего сообщения о принципе суперпозиции понять трудно. Суперпозиция это независимость одной составляющей от другой и как следствие суммарный сигнал многофазной смеси будет равен нулю. Возникает вопрос: Ваш диффузный сигнал полностью преобразуется в электромагнитную энергию? Да, преобразуется. Но если мы нагрузим индуктивность вторичной обмоткой с её нагрузкой, то мы опять придём к той же самой резистивной нагрузке с обычным суммированием на этой нагрузке. П.С. Я пока не проникся... Последний раз редактировалось Andryushka, 18.02.2018 в 23:41. |
|
18.02.2018, 23:41 | #152 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Основное отличие: в рассеивающих средах квадрат суммы амплитуд равен суме их квадратов плюс удвоенное произведение первой на вторую, а в нерассеивающих средах квадрат сумы равен сумме квадратов! В нерассеивающих средах происходит наложение (супепрозиция) а в рассеивающих сложение. Это означает, что на резисторе противофазные составляющие диффузного сигнала взаимно уничтожаться (сложаться), а например на дросселе нет (просто наложатся, как и было изначально). |
|
18.02.2018, 23:59 | #153 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
П.С. У меня ощущение, что Вы преобразователи энергии наделили свойствами среды. Не уверен, что это уместно... Последний раз редактировалось Andryushka, 19.02.2018 в 00:02. |
|
19.02.2018, 00:16 | #154 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Советую перейти на новый уровень и постараться понять разницу при взаимодействии колебаний и в отсутствии взаимодействия, но действующих в одной области пространства. Возьмем два монохромных источника света, например два красных светодиода и опустим их оба сначала в стакан с водой, а потом в стакан с молоком. В стакане с водой мы просто увидим два светодиода, как и на воздухе, причем яркость стакана не измениться, так как ее до опыта, так и во время опыта не было. Правда измениться скорость распространения света, о чем просигнализирует эффект преломления, но рассеяния, как и на воздухе не произойдет. А в стакане с молоком, один светодиод даст одну яркость стакана, а два светодиода дадут удвоенную яркость, причем самих светодиодов видно не будет. Стакан с водой - пример преломляющей нерассеивающей среды, стакан с молоком - пример преломляющей рассеивающей среды. Два красных светодиода - пример двух монохромных, работающих на одной частоте, не когерентных, не коррелирующих и не ортогональных источников. |
|
19.02.2018, 10:21 | #155 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
П.С. И всё-таки: Рандомизирует ли кусок провода музыкальный сигнал? |
|
19.02.2018, 10:52 | #156 |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
|
19.02.2018, 11:38 | #157 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Например, установим ГЗЧ с усилителем и динамиком в концертном зале в любом месте, например, на сцене. Установим микрофон в любом месте зала, например в центре партера и подключим к осциллографу. Включим генератор на частоте 1000 Гц, а через 10 секунд выключим. В это время будем наблюдать осциллограмму. Она покажет, что нарастание сигнала на мембране микрофона происходит не мгновенно, а по экспоненте, начиная с момента включения генератора. Достигнув некоторого максимума нарастание синусоиды прекратиться и наступит стационарный участок. После выключения генератора, осциллограмма не оборвется резко до нуля. Ее амплитуда будет спадать по экспоненте. Это означает, что параллельно с действием основного сигнала на мембрану микрофона воздействует еще один сигнал, которого в генераторе не было. Этот параллельный сигнал представляет собой отклик зала на воздействие генератора. Пока генератор работал, этот отклик зала подпитывался его энергией. Как только генератор выключили, энергия отклика начала спадать. Если бы зал был идеальным, то есть без поглощения энергии, то это отклик не спадал бы после выключения, а существовал бесконечно. Это аксиома. Теперь посмотрим на структуру отклика в месте, где расположена мембрана микрофона. Кроме оригинала сигнала генератора, там присутствуют несчетной количество копий основного сигнала частотой 1000 Гц, но из-за задержек при отражении они все имеют разность фаз с оригиналом, причем из-за многократности отражений и переотражений, разность фаз равномерно распределена от -п до +п Но это и есть диффузный, пусть несовершенный, но все-таки абсолютно реальный и измеряемый по времени спада в миллион раз, сигнал. И если интуитивно понятная цель аудиотехников состоит в том, что бы без искажений передать первичное поле, содержащее в себе основной сигнал и диффузный, то задача сводиться к трем подзадачам: получить точную электрическую копию первичного акустического поля (основной сигнал плюс диффузный), записать в виде фонограммы, и затем воспроизвести. Так вот если с основным сигналом все более или мене просто, то с диффузным возникают проблемы. Ведь даже осциллограф не в состоянии показать диффузный сигнал, поэтому его измеряют по времени спада на 60дБ. Если же обратить внимание на то, что диффузный сигнал ведет себя по-разному при прохождении рассеивающих и нерассеивающих элементов цепи, то мы увидим свет в конце тоннеля точного воспроизведения первичного поля. Цитата:
|
||
19.02.2018, 12:15 | #158 |
Пользователь
Регистрация: 19.11.2015
Адрес: Углич
Сообщений: 50
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
|
19.02.2018, 12:17 | #159 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
19.02.2018, 13:09 | #160 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
С точки зрения теории четырехполюсников рандомизация фаз в проводниках, т.е. надежно фиксируемой слухом окраски и ее зависимости от направления включения проводов никакого отношения не имеет. О чем мы и написали с Лихницким статью "Побеждает ли разум?" С точки зрения слуховых ощущений окраска в проводах это ни что иное как рандомизация фаз. Если неукоснительно следовать теории четырехполюсников рандомизации фаз в проводах нет. Если неукоснительно следовать своим слуховым ощущениям, то рандомизация фаз в проводах есть.
Цитата:
|
|