|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
21.06.2011, 12:36 | #11 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
Техническое совершенство? Оно ни кого на этом форуме не интересует без относительно к музыке. А у Вас об этом ни слова. Как и о том, какова нч детонация, самая разрушительная для музыки, по идеологии АМЛ. Цитата:
|
||
21.06.2011, 13:02 | #12 | ||||
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хотя Вы сами уже ответили... |
||||
21.06.2011, 13:30 |
SSKAIN |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|
21.06.2011, 17:19 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Валентиныч, не рассчитывали массу "стола" под данный диск ?
Конструктив стола ? Резонансы стола и диска ? Последний раз редактировалось ALEXANDRE, 21.06.2011 в 17:24. |
21.06.2011, 18:56 | #14 | |
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Зачем контролировать скорость? Ее просто нужно задать. Что и делается при помощи кварца. Мотор-то синхронный.
А как контролируют детонацию, и для чего? Я действительно не знаю. Расскажите, плз. Цитата:
То же самое можно сказать и про композитный диск. Это же кусок пластика, довольно вязкого, а потому - "глухого". Да еще и с минеральным наполнителем (мраморная крошка), который звона не добавляет. Наверное, все это можно посчитать, но в данное время не вижу в этом большой необходимости. Главное, что отсутствуют паразитные возмущения от привода (вспомните мощность мотора в рабочем режиме) и от пассиков-роликов. Фактически мой диск это просто вращающийся маховик на хорошей паре скольжения. Единицы милливатт электрической мощности не могут сколь-нибудь заметно раскачать его массу. Я всегда привожу такой пример: возьмите маховик с бесконечной массой, и один раз раскрутите его до 33/3 об/мин. Теперь ставьте на него пластинку, затем вторую, третью... и никаких моторов! Так же, как никаких вибраций-детонаций, и отклонений угловой скорости. Абсолютная точность. Навечно. Разумеется, это не реальный пример. Но мой диск без подвода внешней энергии крутится почти час! Мотор нужен только для того, чтобы скомпенсировать потери в подшипниковом узле, и усредненное трение иглы о звуковую канаву. Все остальное делает масса диска, точнее - запасенная в нем энергия, и момент инерции. |
|
21.06.2011, 21:07 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
|
|
21.06.2011, 21:44 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Потому, что увеличенный диаметр диска при установке коротких тонармов, т.е.меньших
радиуса пластинки, не позволит укрепить поворотное устройство, а для длинных тонармов потребует увеличения их длины, что для тангенса - проблема. |
21.06.2011, 21:52 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
С другой стороны - почти час крутится. Как это понимать? Выбор материала диска не так уж прост. Например, мрамор для столов уже забракован для звука, оргстекло тоже под вопросом, зато винтаж без этих новшеств многим нравится. У меня используется немагнитная нержавейка, вроде неплохо звучит, но по звуку лучше оказалось ещё сверху шеллак добавить и прокладку из бархатной бумаги. Неизвестно пока, как Ваш диск звучать будет. |
|
21.06.2011, 22:23 |
SSKAIN |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|
21.06.2011, 22:47 | #18 | |
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
В данный момент все разобрано за ненадобностью. Тогда это было нечто наподобие "тонарма из велосипедного насоса" (да простит меня АМЛ, за упоминание его имени всуе! ). Потом проект по ряду причин застопорился, а недавно я снова к нему вернулся. Устраняю те ошибки, которые выявились при моделировании, и добавляю новые идеи, возникшие за прошедшее время. Именно поэтому приходится говорить "все на бумаге", но "крутится почти час". Так что пока довольствуйтесь рисунком, сделанным в SolidWorks. Я же не рекламирую свою разработу, а просто хочу услышать аргументированные замечания от знатоков. По поводу стола. Это параллельная задача. Мрамор всегда можно заменить на металл, акрил или на деревянный ящик с дробью или песком. Конструкция диска "самодостаточна", т.е. без больших проблем может быть установлена хоть на бетонный пол, хоть на стеклянную столешницу. По большому счету, ее и крепить не нужно - поставил, и запускай. И материал диска можно заменить на углепластик, дерево, металл, или любой другой материал. Сейчас обкатывается сама идея диска-маховика с двухрежимным директ-драйвом на базе интегрированного синхронного многополюсного и многофазного мотора. Изюм именно в этом. Вертикальное расположение диска не устранит его разбаланс, но сильно увеличит шум подшипника и его износ. Последний раз редактировалось Valentinych, 21.06.2011 в 23:03. |
|
21.06.2011, 22:58 |
SSKAIN |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|
21.06.2011, 23:06 | #19 |
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
|
21.06.2011, 23:14 |
SSKAIN |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|
21.06.2011, 23:28 | #20 |
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
|