Современные ЦАПы супротив винтажненьких?

[ИГВИН]

Оптика это обычно хуже, чем коаксиал.

Что касается ЦАПов, то есть два мнения.
Первое - все хороши, результат зависит от реализации.

Второе - старые это настоящий звук, новые все барахло.

Но однако как ни старался, но из TDA1540 звук извлёк хотя и вполне пристойный, и музыкальный, и музыку слушать можно было вполне с удовольствием... но всё не то.

Эти же записи, с таким же выхлопом, на PCM61 звучали так, что казалось - вряд ли что-то более можно извлечь из записи. По крайней мере близко к пределу, и звук с TDA1540 был просто ерундовый.
Для примера скажу, что без переделки TDA1540 это вообще не звук. Это полная ерунда, мяхко говоря.

Так же хорошо может звучать PCM63 - это то, чем пользуюсь по сей день.
Очень прилично в хорошей реализации (например HEGEL) звучит AD1955. Это современная микросхемка, на ней много кто что делает.
Но моему ДАКу Хегель проиграл, хотя ненамного.

В общем можно слушать и то и это, антимузыкальных ЦАПов считаю нет, есть антимузыкальные решения.

[valeriy vanzha]

Из старых можно и TDA1541, а вообще почитайте Аббаса у него много выложено по цапам, PCM58 вроде у него как передовик. Но там много чего еще влияет. Про новодел забудьте.

[ИГВИН]

Сообщение от valeriy vanzha

Про новодел забудьте.

И вообще!
Не забивайте себе голову мозгами.

[valeriy vanzha]

Не понял вашего остроумия - что мозги сильно мешать стали?

[дедушка Д.]

Наверное, стоит сузить множество вариантов решений, поскольку явно, что тщательно вылизанное решение на среднем ЦАПе будет лучше, чем абы какое на хорошем.

Поставлю вопрос чуть по-другому: если взять стандартные схемы/компоненты из даташитов - как делает большинство массовых производителей - то что получается по звуку у современных против стареньких источников? У меня, например, в сидюке вполне стандартная схема, и ОУ там совершенно банальные копеечные. Что не помешало этому источнику получить хорошие отзывы от уважаемого мной г-на Микаэляна.

[ИГВИН]

Аппараты с нормальным звуком, с которыми можно слушать музыку, перешли из разряда необходимости в разряд роскоши. С соответствующим изменением ценников.

С другой стороны, китайса не спит, китайса поджимает.
Сегодня сравнивали три ДАКа, современной постройки. Один киевского производства (не Аббаса), второй HEGEL - вроде немецкий?.. и третий китайский стоимостью 40 тыр. - AudioGD.
Вот этот АудиоГАД в стоке общем-то вполне прилично играет музыку.
Слегка хуже двух других.
Собран на паре (вроде бы, ещё не открывал) PCM1704.
Тут он у меня лежит, на предмет поглядеть что у него внутре.

[ИГВИН]

Наверное, стоит сузить множество вариантов решений, поскольку явно, что тщательно вылизанное решение на среднем ЦАПе будет лучше, чем абы какое на хорошем.

Знаете, это как лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным
На кой хрен вылизывать средний ЦАП...
На кой хрен делать хреново на базе "хорошего"?
Извините за количество хренов.

Поставлю вопрос чуть по-другому: если взять стандартные схемы/компоненты из даташитов - как делает большинство массовых производителей - то что получается по звуку у современных против стареньких источников?

Прибавится хренов в моём ответе
Ничего хорошего в обоих случаях не будет.

У меня, например, в сидюке вполне стандартная схема, и ОУ там совершенно банальные копеечные. Что не помешало этому источнику получить хорошие отзывы от уважаемого мной г-на Микаэляна.

Гриша - добрый человек.
Ничего реально хорошего со стандарной схемой и копеешными детальками не бывает. Бывает сносный звук, в лучшем случае - не раздражающий, но и не увлекательный. Порой его называют певучим, порой музыкальным. И ещё много неопределенных оценок дают.
По сравнению с хорошим звуком, это как вату жевать.
Если не сравнивать - многие привыкают. Поэтому советую друзьям не увлекаться сравнениями. Устраивает - значит пусть будет.

[дедушка Д.]

Сообщение от ИГВИН

Знаете, это как лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным
На кой хрен вылизывать средний ЦАП...
На кой хрен делать хреново на базе "хорошего"?
...
Если не сравнивать - многие привыкают. Поэтому советую друзьям не увлекаться сравнениями. Устраивает - значит пусть будет.

Золотые слова. Скажу так: в реальном мире приходится выбирать из того, что есть доступного и готового. В соответствии с количеством разрядов суммы счета в банке

Поэтому я и решил выяснить среднетемпературный уровень нынешних ЦАПов против прежних. Чисто инженерный здравый смысл говорит, что если разрядов и частоты добавилось, то более точное преобразование сделать легче/проще/дешевле. То есть, при прочих равных новодел может обеспечить в начальных категориях качество получше. В "кончальные" я не лезу, ибо лучше машину поменяю, чем ЦАП, ага. (Аналогично, вместо усилителя и АС вполне можно загородный домик соорудить, с dedicated комнатой прослушивания).

[Слава]

Сообщение от ИГВИН

Оптика это обычно хуже, чем коаксиал.

Что касается ЦАПов, то есть два мнения.
Первое - все хороши, результат зависит от реализации.

Второе - старые это настоящий звук, новые все барахло.

Но однако как ни старался, но из TDA1540 звук извлёк хотя и вполне пристойный, и музыкальный, и музыку слушать можно было вполне с удовольствием... но всё не то.

Эти же записи, с таким же выхлопом, на PCM61 звучали так, что казалось - вряд ли что-то более можно извлечь из записи. По крайней мере близко к пределу, и звук с TDA1540 был просто ерундовый.
Для примера скажу, что без переделки TDA1540 это вообще не звук. Это полная ерунда, мяхко говоря.

Так же хорошо может звучать PCM63 - это то, чем пользуюсь по сей день.
Очень прилично в хорошей реализации (например HEGEL) звучит AD1955. Это современная микросхемка, на ней много кто что делает.
Но моему ДАКу Хегель проиграл, хотя ненамного.

В общем можно слушать и то и это, антимузыкальных ЦАПов считаю нет, есть антимузыкальные решения.

Странно, а у меня мисион аналог 104 фили третьему аудионоту не уступает, а может даже ..... страшно даже подумать

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Слава

Странно, а у меня мисион аналог 104 фили третьему аудионоту не уступает, а может даже ..... страшно даже подумать

это только значит,что и ваш мисион (кстати,доводилось слушать) и аудионот-кал.