|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.03.2009, 22:50 | #61 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
|
28.03.2009, 23:03 | #62 |
Заблокирован
Регистрация: 23.07.2008
Адрес: село Самбек
Сообщений: 63
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
(Ну, акт искусства, так акт искусства. В общем-то, при должном подходе и исполнении и мастурбация себя в моск видимо тоже может быть актом искусства.)
|
29.03.2009, 00:21 | #63 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
Доказывать что-то такое, чему и объяснения нет. Это когда врач сам услышит потусторонний голос, и начнет у пациента выспрашивать, как общаться - вот тогда дойдет... (до ручки? ) |
|
29.03.2009, 00:47 | #64 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
|
29.03.2009, 11:29 | #65 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
===Я очень рад что Вы признаете процесс воспроизведения как акт искусства.===
Ой, и я, и я тоже признаю! Это сильно укрупняет самооценку. ===Именно поэтому я исхожу из другого предположения - о множественном идеальном, и о возможности творения нового идеального события-источника-первопричины во время прослушивания. === Ой, и я тоже так думаю! Но не всегда. Точнее, не в таком высоком слоге. Если отвлечься от своего "творения", то в общем случае каждый человек, который слушает музыку через свою систему, сознательно или бессознательно творит события для себя. Это творение и служит источником конфликтов между слушателями, а так же призмой приятия или непрятия конкретной аппаратуры (системы). Вот мы делаем всё так, как нам нравится. Нам нравится как наша техника создаёт, твоими словами, "первопричины". И нам кажется, что это она делает лучше всех. Именно поэтому мы этим занимаемся, и именно это мы продаём. Не "звук", не "параметры", а наше отношение к возможности. Поэтому нам трудно свистеть в "маркетингах" о максимальном приближении к живой музыке, т.к. это - очевидный блеф, сродни китайским ваттам в магнитолах. Это очень уязвимая позиция. Десять лет подобной безумной деятельности давно развеяли все иллюзии. Но по другому мы уже вряд ли сможем что то делать. Есть мнение, что пути сходятся. Возможно. Но мне кажется, что сойдутся они там, где нас давно не будет. А посему, пока есть шанс, можно продать за дорого часть своего отношения к музыке. |
29.03.2009, 12:14 | #66 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
|
29.03.2009, 13:03 | #67 | ||
Пользователь
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Ярославль
Возраст: 72
Сообщений: 61
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось APG79, 29.03.2009 в 13:36. |
||
29.03.2009, 14:14 | #68 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
===В общем потихоньку работаем над искусством жизни с Музыкой.===
Я продолжу свой текст про "творения и первопричины". Все они легко создаются и множатся на электромузыке. В случае с АМЛ этот номер не проходит, т.к. он взял за точку отсчёта не замацанный всеми "живой звук", а граммофон. С ним и сравнивает свои ремастеры. Правда, на своей же системе, но это вторично. Такая позиция резко ограничивает возможность "творений", т.к. граммофон тут же объяснит, кто здесь главный. Поэтому Анатолий Маркович вместе со своими ремастерами и АМЛ-мьюзиками стоит отдельно от "творцов", типа нас, которым типа "кажется". Ему ничего не кажется. Он для себя всё давно понял, чего и нам усиленно и по доброму желает. Я намеренно пропускаю "высочайшие эстетические каноны", "духовное содержание" и пр. незначительные нюансы о которых спорить смысла нет. |
29.03.2009, 17:39 | #69 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
Если заявляется микронная(10E-6) точность регистрации разности на слух в этом эксперименте, то это означает, что слушатель способен услышать сигнал, поданный на клеммы его колонки, величной 50 наноВольт. А вообще, так как точность зависит от слышимости минимальной величины сигнала, поданного на конкретный динамик, уровня шумов в помещении и порога слуха экспериментатора, то вот табличка "слуховой" точности эксперимента (т.е. если заявляется некая "точность", то нужно сигнал указанным уровнем, поданный на конкретный ГГ услышать конкретным слушателем в конкретных условиях): точность "микро" = нужно услышать 50 наноВольт точность "милли" = нужно услышать 50 микроВольт точность "десятые" = нужно услышать 5 милливольт Что-то примерно так... Интересно кто какой минимальный уровень, поданный на клеммы его колонки, начинает слышать(на музыке или на 3000Гц)? Последний раз редактировалось skw, 29.03.2009 в 17:54. |
|
29.03.2009, 18:24 | #70 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
===Сергей - Высокий стиль - позволяет не приземлятся, т.к. для меня все эти сентенции это конкретные инструменты в конкретной работе со звуком, ну в общем позволяет замыслу не разойтись с исполнением.Это может показаться странным но это так.===
Я уже это давно понял по Вашему сокурснику Тариму . ===Если Вы думаете что Анатолий Маркович , его работы находятся вне искусства - то Вы глубоко ошибаетесь. === А если я так не думаю? === А то что "он для себя всё давно понял " - так когда это твердость позиции была недостатком?=== Очень часто. Но в случае с АМЛ, конечно, это - достоинство. Было бы смешно метаться в 73 года. ===Мы различаемся по стилистике а не по принадлежности. Ему по духу близок классицизм - вот и замечательно=== Я бы на счёт различий поспорил, но не сейчас. Здесь всё упирается в смысл и назначение музыки для конкретного человека, что, согласитесь, тема отдельная и не в "Полякове с мифами". |